[Ilyh@]

сколько листов А1 должен чертить конструктор в месяц?
какие есть ещё способы оценки труда конструктора?

[yrubinshtejn]

Сообщение от Агамемнон Не совсем уловил о какой именно "линейке отношений" речь

На сколько я понял - "а судьи кто?". Т.е. относятся ли "диагностёры" к указанному числу "испытуемых".

[Агамемнон]

Судьи - "работающие" "модели".

У "моделирования" - перед другими средствами анализа - есть очень приятное преимущество - правильность модели легко проверяется в динамике - если при движении в контексте она сохраняет адекватность - велика вероятность того что она "рабочая".
Нерабочие модели - теряют связность.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от yrubinshtejn Понятия не имею.

Ну это камень в своем огороде ищи.

Сообщение от yrubinshtejn А платить нужно обязательно всем.

А вот тут вот, эта самая засада. Своему работнику надо платит зарплату, плюс налоги, социальные выплаты... получается все вместе с зарплатой в 1.5...2 раза больше, а фрилансеру по договору, плюс НДС, а если за наличку то и НДС платить не надо, плюс к этому не работает не платитЮт.

[Агамемнон]

Сообщение от Serge Krasnikov Своему работнику надо платит зарплату, плюс налоги, социальные выплаты

"Своего работника" можно "включить" в схему как "юрлицо" - было бы желание.
Но в этом случае выстраиваются иные "социальные" отношения.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Serge Krasnikov Ну это камень в своем огороде ищи.

Ну я тебя понял с самого начала. Я же говорю, что коммуникабелен. Но и моему терпению приходит предел.

Сообщение от Агамемнон "Своего работника" можно "включить" ва схему как "юрлицо" - было бы желание.

Кстати, как вариант я это уже предлагал в другой теме. Сделать проектировщиков "чужими" "манагерам".

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Агамемнон "Своего работника" можно "включить" как "юрлицо" - было бы желание.

То бишь по договору
Я видел более лохматое, делаешь их акционерами и платишь от того что он смог заработать
Игры эти пока молодые, а потом как пенсия засветить начинаешь задумываться

[Агамемнон]

а

Сообщение от Serge Krasnikov Я видел более лохматое, делаешь их акционерами и платишь от того что он смог заработать

Форма и содержание.
Мне буквально в первый год после вуза предлагали создать "совместную" с работодателем фирму - дочку - задумка померла после первого же моего "уточняющего" вопроса - кто будет контролировать ценообразование на проектные работы?

[yrubinshtejn]

Сообщение от Serge Krasnikov Игры эти пока молодые, а потом как пенсия засветить начинаешь задумываться

Не.Ну можно/нужно минимальную ставку дать. И отчитываться "листажом".

кто будет контролировать ценообразование?

У меня иной вопрос - " на сколько далеко можно уходить от дочки самостоятельно?". Здесь же - угроза бизнесу материнки.

[Агамемнон]

Сообщение от yrubinshtejn Здесь же угроза бизнесу материнки.

Сейчас - задним числом - зная "траекторию" и "социологию"="правила игры" - я бы изобразил "лоха" - и отнял бы у них клиента - одного.
С которого они потом 10 лет вкусно жили.
Но - объективно - тогда бы не сумел "сыграть лицом".
Бо был "умным" (от природы, природным умом), но "неопытным" (необученным, самоучкой) в социальном смысле.
И - задним же числом - без вхождения в "гуманитарное" через нормальное университетское образование - так и остался бы "самоучкой".а
Оно, конечно, и "университетское гуманитарное" не гарантирует - но по крайней мере появляется шанс, для неглупых одаренных людей.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Агамемнон и отнял бы у них клиента - одного.

Не Агамемнон - не куплюсь. После увольнения.

А то статья знаетили "за потерю доверия".

Да и порядочность - будь она не ладна. Но и ей не долго осталось.

[Агамемнон]

Сообщение от yrubinshtejn Но и ей не долго осталось.

Порядочность - для "своих".
Для своего "племени".

[yrubinshtejn]

Сообщение от Агамемнон для "своих"

Во-во.Поэтому "не долго осталось".

Ну а так вообще да. Обещаешь ведь от души - не задумываясь о последствиях.

Оно, конечно, и "университетское гуманитарное" не гарантирует - но по крайней мере появляется шанс, для неглупых одаренных людей.

Шанс - слово какоето не стабильное/многообещающее=подрывающее уверенность. И както опять снижает мотивации и ставит в зависимость.

[Агамемнон]

Сообщение от yrubinshtejn Шанс. Слово какоето не стабильное. И както снижает мотивации.

Иначе не бывает.

Кроме того шансы "первопроходца" и шансы "последующих" - это разные шансы.
Например, откуда "первый" может взять знание того что оптимальный "вход" в "гуманитарное" - в нынешнем веке, в 19-м и до последней четверти 20-го века, вероятно, это было не так - в "гуманитарное" - через "психологию"?
А в оную - в свою очередь - лучше входить не то что не в режиме "самоучки" - но даже и не через образование второго уровня.
И лучше в зрелом возрасте - чтобы "учителя" в процессе мозги не промыли.
А там есть кому промывать. Весьма есть впечатляющие "сладкоголосые сирены" типа Асмолова.

Главная проблема с "гуманитарным" - объемность - если кто-нибудь оптимальную траекторию не покажет - можно плутать по "обманкам" всю жизнь.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Агамемнон если кто-нибудь оптимальную траекторию не покажет

Да. Но лучше с "рублём" воедино.

Иначеж оно как - перестаёт "петь" от "голода", в том числе и от творческого.

[Агамемнон]

Все еще "веришь" в идеи "просвящения" и "прогресса" - детектед.

В то время как приоритетная установка сейчас: управляемость.

Система "определяется" через дефицитный ресурс - а это сейчас:
1. ограниченность биосферы;
2. управляемость.

Вот, более чем открыто: http://www.youtube.com/watch?v=2q7d64C7z00

[yrubinshtejn]

Сообщение от Агамемнон Все еще "веришь" в идеи "просвящения" и "прогресса" - детектед.

Верю. Но соблазн уйти в "иное" пропорционален доходам - с каждым месяцем идёт в рост.

"Теряю себя".

Вот, более чем открыто

Я про это и говорю, что доходы должны быть:

1.Стабильными
2."Традиционными"

Если у "конструктора" нет соответствующих доходов - он становится "техником"=управляемым из вне. "Атрофированным" к пополнению "техпакета".

[Агамемнон]

Сообщение от yrubinshtejn Я про это и говорю, что доходы должны быть: 1.Стабильными 2."Традиционными" Если у "конструктора" нет соответствующих доходов - он становится "техником"=управляемым из вне. "Атрофированным" к пополнению "техпакета".

И кто же этот "субъект" долженствования?

[yrubinshtejn]

Сообщение от Агамемнон И кто же этот "субъект" долженствования?

Щедрость и Справедливость.

Уповаю,уповаю...

[Müller]

Вот это надо бы напрочь забытъ.

[Атрибут]

Offtop: Малеха повторюсь
Исходные данные такие
#172
#180
#183
Линейка - вывод (утверждение) группы психофизиологов. Вывод следствие наличия логики.

Краткие выводы
1. если линейка не примерялась к группе психофизиологов - их выводы неадекватны, т.к. не было самодиагностики/настройки
2. допустим группа утверждающих состоит из 10 чел.
согласно исходным данным применим к психофизиологам их же утверждение/вывод (напомню прекрасный пол в конкурсе не принимает участие)
согласно статистике с большой долей вероятности 5 из них муж.
единственное значение соответствующее условию "существенно менее половины от 5" - 1
получаем одного индивида мужского пола владеющего логикой - что само по себе уныло и скучно

Вывод

психофизиологи утверждают, что "логикой" - даже если долго и упорно ей учить - способны овладеть не все - существенно менее половины мужской части населения

данное утверждение легко вырождается, ничтожно