|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.11.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 8
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
ох уж эти преподаватели)
читайте http://dwg.ru/dnl/4443 http://dwg.ru/dnl/7860 http://dwg.ru/dnl/3335 с каким коэффициентом? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 8
|
просто без стержня?
я вчера просто с нуля перечертила ферму и получились усилия больше, ближе к тем, что нужны в скаде тоже такое бывает, или это невнимательность моя просто? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 8
|
Цитата:
А когда Вы спросили коэффициенты, написала свои, своей схемы, где у меня свои нагрузки. я уже исправила к=1.2 *там не полезная, там покрытие |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2013
Сообщений: 127
|
Добрый день участники форума. Столкнулся с таким вопросом: При выборе параметров расчета в Лира Сапр R4 тип оптимизации-алгоритм минимальной степени,в протоколе выдает сообщение о невязке решения в двух узлах по направлению UX около 1% в загружении 5(с.вес).Если использовать тип оптимизации -"без оптимизации",сообщений о невязках не поступает. Кто с таким сталкивался, подскажите,как быть. Где то еще можно посмотреть невязки кроме как в протоколе?.Какой лучше использовать тип оптимизации? Буду благодарен.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2015
Сообщений: 4
|
Создала расчетную схему в Лире 9.6. Дошла до расчета, и программа выдает ошибку "в динамических нагружениях присутствует статические". Всё проверила: в динамике статические нагрузки учтены. Помогите решить эту проблему.
В РС осталось пустое загружение 5 (ненужное), как его удалить не знаю. Возможно из-за него и возникает ошибка. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
у вас в загружении 3 присутствуют статические нагрузки - равномерно распределенные силы, которых там быть не должно.
с чем связано применение признака схемы 4? Так-то у вас нет такого, чтобы везде геометрическая неизменяемость обеспечивалась бы только за счет треугольников жесткости. Последний раз редактировалось ander, 14.12.2015 в 05:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2015
Сообщений: 4
|
Загружение 3 - это пульсация ветра.
Признак схемы приняла 4, потому что делала расчет по примеру из методички по Лире. Если принят неправильно, объясните пожалуйста почему. На счет геометрической неизменяемости знаю, но башня уже построена, и проект на нее существующий. А я просто добавляю новое оборудование. Т.е. в самом конструктиве башни я ничего изменить не могу. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
И? Я в курсе, посмотрел задачу. Ваши действия? При том, что там могут быть заданы только инерционные силы.
потому и неправильно. Чтобы учитывать оборудование, нужно признак сменить, либо везде "ферменную" решетку обеспечить. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.12.2015
Москва
Сообщений: 16
|
Добрый вечер! Пытаюсь собрать в 13ой Лире связеый сборный каркас. Создал 1 этаж - все работает безупречно, начинаю множить этажи - некоторые ригели ведут себя странным образом. Подскажите пожалуйста, что делаю не так?
Последний раз редактировалось Голубчик, 16.12.2015 в 10:25. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |