|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Алгоритм действий: 1. Выясняем, есть ли тут стесненное кручение. Признаки - наличие крутящего момента и наличие граничных условий (читать основы сопромата). 2. Если по п.1 - "нет", действия прекращаем, из формулы СП исключаем учет напряжений от бимомента. 3. Если по п.1 "да", то вычисляем величину бимомента (читать Бычкова или применить спецпрогу) и учитываем, через формулу (43) СП. На п.54 показано, что при применении узла 20 по с.2.440.2 (обычнейший узел) крутящий момент и соответственно бимомент малы, да плюс болты не дают сполна крутнуться. Т.е. нефиг там бимомент ковырять.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 28.11.2016 в 06:27. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Ильнур я правильно понял, раскрепления нет, потому что данные узел не будет работать нормальную силу(вдоль ВБ) от выпучивания в бок главной балки или что-то иное? Просто по серии данный узел работает на нормальную силу, тогда не понятно почему нет раскрепления ГБ...
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Бахил, как всегда, ...нул нечто. Без расшифровки мысли. А именно: Цитата:
Поэтому я преположил, что типа у него есть настил, плита или что-то такое, что не дает ГБ крутиться - а мы именно это кручение рассматриваем. Никаких N вдоль ВБ тут нет, их игнорируем. Вот я предупреждал Бахила, чтобы хорошо подумал, прежде чем нечленораздельные звуки издавать, так нет - пожалуйста, на ровном месте туману навел...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
А, все, разобрался. Там должно быть 1,24 тс*м/м
__________________
Свидетель ИГОФа :) Последний раз редактировалось gorbun, 18.01.2017 в 06:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
Нигде не могу найти про фрикционное соединение главных и второстепенных балок. Может кто видел в какой литературе?
По сути узел следующий. Стык главной балки на высокопрочных болтах, а в середину пакета включена пластина t8 являющаяся опорой для второстепенных балок. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
А смысл? Крепить второстепенную к главной на фрикционе? Можно и балку настила присобачить на высокопрочных.
Фрикционное, оно и в Африке - фрикционное.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Обычно фрикцион применяют при простом сдвиге. У Вас же при несимметричной нагрузке будет "поворот" фасонки. Я что-то не помню расчетов фрикционных с учетом "поворота". Видимо, самому как-то надо продумать.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
СП16
14.3.5 При действии на фрикционное соединение момента или силы и момента, вызывающих сдвиг соединяемых элементов, распределение усилий между болтами следует принимать согласно указаниям 14.2.11 и 14.2.12. 14.2.11 При действии на болтовое соединение момента, вызывающего сдвиг соединяемых элементов, распределение усилий на болты следует принимать пропорционально расстояниям от центра тяжести соединения до рассматриваемого болта. Усилие в наиболее нагруженном болте Nb,max не должно превышать меньшего из значений Nbs или Nbp , вычисленных согласно требованиям 14.2.9. Собственно при неравномерном загружении нам и надо проверить условие 14.2.9. Только никак не пойму, почему надо считать высокопрочный болт по этому условию на срез или смятие? Логичнее всего туда подставить Qbh из формулы 14.3.3 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
И чё?
Цитата:
Крутая, однако, БК.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 117
|
в конкретном случае это сила от опорной реакции второстепенной балки, без момента.
Прправка. Момент в основной плоскости фрикционного соединения. Из плоскости только опорная реакция Последний раз редактировалось Viacheslav, 08.07.2017 в 12:21. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
НичЁ.
Я о том, что ОБЫЧНО (ключевое слово) фрикционное соединение - это стык, работающий или на сжатие, или на растяжение, или еще плюс сдвиг. Но НИКАК НЕ КРУЧЕНИЕ, ешкин кот!. Вот чё!. Вникай уже. Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
А... Ну тогда тогда.
Offtop: Для справки: фрикция - трение. Причём тут сжатие-растяжение? И на кручение отлично работает.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Для спраффки: растяжение болтов фланцами расслабляет силу сжатия, которая (сила) создает фрикцию.
Ты узел-то посмотри...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Охренеть
Даже в кошмарном сне такое не привидится... Соединение двутавра на фланцах - это круто. Да ещё и пластина между ними. Это, ребята, в БСК. Там ему самое место.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Помогите раскритиковать узел опирания фундаментной балки | Antonio_v | Основания и фундаменты | 7 | 26.10.2012 12:51 |
Жесткий или шарнирный узел опирания балки на стену | rubson | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 05.09.2012 08:31 |
Узел опирания деревянной балки на швеллер (в перекрытии) | cosmovorotnik | Деревянные конструкции | 11 | 03.06.2009 13:58 |