|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ФС- нужны были, для восприятия вертикальных усилий от покрытия. Чтоб хоть как-то разгрузить конструкцию, дешёвым способом. Цитата:
ФС-Колонны=отдельно стоящие. ДЖ-колонны=в монолите Посмотрите пожалуйста ещё раз внимательно схему. |
|||||||
|
|||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Можно опустить узел. А лучше удалить АЖТ.
Цитата:
Точнее, не совсем получилось, т.к. вертикальные пластины не разбиты по высоте и не соединяются с пилоном. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы всерьёз думаете, что у меня уйма времени чтобы делать за вас вашу работу? Это вы должны внимательнее смотреть схему. Я посмотрел бегло и вот, выбрал времечко, сделал пару скриншотов. Если вы считаете, что у вас всё правильно - удачи!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. Последний раз редактировалось Клименко Ярослав, 02.08.2012 в 15:17. |
||||
|
||||||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
При удалении АЖТ наш верхний узел пилона будет висеть в воздухе. Цитата:
Цитата:
Вернитесь, постом выше может запятая не будет больше так мешать. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Из-за того, что вы посмотрели бегло, вы не разобрались в схеме и принципе её работы. Цитата:
|
|||||||
|
|||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Цитата:
Во-первых, не надо ловить блох, от уменьшения длины элемента на сто миллиметров ничего не случится ужасного. Во-вторых, схему эту можно и нужно упростить, тогда и половина вопросов сразу отпадут. Пластина с пластиной прекрасно соединяется жестко под каким бы ни было углом. А вот стержень и пластина - как-то не очень. Пилон будет соединен с перекрытием через совместные узлы. Цитата:
Цитата:
Вы бы выложили уже откорректированную версию, хочется посмотреть на результат - на перемещения и Моменты. Это спорный вопрос, кто из нас не разобрался.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
||||
|
||||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Цитата:
А схема, то очень даже простая и без излишеств. У меня никаких вопросов нет. Это у вас они есть. Еще раз попрошу вас взглянуть на схему, и вы убедитесь что пилоны расположены не по лини разбивки перекрытия. Причину зачем в обязательном порядке использовались АЖТ я уже писал. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Вы написали, что проблема решена, всем спасибо все свободны.
Скорректированную схему покажете?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Начнем с того (вернее, продолжим), что удаление из схемы всех стержневых элементов (стоек по периметру сооружения и балок соответственно) никак не влияет на результаты (отличия копеечные). Т.е. для чего вам в схеме эти элементы - непонятно.
Естественно, вы ответите, что я невнимательно изучил схему.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Поэтому мы сюда их и включили т.к. они непосредственно будут влиять на общую конструкцию в целом. Я понимаю, что исключив все колонны и ригеля, у нас вылезет лишняя арматура в пилонах, хотя она там совсем не большая. Мы также могли бы убрать часть стены, а что различие не большое давай уберем Опять занимаемся ловлей блох? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
А вы так и не хотите понять главного, к чему я с самого начала вас подводил.
Цитата:
Цитата:
Да я уж даже не знаю, чем вы там занимаетесь. Самое приличное, что приходит на ум - ИБД. Вывод - если вы хотите, действительно хотите учесть совместную работу ваших стенок из ФБС с сердечниками и балками - обеспечивайте. Для этого в программе есть несколько инструментов. То, что сделано у вас - галиматья.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Цитата:
Ничего вами сказанного подтверждающее,что моя схема не соответствует действительности мною не наблюдается. Цитата:
Я убедился, что моя теория оказалась верна, я получил результат который и ожидал. Цитата:
Цитата:
А так называть чью-то творческую работу считаю что это не красиво. И опять вы меня хотите привлечь к усложнению схемы используя всевозможные примочки SCAD. Это конечно не проблема, но усложнит и отдалит результаты расчета от реальности. |
|||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Да, я уже пожалел, что потратил своё время.
Может быть, чтобы расставить все точки, приведете результаты сравнения? Привлекать прокурор будет. Вы же сами схему усложнили, а я хотел упростить... А если уж вы хотите реальности - делайте как положено. Расчет - это не творческий процесс, а механический. Тем более расчет такого сарая, как у вас. Непонятно вообще, зачем было всё это загонять в скад.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Думаю это из-за того, что ваши замечания были не аргументированы, и носили косвенный характер. Из ваших сообщений видно, что вы сами были не уверенны в том, что вы правы. Не хочу вас обидеть, но я просто делюсь с вами своим мнением. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не подскажете, а как вы учитываете пространственную работу конструкции? К стати спишу поздравить вас С ДНЕМ СТРОИТЕЛЯ!!! |
|||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Да чего уж тут еще аргументировать-то!
Цитата:
Ну да, выводы сделаны - ваша схема никуда не годится. Монолог может быть только ваш. Или только мой. В данном случае, действительно, получилось что мы как будто на разных языках ведем ДИАЛОГ. Не захотел увидеть просто. Ну пока еще никто не выразился. Цитата:
Вы вон до того увлеклись, что у вас угловые "сердечники" растянуты оказались. Ну, я не спешу, поэтому - с прошедшим!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
|||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 112
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Загружение L3 и комбинация С1 никакого отношения к сейсмике не имеют.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
-Расскажите, как сошла с ума ваша жена?
-Мы путешествовали в горах, где прекрасное эхо. Но жена привыкла, чтобы последнее слово всегда оставалось за ней. Сделайте отдельную тему для своего обсуждения. Я думаю здесь в этой теме нужно давать краткое описание проблем, для напутствия, а не обсуждать тонкости анализа. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Колян, ты стартовый пост темы читал?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
Какое может быть обсуждение? Если критика уже не нужна? Сколько нужно еще времени на схему обсуждение которой автору не нужно? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |