|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Подольск
Сообщений: 168
|
Для Адский Ежик
На первом чертеже крепление косоуров к столбам по внутреннему углу (косоур 1 и 2) и по наружнему (пристенные косоуры) На втором - вариант крепления ступеней к стене при помощи черепных (коренных) брусков и пристенного плинтуса, а так же замена косоуров на тетивы.На мой взгляд второй вариант симпатичнее. А мы не вышли за рамки темы? Можете поинтересоваться еще вот здесь http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=4911.0 |
|||
|
||||
тупой пользователь ПК с 1984г. Регистрация: 24.05.2008
Самара
Сообщений: 323
|
Уважаемый Огурец!
А вот еще по теме. Разметка забежных ступеней, понятное дело, преследует цель - удобство и безопасность передвижения. Линия хода предполагает одинаковый уклон по всей лестнице. Но в литературе я встречал построение забежных ступеней также с учетом плавности перехода поручня перил. Сейчас просто некогда, но я постараюсь припомнить или изобразить смысл зависимости. А пока публикую проект небольшой лестницы, в котором пришлось при разметке ступеней выполнить одинаковый шаг балясин 140мм, вразрез всем теориям и зависимостям. Но это было сделано не для обеспечения плавности поручня, а просто для красоты. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.05.2008
Москва
Сообщений: 13
|
Большое спасибо, Alxndr1697, очень помогли!
Первый вариант полностью совпадает с тем, что я хотел . Второй вариант мне так же симпатичен, но стены, к которым она прислоняется будут из вагонки, а я, возможно и ошибочно, думаю, что она не может выполнять несущую функцию. К тому же продают сырую вагонку и непонятно, что с ней будет через год. Можно конечно изначально набить к срубу много брусков(кажется называются якорями) и потом к ним вагонку, но думаю это будет уже не то. Поэтому я хотел сделать независимую от стен лестницу. Теперь буду разбираться как работать с Аутокадом, думаю основные принципы построения у него с Компасом одинаковые. Времени еще много, порисую, поупражняюсь. Да, за рамки темы давно уже вышли Дело в том, что очень мало информации в интернете и даже на форумах, яндекс нашел только эту толковую тему. Постараюсь дальше писать только по теме . |
|||
|
||||
>Samar
Цитата:
> Адский Ежик Цитата:
|
||||
|
||||
Цитата:
изящное решение всегдашней проблемы несущего ограждения - как расставить больцы. |
||||
|
||||
тупой пользователь ПК с 1984г. Регистрация: 24.05.2008
Самара
Сообщений: 323
|
Цитата:
1.Наиболее удобны и безопасны прямые марши, линия хода и поручень имеют одинаковый уклон. 2.Круговые лестницы (по большому радиусу) - линия хода и поручень имеют различный уклон, но эквидистантны по вполне понятному закону. 3.Забежные ступени позволяют избежать крутых изломов, прерываний перил в итоге приводят к плавности перил, не правда ли? 4.Наиболее безопасны непрерывные перила, при спуске человек не теряет дополнительную точку опоры. 5.Участки перил с различным уклоном желательно соединить радиусными элементами. P.S. По телеку показывали Англию там существовал обычай: жених с невестой съезжали на заднице по перилам лестницы замка. Так вот - замок сгорел, лестницы тоже, обычай прервался и наследники закончились:-) |
|||
|
||||
тупой пользователь ПК с 1984г. Регистрация: 24.05.2008
Самара
Сообщений: 323
|
Прилично сработано
А можно уточнить. 1.Сколько весит файл в котором вы делали рендер? 2.Визуализацию делали только в AutoCADе? Не пробовали скинуть после AutoCADа в 3DMax или VIZ ? P.S. Рабочий вариант визуализации лестницы. Пока делал, лестница уже была сдана, поэтому не закончил |
|||
|
||||
Цитата:
2. Визуализацию делал только в автокаде, причём в в 2005! Там великолепный рендер, никак не пойму, почему автодеск от него отказался в пользу максовского. И макс, и виз, и даже новомодный максвелл у нас имеются. Но примерно одинакового качества картинку макс делает три-четыре часа, а старый автокадовский рендер (размер получаемой картинки 32 мегабайта в формате TGA) за 2-3 минуты! Мы специально сравнивали на этой модели. На форуме даже была небольшая дискуссия по этому вопросу. Вставку в пейзаж (реальное место стройки!) делал в фотошопе, там же и дорабатывал текстуры, типа отражения в воде, дорожек, людей и т.п. |
||||
|
||||
тупой пользователь ПК с 1984г. Регистрация: 24.05.2008
Самара
Сообщений: 323
|
Цитата:
Очень аккуратно сделана деталировка. Что не понравилось: 1. Непонятно почему ступени №4,5 больше чем 230 по линии хода, а ступени №6-9 уже? -Надо почитать теорию и построить лестницу правильно. 2. Если хотите чтобы тетивы выполняли декор.роль то надо верхнюю линию выполнять равномерно выше ступени на 40мм хотя бы. 3. По прочности - эл. "D" выглядит слабовато 4. Перила не хотите сделать? - не вижу как можно сделать удобные перила. 5. Свес ступеней (нахлест) неравномерный , то 40, то 70. и много ещё чего.... Не могу обещать помочь, мало исходных данных - надо обмерочный чертеж всего помещения. |
|||
|
||||
тупой пользователь ПК с 1984г. Регистрация: 24.05.2008
Самара
Сообщений: 323
|
Уважаемый Огурец,
Спасибо, размеры впечатляют. я тоже рендер делаю только в ACADе, правда у меня 2004. Ещё вопрос тогда, а что у 2005 и более поздних версий большие отличия от 2004? Больше 3 МВ не припомню у себя ничего подобного. |
|||
|
||||
В 2005 рендер почти тот же, что и в 2004 (добавлены некоторые функции маппинга). Во всех последующих автокадах стоит ублюдочно урезаная версия макса.
Эти визуализации с фотомонтажем представляют собой обязательную и хорошо оплачиваемую часть нашей работы. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Подольск
Сообщений: 168
|
Уважаемый Огурец! - нет слов!!! Особенно понравилась винтовая - красота!(хотя,помнится, Вы их не особо жалуете)
Так ведь разметка неправильная - различная длина шага на одном марше, или здесь какой-то подвох? (я не великий и не Гуру) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 91
|
Цитата:
по поводу "что не понравилось": 1. ступени 4-5 и 6-9 получились из-за стесненных условий... с одной стороны нужно успеть спуститься со ступени №13 и встать на №5 при этом над головой остается 1,6м, с другой стороны под ступенью №5, №4 распологалась дверца люка, ее правда перенесли на другую сторону... так что можно выровнять №4 и №3...(теории читал много, но не везде удается ее применить) 2. Вот как раз поднимать линию тетеивы выше верха ступений и не хотелось, т.к. останется видимым паз куда вставляются ступени...а так вроде красивше должно получиться и грязь набиваться не будет. 3. возможно вы правы... если будет возможность... подправьте этот элемент как будет лучше... 4. Перила пойдут с одной стороны... со стороны стены... с другой решено не делать.. дабы иметь возможноть крупногабаритные предметы затаскивать на второй этаж... 5. Свес ступений старался делать везде 70мм, но есть места где эта величина меняется от 40 до 70... опять же, по другому не получается...так как материал (дрова) уже были закуплены... и я вовремя успел вмешаться в процес строительства... так как хотели нагородить вообще черт знает что... 6. Хотелось бы узнать поподробнее чего еще там много чего не так)?.. время на доработку проекта есть как минимум 3 дня... может чего еще подправите успеете... заранее благодарен, спасибо! |
|||