| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
Извиняюсь, это опечатка, должно быть 160х5 мм. Про обозначение трубы знаю.
Крепление швеллера условно не показал, чтобы не загромождать чертеж. Для чего опускать монтажные столики? На чертежах в серии этого не указывают. Может есть литература какая, где можно почитать об этом. Я ничего не нашел об опускании монтажного столика на 10 мм. Это ребра жесткости, для его устойчивости в пролете. Пролет 6 м. Сверху будет перекрытие монолитное с нормативно распределенной полезной нагрузкой 400 кг/м2 по несъемной опалубке (профилированному листу). Думаете не нужно ребер жесткости в пролете и на опоре? Будет ли ошибкой, если оставить как на узле, через уголок 100х8? Прикрепляю исправленные узлы и еще хочу спросить про угловую колонну. Она у меня 200х200х6 и балки будут с двух сторон. С одной также 8,6 тс реакция (балка Б1), а с другой 4,4 тс (балка Б4). Нужно ли крепить балку Б1 к листу с прорезью колонны или достаточно будет уголка 100х63х8 (смотрите узел 13) Спасибо за ответы, с уважением. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Узлы шарнирные.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
не там искал значит
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 22
|
Да, шарнирные. Мне так и нужно.
ну как так может быть. Одна и та же серия, и в разных выпусках по-разному "пишут". Чему верить!? Так делать его или нет, если без зазора оставить как в серии 2.440-1.1, то это ошибка будет? А что с ребрами жесткости делать? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118
|
А как в таких узлах (#901) проверить участок стенки колонны из трубы от действия момента Q*(от болтов до края стенки) в зоне приварки уголка?
И как учитывать напряжения (сигма) от этого момента совместно с напряжениями (сигма) от вышерасположенных нагрузок? Или этот момент воспринимается болтами и не создает напряжений в стенке трубы? |
|||
|
||||
Цитата:
2.440-1 отменена |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Ребра ставят для устойчивости стенки балки. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Опускают для того, чтобы потом не срезать. Приварят столик на 1 мм выше, уголок с отверстиями - на 1 мм ниже (практически в пределах допускаемых отклонений)... Шмякнут балку на столик - а болт-то и не лезет. Поэтому монтажный столик опускают. Кладут на него балку, ломик в отверстия и приподнимают. с каких пор поперечные ребра жесткости стали влиять на устойчивость плоской формы изгиба? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
После того как британские ученые доказали, что устойчивость ПФИ выше таки на 0,001% при наличии неких ребер где-нить.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Сразу прошу прощения если не увидел в постах ответ на свой вопрос, но 46 страниц глаза сломал смотреть (пн - день тяжелый). Вопрос состоит в следующем. Почему в таблице для подбора групп фланцевых узлов предельная граница сочетания ригелей и колонн проходит по одноименному профилю? Т.е. 35ш колонна не сочетается с 35ш ригелем? И нет колонн меньше 30ш? Подскажите знающие люди.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
1) Область нагрузок на основании проектов-аналогов была при разработке решений ограничена из-за чего получалась определенная область внутренних усилий для которых подобраны решения. 2) В основном на ригель идет балочник, а на колонну широкополочник, что сводится на возможную расстановку болтов в узле.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
порыскал и у Троицкого и в других букварях, указаний не нашел по этому поводу. В итоге плюнул, поставил колонные и балочный. По весу где-то также вышло.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Здравствуйте.
А что Вы спорите уже 3,5 года? Есть типовая серия с рамными узлами колонна-ригель (год выпуска - времена "царя-гороха"). Отмените её... (Вас много - выпустите свою). Пока Вы этого не сделали/(да и после этого) - Я предпочту пользоваться старой серией. Всего Вам доброго. Спорьте и дальше. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как правильно запроектировать подставку под легк. автомобиль | nado | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.01.2017 08:45 |
Рамный узел стального каркаса | Dmitij | Металлические конструкции | 83 | 11.10.2011 18:48 |
Рамный узел верхнего этажа или одноэтажной рамы | MAZA | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 27.01.2011 16:00 |
Правильно ли законструирован узел? | zxcasd2 | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 21.10.2009 21:57 |