[OlyaOwl]

Здравствуйте, форумчане.
Пожалуйста, помогите найти ошибку в решении.
Всё сходилось, все проверки, но кинематическая - нет. И коэффициенты правильные (перемножала единичные эпюры и грузовую от основной системы с суммарной), и грузовая эпюра верна. Я перепроверила всё вдоль и поперёк. Может, глаз уже замылился.

[TK]

del

[OlyaOwl]

Сообщение от TK Эпюра по линии ЕG вызывает вопросы. Каким это образом момент слева оказался меньше?

Вы о какой конкретно эпюре? Все проверки сошлись.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от TK Эпюра по линии ЕG вызывает вопросы. Каким это образом момент слева оказался меньше?

Меньше чего? Меньше, чем справа? Он и не должен быть больше или равен.

[TK]

del

[Jvlivs]

На итоговой эпюре изгибающих моментов M (кН) в середине участка CE указанное значение вызывает подозрение. Проверьте.

[Ilez]

OlyaOwl, выложите изначальную, заданную схему.

[Vovas_91]

В целом эпюра вроде верная. Скорей всего в арифметике ошибка. Попробуйте заного, с чистого листа записать формулу перемножения эпюр МхМs имея перед глазами только эти эпюры. Очень много цифр. Глаз мылится.
Offtop: Рисуйте шарниры по крупнее. Еле увидел

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от TK Вся распределённая нагрузка в левой части стержня, а больший момент вы насчитали справа. Так не должно быть.

Ну это не факт. Рамы могут легко обмануть ваши ощущения...

Сообщение от TK И ещё: в расчетной схеме в узле Д у вас шарнир, а а итоговой эпюре в этом месте - дырка. И эпюра справа от Д не дорисовала.

Потому что там "0". Вид конечно не очень. но цифра там не нужна.