[Aragorn]

Чем отличается шарнир "возле узла" и "у перехода к гибкой части" в SCAD 21.1? Раньше такого не было.
Я поэкспериментировал - разницы никакой.

[Ал-й]

Интуитивно кажется что речь о расположении шарнира при наличии жесткой вставки (например, по длине стержня..). Экспериментировали с жесткими вставками?

[K'TyH]

Мне тоже интересно.

[Aragorn]

Экспериментировали с жесткими вставками?

Надо попробывать. Может тупо в какой книге написано?

[DENver_M7]

Сообщение от Aragorn Чем отличается шарнир "возле узла" и "у перехода к гибкой части" в SCAD 21.1? Раньше такого не было. Я поэкспериментировал - разницы никакой.

Если у стержня нет жесткой вставки, то разницы никакой.
Разница будет, если она есть (жесткая вставка).
Возле узла - значит на конце жесткой вставки (где раньше до её введения был конец самого стержня)
У перехода к гибкой части - на конце стержня, но еще жесткая вставка не начиналась.

[motilda_kras]

Сообщение от DENver_M7 Если у стержня нет жесткой вставки, то разницы никакой. Разница будет, если она есть (жесткая вставка). Возле узла - значит на конце жесткой вставки (где раньше до её введения был конец самого стержня) У перехода к гибкой части - на конце стержня, но еще жесткая вставка не начиналась.

Как тогда понять введение самого узла в по переходу к гибкой части? Не совсем понятно. Для КМ - если узел шарнирный запроектирован (например по серии) и мы ставили шарнир в расчетной схеме. Это относилось как возле узла. Даже если были жесткие вставки, т.е. шарнир обозначал саму фасонку, работающую на изгиб и тд. С введением "у перехода к гибкой части" получается, что шарнир образовался в сечение?

[Aragorn]

Таки может есть ссылка на документ, хелп или ридми?