[Andrew748]

Вопрос в заголовке темы. Планы этажей приложены. Здание общественное. Количество надземных этажей: 4; В подвале предусматривается тренажерный зал. А теперь ближе к делу: согласно постановления №1521 раздел 8 СП 60.13330.2012 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" является обязательным к исполнению, а СП 7.13130.2013, на который ссылаются в разделе 8 СП 60.13330.2012 носит характер добровольного применения, заказчик настаивает на том, чтобы система дымоудаления отсутствовала, мотивируя это тем, что СП 7.13130.2013 носит добровольный характер применения. Как быть в данной ситуации? Премного буду благодарен за ответы.

[olf_]

Заказчик платит деньги..
Делаем как и что он желает оформив все в письменном виде (проектировщик предупреждал, а заказчик приказал)

Все на что ссылается обязательный к исполнению пунктик, также является обязательным (с учетом актуализации).

СП ХХ.13330 сателлиты 384-ФЗ от 30.12.2009
СП ХХ.13130 сателлиты 123-ФЗ от 22.07.2008

Указанные Тех регламенты стороны одной многогранной медали

[kobza]

Соблюдаем требования СП 7.13130 - значит соответствуем ФЗ 123 автоматически. Не соблюдаем "добровольные" СП - соответствие ФЗ 123 подтверждаем СТУ. Все просто. Вопрос - что дешевле СТУ (их разработка и выполнение) или дымоудаление?

[xopolllo]

так то все сп добровольного применения - хочешь применяй, хочешь нет

[ale1776]

ФЗ-123, ст. 6, п.1:
1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
Т.е. либо молча выполняем все СП, входящие в перечень №474 либо считаем риски. Что дешевле - считаем, если заключение экспертизы уже получено и спор с заказчиком возник во время стройки (не без помощи генподрядчика))) закладываем еще повторную экспертизу.

[fadeaway]

Можно посчитать риск и даже расчёт пройдёт с высокой долей вероятности.
Но по факту будут трупы. Я с дымоудалением не играю никогда. И даже в естественное проветривание коридоров не верю (не работает оно). Работает только механика. Особо жадные заказчики пусть пишут Вам официальное письмо с обоснованием + считают риск. Иначе только СТУ.