|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.02.2006, 08:52 | #1 | |
Разгрузка ригелей монолитного перекрытия.
Регистрация: 09.06.2005
Сообщений: 12
|
||
Просмотров: 9662
|
|
||||
Посмотри:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6073 http://dwg.ru/forum/attach/1138212809.jpeg Не разу не слышал чтобы монолит усиляли кирпичем :shock: |
||||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
Насчет ригелей - студент 063 дал ссылку на топик в котором эта тема достаточно обсуждалась. Кстати присоединяюсь к его удивлению по выбору способа усиления. А вот что при такой реконструкции с колоннами и фундаментами??? На чем стоит кирпичная стена? Есть раскрытие трещин в ригеле? На какую величиину увеличивается нагрузка? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2005
Красноярск
Сообщений: 33
|
В принципе монолитные балки могут опираться на кирпичные стены - почему нет? Вопрос в другом - если в пролете балки подвести дополнительную опору то момент на опоре перейдет из нижней зоны в верхнюю. выдержит ли верхняя арматура? трещины то дали ригели или стены?
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.01.2006
Москва
Сообщений: 77
|
Я понимаю, что в следствии увеличения количества этажей - увеличилась многократно нагрузка, и усиление тяжами это совсем не то решение.
Я понимаю, что идет замена ригелей на стены и перераспределение нагрузок. Вопрос - а дополнительные фундаменты под стены не нужны ли? |
|||
|
||||
У Вас вообще нет сейсмики ?? Как можно нагрузки так перераспределять ? А кто считал нагрузки на колонны ? Мне думается что Вам, чтобы потом спать спокойнее, надо серьезно подумать над тем как вместо кирпичных стен получить монолитные диафрагмы жесткости.Засверливать бетон, крепить анкера раствор Хилти или Consolit 112. ставит опалубку и заливать бетоном. Или торкретировать. Можно решить и в металле, но надо иметь чертежи...
|
||||
|
||||
Регистрация: 09.06.2005
Сообщений: 12
|
Да если б я это делал. А то пришел на объект, а там было принято это решение. Под стены были сделаны фундаменты ширина 0,6м. Ширина трещин в балках 1-2мм по центру пролета. Шаг колон в обоих направлениях 6м. Перекрытие монолитное балочное, главные балки поперек пролета (шаг 6м), другор. шаг 2м.
Ну а нагрузки увеличились примерно в 3 раза. Арматура балки главной (b*h – 0.6*0.8 ) –верху 6d20АІІ. с низу 6d20+6d16 АІІ, друг. балка (b*h – 0.4*0.6 ) вверху 5d 16АІІ, с низу 4d20+2d16AII. Бетон В15. Колоны выдержат. Насчет усиления монолитным поясом, я думаю дать металлический из двух швеллеров с ребрами жесткости в месте клиньев. Низ балок как я говорил взять в обойму из L100*7 чтоб при вбивании клиньев бетон не разрушить. Меня тоже это вся малость улыбнуло но надо как то обойтись малой кровью, и уже как то решать с тем что есть. Стен валить то некто не хочет. Меня интересует будет ли это все в месте работать. Благо сейсмики нет. :idea: Смотреть схему. Просто вроли консолей стена. [ATTACH]1140416918.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.06.2005
Сообщений: 12
|
Фундамент под колоны 3х3м. Грунт под ним суглинок, 3*3*18=162т.-нагрузка которою выдержит фундамент. 5этажей это 4 перекрытия по 1,2т/м2. 6*6*4*1,2=172,8т.( Геология еще не было это приблизительный расчет). Взявши в растет консолидацию грунтов возможно и 2кг/м2. (уже был рассчитан объект вблизи но геология будет. Как без нее родимой.) Тобто меня пугает такое тупое решении разгрузки. А конструкции все будут пересчитаны. Под стены (ширина стен 1м.) Фундамент 1,5м.-погоная нагрузка 27т/м.
4 етажа с 3м. 4*3*1,2=14,4т/м. По расчетам нагрузка на ригель создает усилия в полтора раза больше расчетных. Тобто всетаки возможность разгрузки есть или ее нет.???? |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Возможность всегда есть, просто ширина фундамента 0,6м пугает. Все таки 0,6 или 1,5??
Надо очень аккуратно передавать нагрузку на кирпичную стену, потому что сосредоточенную нагрузку может не пронести. Я бы сделал пристенные стойки из металла(с двух сторон от стены) в центре пролета и на них бы все передал. Естественно - местное уширение и усиление фундамента. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.06.2005
Сообщений: 12
|
Здание с неполным каркасом - под наружные стены фундамент шириной 1,5, а под те что они подвели под ригели ширина 0,6м. Подведение металлических стоек – я не вижу разницы с тем же подведением стены. (Стена под ригелем это ж колона.) А верхняя металлическая балка на стене под ригелями получается в роли траверсы и разделяет нагрузку по стене равномерно. ( Обязательное расклинение с ригелями.) Если неправ поправьте. :idea:
|
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Кирпич на продавливание будет плохо работать. Сплошного опирания не получится, в местах установки клиньев будет сосредоточенная нагрузка. Как будет просаживаться стена под ригелем - нипочем не угадаете! Металлическую стойку легко посчитать, фундамент под нее тоже можно расчитать и сделать, это проще чем усиливать фундамент под стеной. Габарит такой стойки будет ерундовый. В общем в меня вбили когда-то принцип концентрации материалов, предпочитаю все собирать в кучку, но это дело вкуса.
|
|||