[Manet]

Добрый день, подскажите какие характеристики долны быть у ноутбука,
чтобы он не зависал при работе в автокаде в 2Д и в 3Д , а также можно было бы в нем работать в 3 Д мах в будущем и не ждать, когда он решит выполнить команду?
Чтобы можно было хранить на нем рабочие файлы с проектами (может приобрести дополнительный съемный диск на котором все это хранить)?

[MeshIN]

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...91013&clid=703 если этот то нет ее. Если будете брать с видеокартой то есть небольшой геморрой с дровами. В инете есть как эти проблемы решить.

[m4shaman]

ASUS K55A (Core i5 3210M 2500 Mhz/15.6"/1366x768/4096Mb/500Gb/DVD-RW/Wi-Fi/Bluetooth/Win 7 HP 64)
А такой?

[MeshIN]

http://market.yandex.ru/model-spec.x...sel~x561880937

[m4shaman]

Сообщение от MeshIN http://market.yandex.ru/model-spec.x...sel~x561880937

Нет Финансов на Такой

[Pum-purum]

Хочу ноутбук с высоким разрешением экрана. Кто-нибудь пользовался такими? Кнопочки не маленькие?

[Rat]

Хочу жить в хорошем доме. Кто-нибудь живет в таких? Кнопочки не маленькие?

[neiseed]

Задумываюсь о том, чтобы взять MacBook Pro 15 дюймов в самом дешевом варианте (Core i7 2,3 ГГц, 4 ГБ, 500 ГБ, GT 650M 512 МБ). Но больше всего волнует работа в Автокаде под Маком (работа в 2d, в основном схемы, профили и узлы - создание и редактирование, генпланы, архитектура и прочее - только просмотр, 3д вообще не планирую пользоваться, разве что в самом минимальном объеме).
Ни разу не работал в Маке, но все поголовно говорят, что аппловские девайсы при тех же самых параметра, что и у айбиэм-писи работают гораздо шустрее и без затупонов. Кроме того, уже давно является общепринятым тот факт, что компы от аппл заточены под работу с дизайном и мультимедиа.
Интересуют мнения тех, кто работал в Акаде под Маком
Или может кто ссылкой поделится где этот вопрос обсуждался, а то нигде найти не могу отзывы

[Солидворкер]

Сообщение от neiseed Задумываюсь о том, чтобы взять MacBook Pro 15 дюймов в самом дешевом варианте (Core i7 2,3 ГГц, 4 ГБ, 500 ГБ, GT 650M 512 МБ). Но больше всего волнует работа в Автокаде под Маком

Месье знает толк в извращениях....
Купить тот же самый набор компонентов, что и в обычном ноутбуке по цене в два раза выше....
В качестве дополнительного бонуса имея головную боль с софтом...

[asys]

Солидворкер, ты что !!! это же эпл!!

[Гобар]

На сегодняшний день единственное преимущество МАКов, КМК, это дисплей. С большим разрешением и качественной картинкой.
Но за эти (вернее ЭТИ!!11расрас) деньги можно купить просто аццкого сотону, который будет на 3 головы выше))

[Хмурый]

Сообщение от neiseed Интересуют мнения тех, кто работал в Акаде под Маком Или может кто ссылкой поделится где этот вопрос обсуждался, а то нигде найти не могу отзывы

Мнений на форуме о Маках я не встречал, отзывов тоже. Но, есть темы с вопросами от пары человек-маководов про работу на AutoCAD for MAC. В тамошнем интерфейсе кое-что не так, как на AutoCAD for PC

[Солидворкер]

Сообщение от Гобар На сегодняшний день единственное преимущество МАКов, КМК, это дисплей. С большим разрешением и качественной картинкой.

На 15 дюймах?

[Гобар]

Солидворкер, что я не так сказал? У Мака разрешение на 15 дюймах 2880х1800. Нечасто такое на "прочих" ноутах встретишь.

[Солидворкер]

Сообщение от Гобар Солидворкер, что я не так сказал? У Мака разрешение на 15 дюймах 2880х1800. Нечасто такое на "прочих" ноутах встретишь.

Все так. Только контента с таким разрешением маловато, да и 15 дюймов для работы с чертежами - ни о чем.

[Гобар]

Солидворкер, ну это не отменяет того факта что дисплей сам по себе хорош.
А то что всю эту хорошесть применить негде... проблемы индейцев шерифа не волнуют

[Ljo]

Не знаю, как уважаемый СолидВоркер, но лично я сильно ощущаю разницу между 1920х1080 и 1920х1200, работая на 15,6 нотике, правда, не в АвтоКАДе, а в СолидВоркс.

[Солидворкер]

Сообщение от Ljo Не знаю, как уважаемый СолидВоркер, но лично я сильно ощущаю разницу между 1920х1080 и 1920х1200, работая на 15,6 нотике, правда, не в АвтоКАДе, а в СолидВоркс.

Можно провести нехитрый математический эксперимент и поделить 1920 на 1080 получив в итоге 1,78 (округленно). Эта цифра (1,78), т.е. 16/9 - это и есть стандартное соотношение сторон для ноутбуков этой диагонали, будь у них разрешение 1920x1080, 2880x1620, 3200x1800 или 1366х768.
Так вот, выставив на таком экране разрешение 1920х1200 (16/10, такое же соотношение используется, кстати, в пресловутых Ретинах), "сильно ощущать разницу" не будет только человек с серьезными нарушениями зрения, поскольку все объекты на экране будут искаженными, "вытянутся", круг будет овалом, квадрат - прямоугольником и т.д. Так что пример не очень удачный.
Мне на моем мониторе 24 дуйма при разрешении 1920х1200 картинки смотрятся ничего себе так, никаких кровавых слез из глаз не вытекает из-за лесенки пикселов, которую нормальный человеческий глаз (т.е. близорукий в наши дни) не очень то и замечает. А уж мозг вообще, провал в изображении в палец толщиной может достроить и не поперхнуться. (картинки с оптическими иллюзиями все видели?)

[Bull]

Сообщение от Гобар Солидворкер, что я не так сказал? У Мака разрешение на 15 дюймах 2880х1800. Нечасто такое на "прочих" ноутах встретишь.

Такое разрешение хорошо чувствуется только в игрушках. Для линий-окружностей в АКАД что 840, что 3200, будет одинаково. А величину иконок можно и системно вроде поменять. А вот сама диагональ монитора очень даже влияет на комфортность работы в программах CAD/CAM. Помню, как радовался глаз даже при смене ЭЛТ на 17" с 15".

[Ljo]

Сообщение от Солидворкер Можно провести нехитрый математический эксперимент и поделить 1920 на 1080 получив в итоге 1,78 (округленно). Эта цифра (1,78), т.е. 16/9 - это и есть стандартное соотношение сторон для ноутбуков этой диагонали, будь у них разрешение 1920x1080, 2880x1620, 3200x1800 или 1366х768. Так вот, выставив на таком экране разрешение 1920х1200 (16/10, такое же соотношение используется, кстати, в пресловутых Ретинах), "сильно ощущать разницу" не будет только человек с серьезными нарушениями зрения, поскольку все объекты на экране будут искаженными, "вытянутся", круг будет овалом, квадрат - прямоугольником и т.д. Так что пример не очень удачный. Мне на моем мониторе 24 дуйма при разрешении 1920х1200 картинки смотрятся ничего себе так, никаких кровавых слез из глаз не вытекает из-за лесенки пикселов, которую нормальный человеческий глаз (т.е. близорукий в наши дни) не очень то и замечает. А уж мозг вообще, провал в изображении в палец толщиной может достроить и не поперхнуться. (картинки с оптическими иллюзиями все видели?)

Вы не поняли, есть два ноутбука, второй с экраном как раз 16/10, как вы заметили, такие давно выпускает компания MSI. Поэтому никаких искажений нет, менять разрешалку на неродную при ЖК экране мысль не лучшая. Первый рабочий нотик от Acer. Даже в количестве иконок в том же СолидВоркс можно найти удобство при вертикальном расположении.
Теперь к стационарникам... у меня тоже был 24-дюймовик с 1920х1200, теперь 27-дюймовик с 4К. Разница оооочень ощутима, во всяком случае на мой глаз. И лесенки пикселей тем не менее различимы даже на 4К, естественно в самом Солиде при проф. адаптере.

[neiseed]

Спросил про одно и понеслось как обычно...
Внесу некоторые уточнения:

Я не фанат Эппла и их продукции. Как у проектировщика, у меня есть весь набор нужных программ под Винду (в т.ч. бесплатных) , которые я под Мак врядли найду. Но этим я могу поступиться, т.к. для меня приоритет Автокад, а остальное - дополнительные возможности, без которых, в принципе, можно обойтись.

Не для кого не секрет, что МакОсь работает куда стабильнее, чем Винда. У некоторых моих знакомых маки по 3-4 года и за это время их производительность никак не снизилась. Со слов одного "У меня на МакБуке свободной памяти несколько мегабайт, а он до сих пор шустрый и ничего не просит". Этого же нельзя сказать о Винде, которая по умолчанию со временем засерается и начинает тупить, отсюда следуют переустановка, чиста реестра и прочий геморрой. Мне просто надоело тратить на это свое время, когда нужно просто сесть и комфортабельно работать без тормозов. К слову, у меня на работе 4ядерная машина (не ноутбук), 3,4 на ядро, 8 гб оперы и какая-то мощная видюха (не помню названия) - так после 4х месяцев использования ее производительность снизилась вдвое. Стоит антивирь лицензионный и за это время установил меньше 10 программ (С 6ю из них постоянно работаю).

Тем, кто хочет сэкономить мои деньги или навязать мне супермощные ноуты на Винде за те же деньги - вы ведь не знаете за сколько я буду брать Мак, мб с рук или с аукциона или вообще привезут из-за границы, не правда ли? Мощный ноут на Винде я и сам смогу себе подобрать.

Солидворкер
Не понятен Ваш сарказм. Я в свое время редактировал генплан улицы в 2,7 км на дешевом ноуте с 14 дюймами и i3 внутри. Если бы не тормоза и качество дисплея, то можно было вполне полноценно работать. Кому-то 20 дюймов хватает, а кому-то и плазмы 4х5 метров мало будет. Плохому танцору...

Итак, хочется услышать мнения людей, которым довелось поработать в Автокаде на платформе МакОС, любые мнения этих людей только поприветствую! Заранее спасибо