| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.05.2014, 04:08 | #1 | |
Проблемы при расчете на ПК Старк ЕС( по модальной массе)
Регистрация: 20.05.2014
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 17651
|
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
"Мусорные" формы Старк отбрасывает автоматически в сейсмическом режиме. Задайте большое число определяемых форм (пару-тройку сотен), удалите плотность с фундаментной плиты или жестко ее защемите. Не поможет - надо смотреть и корректировать модель.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Srg_84, все элементарно. Вы здание поставили на грунт, как положили книгу на стол - опора по Z есть, а по горизонтали - нет. Упругое основание не закрепляет модель по этим направлениям. Странно, как вы вообще какой-то результат получили...
Совет: закрепите все узлы фундаментной плиты абсолютно жестко по всем направлениям. После расчета сейсмических нагрузок перед статическим расчетом эти связи удалите, кроме опор по X и Y. |
|||
|
||||
Я бы еще добавил, что диагностика показывает наличие совпадающих узлов и вырожденных элементов, см. вложения. От совпадающих узлов я бы точно избавился, тем более, что это легко сделать путем слияния через Полный проект.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Не вешай нос.
Я сам в скаде не работаю, но думаю там все так же как и в лире. Выбери этаж просуммируй нагрузки умножь на коэффициенты 0.9-пост. нагр., 0.8 врем. длит, 0.5 кратк. раздели сумму этих нагрузок на количество узлов примыкания ригелей и колонн пол. значения прикладывай в эти узлы по напр. действия этих сил (х;у) задавай РСУ, как ранее ставь пять форм колебания и будет тебе при первой форме уже 90 |
||||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
При защемленной плите и 200 собственных формах набирается по горизонтали ок. 80%, по вертикали 65% масс (см. протокол - файл rep, открывается в блокноте). Остальное можно добрать приближенным учетом ненайденных форм (вертикальное направление здесь вряд ли актуальное, поэтому к нему можно отнестись упрощенно).
Способ Askarov использовать можно в более сложных случаях. Все-таки надо уметь массы распределять. |
|||
|
||||
В рядовом чистом каркасе, прикладывая в жесткие узлы ригель колонна, проблем с перераспределением не будет
----- добавлено через ~3 мин. ----- Только увидел приложенную картинку, зачем ты вводишь в расчет лестницу и шахты мон..? От этого у тебя все зло с расчетом. Сделай марш шарнирный а шахты кирпичными. Все сразу наберется. У тебя скорее всего массы не набираются, из-за неправильного соотношения жестокостей здания |
||||
|
||||
Без проблем решил задачу и без дополнительных "ручных" манипуляций, заказав 500 форм с минимальным порогом 0.01. Взял модель, выложенную Инженер-96. Если применять метод формирования остаточных псевдоформ, то можно заказать в несколько раз меньшее количество форм.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сравнение систем проектирования и строительства в разных странах | Vova | Организация проектирования и оформление документации | 1468 | 02.08.2022 02:54 |
Серия 7.901-1. Оголовки скважин. Вопрос по соединению труб и креплению водоподающей колонны | Tarbar | Водоснабжение и водоотведение | 7 | 25.01.2012 06:37 |
Вопрос по фундаменту для МЖД | Toxel | Основания и фундаменты | 1 | 23.12.2011 09:33 |
Нужна ли подсыпка под фундаментную плиту? | gavanie | Основания и фундаменты | 35 | 30.07.2009 22:55 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |