|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
|
|||
|
||||
спасибо! я где о так и думал, но особенно не вдавался - с контактом разбираюсь :-)
Сергей Иванович, если у Вас уже закончился отпуск, не могли бы Вы посмотреть код в #156. Жду критики :-) Последний раз редактировалось derik, 08.08.2010 в 20:44. |
||||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
форум fsapr2000.ru
но там что-то стало малоинтересно. советы такие. хотя все же что-то и забыл.... 1. контакт узел в узел идеален и может быть реализован через тип 178 2. если сгущать, то только контакт. частая причина проблем= когда таргет кое-где (и тем более, если много где) мельче , чем контакт. Нужно понимать, что контакт проверяется в точках интегрирования (для прямоугольнкиа их четыре и они по совету Гаусса в 29% от центра, если 100% размер линейный) то есть если узел таргета попадает между точками интегрирования (ТИ) контактной поверхнгости- он будет внедряться. и картина исказится. 3. главный критерий =величина внедрения и ее нужно всегда рисовать etab,cont,pene. она должна быть раз в 100 минимум меньше перемещений соседних узлов. 4. контактная жесткость по умолчанию= слишком "жесткая". вполне достаточно 0.1 и даже 0.01 для улучшения сходимости если внимательно проверять после этого результаты по п.3 5. опция 10, 5 сглаживает сходимость 6. всегда стараюсь для отладки сначала успешно решить задачу при 12,5 bonded 6. Всегда применяю штрафной алгоритм penalty 2,1 7. нельзя решать без трения вообще. но при реальном трении 0.2-0.3 необходим несимметричный решатель nropt,unsym,,on 8. нужно решить с долей нагрузки (максимум 1%) проанализировать результаты и убедиться в установлении контакта и физичности результатов 9. а уж потом приложить полную минимум за 10 шагов. или сразу ставьте Nsubst,1000,1000000,100 10. невязки часто допустимы много больше принимаемых по умолчанию CNVTOL,f, 11. всегда рисуйте мультики и графикик и записывайте промежуточные шаги. 12. обязательно весь вывод направляйте в текстовый файл. Там зачастую достаточно подсказок в диагностике. 13. ПЕРЕЧИТАЙТЕ хелп прежде чем решать сколько нибудь новую задачу. 14. элемент можно считать плохим, если в нем неудачно расположились ТИ скажем острые треугольники нежелательны. ТИ в них далеко от острого угла. форма солидов здесь вторична, но чем они лучше, тем лучше для сходимотси 15. если задача не сошлась, нужно нарисовать картину распределения невязок. (но их запись нужно заказывать nldiag,nrre,on) иногда положение мест несходимости бывает очень неожиданным. (где-либо на границе контактной зоны) |
|||
|
||||
это все + к мануалу по контакту. Сергей Иванович, а как мне сгенерерить таргет и контакт возле отверстия в пластине (болтовое соединение, контакт головки болта с пластиной) - выбираю линии круга lsel,s,,,l1,l2,n
nsll,s,1 esln esurf ансис пишет, что нет поверхности для контакта...т.о. выделяются не все элементы пластины, которые контактируют с головкой болта. как вариант сделать очень грубую сетку пластины, но это исказит результат. выделять всю поверхность (я сейчас так и делаю, т.к. другова способа не нашел) расточительно - мощностя компьютера не безграничны...макрос прикладываю, просьба сильно не пинать и камни не кидать - он еще сыроват :-) первоначально попробывал решить четвертинку - тот же результат - не геерерятся элементы, только если выделить поверхность. |
||||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
попробую решить в WB. если разберусь с исходником в твоем mac файле. если мозгов хватит)
единственное, не пойму, как задать контакт узел в узел в WB для пластин! Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 30.08.2010 в 13:21. |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
)))ну и ж этот apdl
6 часов убил и мало что понял и еще. если сравнивать с wb, то болтовое задаю в 2 загружениях. 1 load 2 lock здесь пока не понял что. пока вижу только одну силу. 1e3 Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 30.08.2010 в 17:53. |
|||
|
||||
не, апдл это круть :-) Сергей Иванович прав. с ним проще...я уже мышкой практически не пользуюсь...ток чтоб покрутить модель диван...музыка спокойная, кофе с печенькой и бук на коленках...
тебе просто сначала нужно было апдл учить, потом команды сами запоминаются, я вообще был в шоке, как можно запонмить столько команд и столько параметров каждой команды...ниче запомнил и в хелп дажо лезть не нужно нагрузка здесь одна sfa,1e3...на головку болта.самое простое а здесь все через type,4 и type,3 меняются только лишь реальные константы - r,10....14 выбор каждой контактной пары заканчивается esurf Последний раз редактировалось derik, 30.08.2010 в 21:02. |
||||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь с расчетом ж/б "клюшки" по серии 1.822.1-2/82 вып.4 | Lexzus | Железобетонные конструкции | 4 | 11.12.2011 11:10 |
Помогите с расчетом ж/б стены прямоугольного в плане бассейна | Den_13 | Железобетонные конструкции | 2 | 18.01.2010 10:41 |
Скатная кровля для ж/б каркаса ИИ-04 | Antony206 | Железобетонные конструкции | 6 | 14.12.2009 23:18 |
Наращивание существующего ж/б каркаса | Белозерова Татьяна | Железобетонные конструкции | 17 | 16.02.2009 14:23 |
узлы сопряжения ж/б ригелей и стальных стоек каркаса | ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2007 12:02 |