NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Нужен ли пожарный проезд. Схема.

Нужен ли пожарный проезд. Схема.

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 18.10.2013, 01:14
Нужен ли пожарный проезд. Схема.
IvanMag
 
архитектор
 
Вологда
Регистрация: 30.05.2012
Сообщений: 19

IvanMag вне форума Вставить имя

Здравствуйте, такой вопрос.
Можно ли не предусматривать пожарный проезд с одной стороны 5-этажного дома корпусом 12 метров, там, где находится забор соседнего участка (отметил красным). Синим - в этих местах будут проезды.

Изображения
Тип файла: jpg 2013-10-18_010803.jpg (200.8 Кб, 1072 просмотров)

Просмотров: 10059
 
Непрочитано 22.12.2015, 17:49
#41
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 809


Цитата:
Сообщение от Aleksei Solovev Посмотреть сообщение
А что насчет радиусов поворота пожарной техники, которые по мнению иваниваныча, высказанном в этом топике, должны быть 10 м? Какие будут мнения?
Если внутренний радиус 5 м, то при ширине проезда 5 м, наружный радиус будет как раз 10 м.
Кроме того, пожарная машина может заезжать на тротуары и укреплённые газоны. Можете сделать болванку на манер МГСНовской для автостоянок, но для какой-нибудь определённой пожарной машины и провести её по маршруту.
fadeaway вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.12.2015, 17:51
#42
Germes

Архитектор
 
Регистрация: 13.03.2013
Москва
Сообщений: 350


по газонам и тротуарам заворачивать будут=подготовка под 16т... а так правильно иваныч говорил.
Germes вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.12.2015, 18:22
#43
Aleksei Solovev


 
Регистрация: 12.10.2015
Сообщений: 108


Значит на схеме в посте #34 радиусы нужно увеличивать.
Aleksei Solovev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.12.2015, 18:39
#44
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,789


Цитата:
Сообщение от Aleksei Solovev Посмотреть сообщение
А что насчет радиусов поворота пожарной техники, которые по мнению иваниваныча, высказанном в этом топике, должны быть 10 м? Какие будут мнения?
Цитата:
Сообщение от Aleksei Solovev Посмотреть сообщение
Значит на схеме в посте #34 радиусы нужно увеличивать.
10 метров - не аксиома. Для обычного Камаза, например, вполне достаточно внешнего радиуса поворота 8,5 метра: http://dwg.ru/dnl/2627 fadeaway правильно пишет, что "примерять" нужно пожтехнику под участок, при чём реально используемую, из ближайшей пожарной части: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=127266
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.12.2015, 18:49
#45
Aleksei Solovev


 
Регистрация: 12.10.2015
Сообщений: 108


DJo Frey
Понял, спасибо.
Aleksei Solovev вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.10.2016, 16:42
| 1 #46
web-1


 
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 24


Зачем нужен один пожарный проезд возле 9-эт жилого дома с одной стороны, если многие квартиры выходят только на другую сторону?
для чего нужны там простенки для отстоя при пожаре если проезда для пожарной лестницы нет?

----- добавлено через 44 сек. -----
По моему, это в нормах косяк.
web-1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.10.2016, 17:26
| 1 #47
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 809


Цитата:
Сообщение от web-1 Посмотреть сообщение
Зачем нужен один пожарный проезд возле 9-эт жилого дома с одной стороны, если многие квартиры выходят только на другую сторону?
для чего нужны там простенки для отстоя при пожаре если проезда для пожарной лестницы нет?

----- добавлено через 44 сек. -----
По моему, это в нормах косяк.
Уже года полтора нас пугают тем, что скоро появится новая редакция СП 4.13130, в которой для обеспечения подъезда к жилым домам с одной стороны, вместо двух, нужно будет выполнять все требования пункта 8.3 СП, а не один из них, как принято сейчас.

Цитата:
8.3 Допускается предусматривать подъезд пожарных автомобилей только с одной стороны к зданиям и сооружениям в случаях:

- меньшей высоты, чем указано в пункте 8.1;

- двусторонней ориентации квартир или помещений;

- устройства наружных открытых лестниц, связывающих лоджии и балконы смежных этажей между собой, или лестниц 3-го типа при коридорной планировке зданий.
По поводу глухих простенков - довольно тупая норма для жилых домов выше 50 м. Мало где есть техника, которая дотянется до условного 20-го этажа. Но эти дома проходят экспертизу и сдаются без учёта парка техники в ближайших отделах пож.охраны.

Кроме всего, в нормах не сказано, что подъезд техники должен быть осуществлён со стороны незадымляемых лестничных клеток для подъёма рукавной линии через окна лестничных клеток.
fadeaway вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.01.2017, 00:46
#48
pan-tera


 
Регистрация: 22.10.2011
Россия
Сообщений: 1
Отправить сообщение для pan-tera с помощью ICQ


Подскажите, как избавится законно от люка в 3шке в 1 подъезде? дом - 17 этажей. Пожарный проезд только со стороны входа в подъезд. Простенок в 3ке больше 3м. Или как доказать, что нужен 2ой продольный пожарный проезд? из п 8.3. СП 4.13130.2013 - у нас высота больше , чем в п 8.1, лестницы 3 типа нет. Остаются варианты: ориентация квартиры на 2 стороны и устройства наружных открытых лестниц, связывающих лоджии и балконы смежных этажей между собой. Но за лоджию , при покупке квартиры, мы заплатили от полной её площади с коэф. 0,5, т.е. и за кусок, который огородили. Неужто кусок с люком они и приняли как наружную лестницу? А абсурд ситуации в том, что пусть и соблюдены правила ПБ, но для воров "лазь-не хочу!". Да и мой дом уже не моя крепость...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: планировка.jpg
Просмотров: 18
Размер:	390.1 Кб
ID:	181864  Нажмите на изображение для увеличения
Название: схема ГП.jpg
Просмотров: 21
Размер:	165.6 Кб
ID:	181865  Нажмите на изображение для увеличения
Название: абсурд.jpg
Просмотров: 19
Размер:	158.0 Кб
ID:	181867  
pan-tera вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.01.2017, 11:53
1 | #49
randum


 
Регистрация: 28.09.2011
Россия
Сообщений: 251


Цитата:
Сообщение от pan-tera Посмотреть сообщение
Подскажите, как избавится законно от люка в 3шке в 1 подъезде?
Это наверное более к юристам чем проектировщикам.
С точки зрения норм можно попробовать доказать, что из всех квартир над и под вами можно спасаться через окно со стороны существующего пожарного проезда, так как в моём понимании смысл п.8.3 в этом и заключается. Но кому и как - вопрос. ))
randum вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Нужен ли пожарный проезд. Схема.

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Круговой проезд у двухэтажного офиса? goznak Архитектура 1 17.05.2011 15:46
Схема расположения элементов каркаса жилого здания. Нужен совет. valerij_konstr Конструкции зданий и сооружений 4 12.02.2009 13:15
Мосгорэкспертиза. Нужен адрес или схема проезда. Chief Justice Разное 7 05.12.2006 22:08

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы