Скачать NANOCAD Pдгы 8.5
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)

Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 21.08.2014, 14:23 6 |
Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)
MrWhite
 
Нахабино
Регистрация: 18.09.2011
Сообщений: 820

MrWhite вне форума Вставить имя

Навеяно поднятой темой по верификации материалов на примере испытаний кубиков, призм и цилиндров на сжатие..

Вообщем решил систематизировать сие действие.
К теме приложен архив. Его распаковать в отдельную папку и запустить Ansys с соответствующей рабочей директорией. В командной строке вбить TC или /INPUT,TC.MAC
Далее должно запуститься диалоговое окно в нем и работать. Скриншоты диалоговых окон прилагаются.

Версии Ansys:
Должно работать в версиях Ansys 12.*, 13.*, 14.* и 15.*. В более ранних версиях проверять на работоспособность не имею возможности и не буду.

Реализовано:
Испытания бетонных образцов (кубиков, призм и цилиндров) любых размеров на сжатие и растяжение.
Модели материалов: TB,CONC, TB,DP, TB,MPLAN, TB,KINH и TB,CAST
Подбор параметров материалов: TB,CONC

Планируется:
Дополнение интерфейса, в т.ч. и по работе с графиком.
Дополнительная вкладка с расширенным возможностями, такими как сравнение моделей материалов.
Добавление обжимающей нагрузки в виде давления.

Замечания, предложения и информация об ошибках приветствуются.

P.S. Если кому-то не интересна тема испытаний, но интересны принципы работы с диалоговыми окнами на tk/tcl - тоже рекомендую глянуть. Я не профессиональный программист, поэтому код у меня емкий, но простой.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot001.png
Просмотров: 1364
Размер:	220.8 Кб
ID:	134050

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot002.png
Просмотров: 830
Размер:	299.8 Кб
ID:	134051

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot003.png
Просмотров: 863
Размер:	287.1 Кб
ID:	134052

Вложения
Тип файла: rar TestConc (04.09.2014).rar (20.2 Кб, 333 просмотров)


Последний раз редактировалось MrWhite, 04.09.2014 в 21:23.
Просмотров: 29687
 
Непрочитано 15.03.2016, 14:52
#21
tooleg

инженер
 
Регистрация: 14.03.2016
Москва
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Приветствую. Поведение обечайки и арматуры можно анализировать и в линейной постановке. Не думаю, что дойдет до напряжений близких к пределу текучести.
А вот бетон нет. В смысле бетон как часть железобетона моделировать линейно принципиально нельзя. Речь как раз вполне может пойти о разах и порядках.
Нелинейность ж/б в 15 WB нормально задать с помощью Engeeniring Data у Вас не получится.
А в другой версии WB, например, 17 и non linear materials?

Что Вы скажете об обучающем видео от Cadfem через модель Базанта и Валама-Варнке с помощью командных вставок ?
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
tooleg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2016, 10:22
#22
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 820


Учитывая, то что у Вас простое нагружение и не интересуют нюансы, подойдет любая модель прочности из: Друкер-Прагер, Мор-Кулон, Микроплан Базана, solid65 (Вильям-Вранкле).
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.04.2016, 08:07
#23
Graf Kim

Инженер, преподаватель
 
Регистрация: 18.01.2012
Красногорск
Сообщений: 76
Отправить сообщение для Graf Kim с помощью Skype™


MrWhite, новые связки материалов не тестировали?
Graf Kim вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.04.2016, 12:50
#24
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 820


Цитата:
Сообщение от Graf Kim Посмотреть сообщение
MrWhite, новые связки материалов не тестировали?
Полноценно - нет. Руки пока не дошли
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:16
1 | #25
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 266


Тем временем появилась новая (2014) модель бетона от австрийских товарищей Schadlich & Schweiger.
Даже с экспериментом сходится, но сложная.
http://kb.plaxis.com/publications/us...lling-concrete
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 345345345.png
Просмотров: 151
Размер:	111.1 Кб
ID:	175104  
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:33
1 | #26
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 572
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


по виду модифицированный базант. с другой стороны настораживает что эту модель в плаксисе ввели. и нет возможности ее пощупать
к тому же - основное применение торкретирование, как я понял. conc тоже сходится, с бубном, но по сути это жб массивных сооружений.
__________________
...
derik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:56
#27
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 266


К модели прилагается довольно подробное описание, но официальный дистрибьютор запретил мне его расшаривать.
А в открытом доступе ничего не нашлось.
Пардон тогда, новость совершенно бесполезная.
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.08.2016, 19:07
#28
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 831


Цитата:
Сообщение от derik Посмотреть сообщение
conc тоже сходится, с бубном, но по сути это жб массивных сооружений
Это модель для объемного НДС и применять при нормальной реализации можно для всего, что угодно. Другой вопрос, что модель сама по себе не очень. Если вводить кривые деформирования (как "рекомендуется"), то весь Willam-Warnke превращается в зоне компрессии в Мизеса. Моделей-то напридумано очень много (тот же Microplane и CDPM от чехов уже по несколько версий имеет). Другой вопрос в том, чтобы нормально связать поверхности разрушения с объемными и линейными деформациями.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.08.2016, 08:47
#29
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 572
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
нормально связать поверхности разрушения с объемными и линейными деформациями
это я и имел ввиду под танцами с бубном
__________________
...
derik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.08.2016, 11:51
#30
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 820


Ну я еще дополню, что несмотря на то что сама модель Willam-Warnke в настоящее время действительно уже не очень, потому что описывает ТОЛЬКО поверхность разрушения, сочетание ее с solid65 до сих пор остается для меня уникальным. Я не встречал надежных подтверждений того, что другие модели оперируют понятиями открытия/закрытия трещин. Можно сколько угодно хорошо описать процесс разрушения (хотя и это очень сложно), но если вы к нему не добавите механизм описания открытия/закрытия практическое применение материала будет очень ограниченным.
Поэтому да, пока танцы с бубнами...
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.08.2016, 22:38
#31
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 831


MrWhite, некоторые оперируют. К примеру (см. вложение), Concrete Damage Plasticity Model 1 и 2 от Peter Grassl вроде как может и цикличность в работе бетона учитывать, но ее пока не пробовал.
Вложения
Тип файла: pdf 1307.6998.pdf (784.8 Кб, 113 просмотров)
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.08.2016, 09:19
#32
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 572
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


фрости - не открывает, но эту статью и так можно найти в инете по имени модели
этож та же самая модель которую включили в 17 ансис и которая была в абакусе?
__________________
...
derik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.08.2016, 09:43
1 | #33
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 831


derik, хз. Точно не та, что в Абакусе, а 17-го Ansys у меня пока в наличии не имеется. Смотрите ссылки на литературу в хелпе. Точно знаю, что она в чешском OOFEM есть.
По статье вот ссылка на нее: https://arxiv.org/pdf/1307.6998.pdf . Похоже, что у меня Хром глюкнул при скачивании файла.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2016, 10:45
#34
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 820


frostyfrost любая модель бетона может быть участвовать в цикличной или знакопеременной нагрузке. Вопрос в правильности такой работы
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.08.2016, 13:47
#35
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 831


MrWhite, такой критерий, в принципе, применим к любой модели)))
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2016, 14:58
#36
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 820


frostyfrost, согласен . Уточню. Любой материал описывающий прочность и/или деформации может быть использован с циклической и знакопеременной нагрузкой. Даже обычный Друкер-Прагер. Но только некоторые из них могут описать специфику такой работы для бетона и скального грунта. Для этого нужно специальный механизм поведения создавать который описывает поведение материала при открытии трещины и ее закрытии. При отсутствии механизма описания поведения трещин, при циклических и знакопеременных нагрузках поведение конструкции будет ошибаться принципиально. Не в процентах, не в десятках процентов, а на порядки. При этом тесты балок или например бетонных кубиков на однонаправленную нагрузку могут быть очень правильные

Я к чему это все. Я тоже много раз читал о моделях материалов бетона, смотрел их, оценивал, иногда приходил в ужас . Всегда есть не соответствие между заявленным и реальным . Если разработчик заявил о возможности использования материала при знакопеременных нагрузках, но подробно не описал как это делает (там нет никаких секретов вообще-то) - он просто лукавит обычно

И если это та модель которая в 17 Ansys то нет, она не умеет закрывать трещины

Последний раз редактировалось MrWhite, 25.08.2016 в 15:16.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.08.2016, 17:21
#37
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 831


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
И если это та модель которая в 17 Ansys то нет, она не умеет закрывать трещины
Может кто-нибудь хелп выложит со ссылками на литературу? Я не имею в наличии 17-й версии. С 65-м же проблема с самой поверхностью разрушения, которая у меня, уже не помню при каких условиях, давала "петрушку" вместо ровной поверхности, а введение зависимостей с деформациями полностью срезало все до Мизеса.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng

Последний раз редактировалось frostyfrost, 25.08.2016 в 17:27.
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.12.2016, 09:29
#38
фермер


 
Регистрация: 05.12.2016
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
3) Начальный модуль деформации (по СНиП) лучше не применять, ориентироваться лучше на модуль упругости который получается при выборе материала TB,KINH или TB,CAST.
MrWhite,
почему не рекомендуете Eb0 из СНиПа?

как рассчитываете E для TB,KINH и параметры кривой диаграммы напряжения - деформации? Переводите их в истинные?
фермер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2016, 11:17
#39
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 820


Цитата:
Сообщение от фермер Посмотреть сообщение
MrWhite,
почему не рекомендуете Eb0 из СНиПа?

как рассчитываете E для TB,KINH и параметры кривой диаграммы напряжения - деформации? Переводите их в истинные?
Как раз на Eb0 и нужно ориентироваться. На Eb1 не советую. Eb0 - соответствует модулю деформации, Eb1 - начальному модулю упругости.
TB,KINH для бетона? Никак, потому что нельзя применять эту модель материалов.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.12.2016, 14:05
#40
фермер


 
Регистрация: 05.12.2016
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Как раз на Eb0 и нужно ориентироваться. На Eb1 не советую. Eb0 - соответствует модулю деформации, Eb1 - начальному модулю упругости.
TB,KINH для бетона? Никак, потому что нельзя применять эту модель материалов.
могли бы пояснить ваш вывод в пункте 3:

Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
3) Начальный модуль деформации (по СНиП) лучше не применять, ориентироваться лучше на модуль упругости который получается при выборе материала TB,KINH или TB,CAST
Почему в этом пункте присутствует ссылка на TB,KINH?
фермер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Класс прочности бетона на растяжение при изгибе. juri18 Железобетонные конструкции 28 30.07.2016 00:03
Формула прочности бетона на растяжение Ал-й Железобетонные конструкции 5 07.07.2011 12:45
Есть ли связь между прочностью бетона на растяжение при изгибе и диаграммой состояния? Airborne Железобетонные конструкции 12 11.02.2011 11:58
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
Бетон: взаимосвязь прочностей на сжатие и на растяжение. juri18 Железобетонные конструкции 42 13.02.2008 08:25

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы