Новый ZWCAD 2017
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)

Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 21.08.2014, 14:23 5 |
Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)
MrWhite
 
Нахабино
Регистрация: 18.09.2011
Сообщений: 688

MrWhite вне форума Вставить имя

Навеяно поднятой темой по верификации материалов на примере испытаний кубиков, призм и цилиндров на сжатие..

Вообщем решил систематизировать сие действие.
К теме приложен архив. Его распаковать в отдельную папку и запустить Ansys с соответствующей рабочей директорией. В командной строке вбить TC или /INPUT,TC.MAC
Далее должно запуститься диалоговое окно в нем и работать. Скриншоты диалоговых окон прилагаются.

Версии Ansys:
Должно работать в версиях Ansys 12.*, 13.*, 14.* и 15.*. В более ранних версиях проверять на работоспособность не имею возможности и не буду.

Реализовано:
Испытания бетонных образцов (кубиков, призм и цилиндров) любых размеров на сжатие и растяжение.
Модели материалов: TB,CONC, TB,DP, TB,MPLAN, TB,KINH и TB,CAST
Подбор параметров материалов: TB,CONC

Планируется:
Дополнение интерфейса, в т.ч. и по работе с графиком.
Дополнительная вкладка с расширенным возможностями, такими как сравнение моделей материалов.
Добавление обжимающей нагрузки в виде давления.

Замечания, предложения и информация об ошибках приветствуются.

P.S. Если кому-то не интересна тема испытаний, но интересны принципы работы с диалоговыми окнами на tk/tcl - тоже рекомендую глянуть. Я не профессиональный программист, поэтому код у меня емкий, но простой.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot001.png
Просмотров: 1101
Размер:	220.8 Кб
ID:	134050

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot002.png
Просмотров: 682
Размер:	299.8 Кб
ID:	134051

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot003.png
Просмотров: 704
Размер:	287.1 Кб
ID:	134052

Вложения
Тип файла: rar TestConc (04.09.2014).rar (20.2 Кб, 285 просмотров)


Последний раз редактировалось MrWhite, 04.09.2014 в 21:23.
Просмотров: 16609
 
Непрочитано 28.02.2017, 08:49
#81
AlexBud

Студент
 
Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 31


Образец- куб с гранью 150мм; Модель материала concr; тип элемента - solid65. Сжатие происходит по граням оси Y; закрепление граней на оси Z. Если интересно посмотреть, загрузил проект на яндекс диск. Версия 17.2. 21 мб весит

https://yadi.sk/d/fzJnScrw3EmFqw
AlexBud вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.02.2017, 15:14
#82
Mixail Pl

аспирант
 
Регистрация: 10.12.2016
Кострома
Сообщений: 49



У меня 15 версия, 17-ю не откроет.

А с осью Х как?
И что прописано в параметрах tb concr?
Mixail Pl вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.02.2017, 18:11
#83
AlexBud

Студент
 
Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 31


Mixail Pl, Ось Х не трогал; Вот команды для Conc и Solid65:



*SET,MAT_ID,101


DENS_=2400.0 ! плотность, кг*(м^-3)
EX_=3.6E+10 ! модуль Юнга, Па
NUXY_=0.18 ! коэффициент Пуассона

MP,DENS,MAT_ID,DENS_,
MP,EX,MAT_ID,EX_,
MP,NUXY,MAT_ID,NUXY_,

Rb_c=42E+6 !Предел прочности на сжатие
Rb_t=2.5E+6 !Предел прочности на растяжение

C1=0.3 ! коэффициент передачи сдвиговых усилий при открытой трещине
C2=0.7 ! коэффициент передачи сдвиговых усилий при закрытой трещине
C3=Rb_t ! предел прочности при одноосном растяжении (cracking, трещинообразование)
C4=-Rb_c ! предел прочности при одноосном сжатии (crushing, дробление);
!С5=0.0 ! предел прочности при двухосном напряженном состоянии (crushing, знак +)
!C6=0.0 ! гидростатическое напряжение; используется с константами 7 и 8
!C7=0.0 ! предел прочности при двухосном напряженном состоянии (crushing, знак +) с учетом гидростатических напряжений
!C8=0.0 ! предел прочности при одноосном напряженном состоянии (crushing, знак +) с учетом гидростатических напряжений
C9=0.6 ! коэффициент понижения жесткости при образовании трещины в результате растяжения; используется, если KEYOPT(7)=1

TB,concr,MAT_ID,1,,1

TBTEMP,22.0

tbdata,1,C1
tbdata,2,C2
tbdata,3,C3
tbdata,4,C4
!tbdata,5,C5
!tbdata,6,C6
!tbdata,7,C7
!tbdata,8,C8
tbdata,9,C9

! Диаграмма деформирования бетона
TB,MELA,MAT_ID,1,62,
TBTEMP,0
TBPT,,0.00222554,41524414.2996
TBPT,,0.002189117,41466134.8097
TBPT,,0.002152694,41387180.5355
TBPT,,0.002116271,41287551.4769
TBPT,,0.002079848,41167247.634
TBPT,,0.002043425,41026269.0068
TBPT,,0.002007002,40864615.5952
TBPT,,0.001970579,40682287.3994
TBPT,,0.001934156,40479284.4191
TBPT,,0.001897733,40255606.6546
TBPT,,0.00186131,40011254.1057
TBPT,,0.001824887,39746226.7725
TBPT,,0.001788464,39460524.6549
TBPT,,0.001752042,39154147.753
TBPT,,0.001715619,38827096.0668
TBPT,,0.001679196,38479369.5963
TBPT,,0.001642773,38110968.3414
TBPT,,0.00160635,37721892.3022
TBPT,,0.001569927,37312141.4786
TBPT,,0.001533504,36881715.8708
TBPT,,0.001497081,36430615.4786
TBPT,,0.001460658,35958840.302
TBPT,,0.001424235,35466390.3412
TBPT,,0.001387812,34953265.596
TBPT,,0.001351389,34419466.0664
TBPT,,0.001314966,33864991.7526
TBPT,,0.001278543,33289842.6544
TBPT,,0.00124212,32694018.7718
TBPT,,0.001205697,32077520.105
TBPT,,0.001169274,31440346.6538
TBPT,,0.001132851,30782498.4182
TBPT,,0.001096428,30103975.3984
TBPT,,0.001060005,29404777.5942
TBPT,,0.001023582,28684905.0057
TBPT,,0.000987159,27944357.6328
TBPT,,0.000950736,27183135.4756
TBPT,,0.000914313,26401238.5341
TBPT,,0.000877891,25598666.8083
TBPT,,0.000841468,24775420.2981
TBPT,,0.000805045,23931499.0036
TBPT,,0.000768622,23066902.9247
TBPT,,0.000732199,22181632.0615
TBPT,,0.000695776,21275686.414
TBPT,,0.000659353,20349065.9822
TBPT,,0.00062293,19401770.766
TBPT,,0.000586507,18433800.7655
TBPT,,0.000550084,17445155.9807
TBPT,,0.000513661,16435836.4115
TBPT,,0.000477238,15405842.058
TBPT,,0.000440815,14355172.9201
TBPT,,0.000404392,13283828.998
TBPT,,0.000367969,12191810.2915
TBPT,,0.000331546,11079116.8006
TBPT,,0.000295123,9945748.5255
TBPT,,0.0002587,8791705.466
TBPT,,0.000222277,7616987.6222
TBPT,,0.000185854,6421594.994
TBPT,,0.000149431,5205527.5815
TBPT,,0.000113008,3968785.3847
TBPT,,7.65853E-05,2711363.4035
TBPT,,4.01624E-05,1433276.638
TBPT,,3.7394E-06,134510.0882

----- добавлено через ~27 мин. -----
Mixail Pl, Понимаю, что есть ошибка с граничными условиями, просто не соображу, как сделать верно, чтобы еще и работало)
AlexBud вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.02.2017, 19:16
#84
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


AlexBud, ошибка в применении MELAS. Она срезает поверхность разрушения Willam-Warnke.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.02.2017, 21:35
#85
Mixail Pl

аспирант
 
Регистрация: 10.12.2016
Кострома
Сообщений: 49


Цитата:
Сообщение от AlexBud Посмотреть сообщение
Понимаю, что есть ошибка с граничными условиями, просто не соображу, как сделать верно, чтобы еще и работало)
Закрепляете одну грань по У. По Z и X разрешаете перемещения. Противоположной грани задаёте перемещение по У. Такими граничными условиями моделируем полное отсутствие трения на контакте. Если закрепляем по Z и X, то моделируем полное сцепление на контакте.
Разрушающее усилие в обоих случаях должно быть разным.
Попробуйте сначала без диаграммы только с TB,concr. Должно получится аналогично результатам Mr.White.
Потом включите диаграмму и посмотрите на отличия. Результат будет даже изменяться при изменении количества точек в TB,MELA...
Прочность кубического образца не будет равна значению Rb_c.
Mixail Pl вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.02.2017, 23:00
#86
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


Цитата:
Сообщение от Mixail Pl Посмотреть сообщение
Потом включите диаграмму и посмотрите на отличия. Результат будет даже изменяться при изменении количества точек в TB,MELA...
Результат будет меняться при MELAS из-за того, что она срезает поверхность разрушения. Возьмите один КЭ и погоняйте его при различных НДС. Постройте по точкам поверхность пластичности/разрушения. Потом без MELAS с mu=0.0 и 0.2. Будете очень удивлены. В этот момент, если со времен 14.5 ничего не поменяли в модели, можно забыть про достоверное моделирование зон крошения бетона.

При различных закреплениях вы все-равно должны получить значение близкое к кубиковой, призматической или цилиндрической прочностям в зависимости от того, что давите.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 01:11
#87
Флександр


 
Регистрация: 21.08.2013
Сообщений: 97


abaqus_concrete_damage_plasticity
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 56
Размер:	61.1 Кб
ID:	184383  

Последний раз редактировалось Флександр, 01.03.2017 в 01:35.
Флександр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 10:52
#88
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 688


frostyfrost, а что Вас не устроило то в 65-ом? "Петрушка"или что-то другое, что я не уловил?
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 13:33
#89
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


MrWhite, да, та самая петрушка, которая обрезается "мизесовскими" материалами. В запас, в принципе, самое то. В итоге я на рестартах делал макрос с проверкой бетона по модели Оттосена на крошение с ekill'ами.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 13:54
#90
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 688


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
MrWhite, да, та самая петрушка, которая обрезается "мизесовскими" материалами. В запас, в принципе, самое то. В итоге я на рестартах делал макрос с проверкой бетона по модели Оттосена на крошение с ekill'ами.
frostyfrost, ну вы же понимаете, что проблема идеально-хрупкого материала в сходимости. Механизм стабилизации узлового решения очевидно не совершенен, но это не говорит о том, что моделью пользоваться нельзя
Вы с релаксацией отличной от 0 пробовали считать? По идее она как раз улучшает сходимость и по идее должна сгладить поверхность.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 14:08
#91
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


MrWhite, 1КЭ для моделей с mu=0.0 и mu=0.2 при одинаковых главных напряжениях должен давать одинаковую поверхность разрушения. Она разная.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 14:18
#92
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 688


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
MrWhite, 1КЭ при одном НДС для моделей с mu=0.0 и mu=0.2 при одинаковых главных напряжениях должны давать одинаковую поверхность разрушения. Она разная.
Вообще не должны. Оно же зависит от среднего давления (гидростатического). Разве нет?
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 14:49
#93
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


MrWhite, см. приложение
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2017-03-01_144815.jpg
Просмотров: 18
Размер:	20.2 Кб
ID:	184428  
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 14:57
#94
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 688


Ммм.. давайте с другого края зайдем. Вы пишете про один КЭ, а для двух КЭ? Тоже должны совпадать поверхности обрушения при разных mu? Т.е. тут даже не вопрос поверхности прочности, а вопрос расчета НДС одного КЭ.

И расскажите пожалуйста, какие граничные условия и нагрузку на элемент прикладывали.

Последний раз редактировалось MrWhite, 01.03.2017 в 15:20.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 15:21
#95
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


MrWhite. Один КЭ должен при одинаковых главных напряжениях давать одну и туже поверхность разрушения. Дальше для каждого КЭ многоэлементной модели должно выполняться это свойство. Mu влияет на НДС объемной модели.

Нагрузку прикладывал в виде перемещений в различных соотношениях.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 15:42
#96
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 688


frostyfrost, вот я беру 45-ый элемент. Так скажем, исходный для 65-ого. Линейные свойства. Один элемент. Закрепляю одну грань из 4 узлов от трех компонент перемещений. На противоположную грань даю давление. НДС при mu=0 и mu=0.2 отличаются: S3 одинаковое, S1 - разное. Если при этом ошибочно считать, что S3 и S1 одинаковые (исходя из нагружения), то получим разные поверхности разрушения.

Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
Нагрузку прикладывал в виде перемещений в различных соотношениях.
А в нагрузку приводили как сумму реакций?
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2017, 16:39
#97
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 806


MrWhite, сейчас уже не помню. Подниму архивы. Есть подозрение, что снимал напряжения.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 16:43
#98
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 688


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
MrWhite, сейчас уже не помню. Подниму архивы. Есть подозрение, что снимал напряжения.
Ну как будет время посмотрите. Потому что вполне возможна небольшая неточность, которая в результате приводит к ошибочным выводам.
MrWhite вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Испытания бетона на сжатие и растяжение (ломалка бетона от Mr.White)

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Класс прочности бетона на растяжение при изгибе. juri18 Железобетонные конструкции 28 30.07.2016 00:03
Формула прочности бетона на растяжение Ал-й Железобетонные конструкции 5 07.07.2011 12:45
Есть ли связь между прочностью бетона на растяжение при изгибе и диаграммой состояния? Airborne Железобетонные конструкции 12 11.02.2011 11:58
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
Бетон: взаимосвязь прочностей на сжатие и на растяжение. juri18 Железобетонные конструкции 42 13.02.2008 08:25

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы