dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013

Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 25.09.2015, 11:39
Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013
kostia
 
проектировщик
 
Чита
Регистрация: 18.11.2011
Сообщений: 68

kostia вне форума Вставить имя

Здравствуйте форумчане!!!
Возник вопрос как считать в Лире сваи с учетом сейсмики?

Сваи моделирую стержнями = длине свай в грунте. => Узел крепления плитного ростверка и сваи- жесткий
Задаю коэффициенты постели по боковой поверхности сваи Cz= (KxZ)/гамма(с). Если свая стойка - то низ сваи защемляю по Z,
если нет то делаю спец. элемент одноузловой учитывающий упругость основания под концом сваи. (типо КЭ 56). Задаю для него только Rz= F/S

1) Вопрос как определить осадку плитного ростверка размерами 12х7м со сваями в шахматном порядке?

2) Если прикладываем сейсмику, то можно наблюдать, что модальные массы в первых формах набирают 99%, что не есть хорошо! Сооружение скручивает сразу
Такое впечатление, что коэффициенты постели по боковой поверхности сваи слишком малы и их как то надо увеличивать! Но как и на сколько?
Так же при учете сейсмики нам не надо учитывать грунт от оголовка сваи на высоту равную Hd, т.е. не присваивать коэффициенты на высоту Нd?.

3) Но, если я сваи делаю очень короткими стержнями, не больше поперечного сечения самих сваи, то модальный анализ и набор масс происходит постепенно,
в анимации нормальные картинки в которых сама конструкция принимает различные формы колебаний (а не сваи летающие, ломающиеся и т.д.)
В итоге не понятно, что делать с величиной Hd, т.к. она будет больше поперечного сечения сваи

Последний раз редактировалось kostia, 25.09.2015 в 13:40.
Просмотров: 13933
 
Непрочитано 25.09.2015, 23:48
#21
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,494
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Для расчетов на сейсмические воздействия я обычно использую динамическую жесткость грунта по методике Цытовича Н.А. или требования СНиПа РК, т.е. десятикратную жесткость основания. Далее, получив нагружения от сейсмики, возвращаюсь к "стандартной" статической жесткости основания и провожу остальные расчеты. Не знаю, правда, можно ли в Лира-САПР 2013 применить такой способ, разве что через вариацию моделей. А вообще, нормы по сейсмике надо развивать, раз допускают использование пространственных расчетных моделей сооружений, то и сейсмическое воздействие должно рассматриваться как пространственное явление с учетом работы оснований.
А вот если здание закручивает по низшим формам, с этим нужно бороться.
Ayvengo на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 08:38
#22
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


Цитата:
Сообщение от гувиев Посмотреть сообщение
Но, думаю, не зря в литературе по сейсмике есть разделы об учете податливости основания.
Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
сейсмическое воздействие должно рассматриваться как пространственное явление с учетом работы оснований.
Всё верно. Только есть один нюанс. Действующие нормы, в частности ЛСТ в них заложенная, не позволяют учитывать ни основание ни пространственную сейсмику.
И учёт основания это не просто какие то "пружинки", а и массы, и законы движения грунта, и диссипация.
Методики существуют, но они настолько громоздки, что в реальном проектировании не имеют смысла.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 11:42
#23
dancha


 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 20


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Не верно
СП 24.13330.2011

а) п. 12.2 в): расчет свай по прочности материала на совместное действие расчетных усилий (продольной силы, изгибающего момента и поперечной силы), значения которых определяют с учетом Приложения В в зависимости от расчетных значений сейсмических нагрузок..

б) Приложение В, п В.2: При проведении расчетов допускается применение компьютерных программ, описывающих механическое взаимодействие балок и упругого основания (балка на упругом основании). При этом грунт, окружающий сваю, допустимо рассматривать как упругую линейно-деформируемую среду, характеризуемую коэффициентом постели сz, кН/м3 (тс/м3), возрастающим с глубиной..

в) Приложение В, п.В.5: При статическом расчете свай в составе куста следует учитывать их взаимодействие. В этом случае допустимо производить расчет как для одиночной сваи, но коэффициент пропорциональности К умножается на понижающий коэффициент i, определяемый по формуле (В.5).

Т.е. п. В.2 - это расчет динамической модели, а п.В.5 - это расчет статической модели.

Таким образом - на основании п. 12.2 в) СП 24.13330.2011 надо использовать требования Приложения В п. В.2. для нахождения усилий, приходящих на головы свай с учетом работы окружающего грунта при сейсмическом воздействии.

Если находить усилия отдельно от общей пространственной схемы здания (выпуск пеньков и т.д.), не учитывая работу грунта (отпор грунта) использованием коэффициентов постели по таблице В.1 Приложения В, то полученные усилия, согласно п. 12.2. в) СП 24.13330.2011, некорректны.
dancha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 14:48
1 | #24
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


Offtop: Всё бесполезно, хоть кол на голове чеши.
Последний раз.
1. Сейсмические силы определяются в схеме с жёсткой заделкой без учёта основания по СП 14.
2. Далее по какому хочешь СП считай сваи на нагрузки, найденные по п. 1.
И при землетрясении твои сваи срежет сам грунт. До здания дело не дойдёт.
Именно об этом и говорит твой СП.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 15:59
#25
dancha


 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 20


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
1. Сейсмические силы определяются в схеме с жёсткой заделкой без учёта основания по СП 14.
пункт в СП 14.13330.2014 пожалуйста, где хоть слово говорится о жесткой заделке?

п. 5.10 СП 14.13330.2014: В РДМ следует учитывать динамическое взаимодействие сооружения с основанием. При сейсмичности площадки не более 9 баллов динамические нагрузки, передаваемые сооружением на основание, следует принимать пропорциональными перемещениям самого сооружения. Коэффициенты пропорциональности (коэффициенты упругой жесткости основания) следует определять на основе упругих параметров грунтов, вычисляемых по данным о скоростях упругих волн в грунте или на основе корреляционных связей этих параметров с физико-механическими свойствами грунтов..



Т.е. делается СМР (сейсмическое микрорайонирование), определяются скорости продольных и поперечных волн и по ним, согласно теории упругости, определяются динамический модуль деформации, коэффициент Пуассона. Эти характеристики задаются для расчета с учетом сейсмики при задании физ-мехов. Для свай согласно, п. 12.2 в) СП 24.13330.2011, задаются коэффициенты пропорциональности (коэффициенты упругой жесткости основания) на основе упругих параметров грунтов по Приложению В.

В п. 5.5 СП 14.33330.2014 сказано: Для зданий и сооружений с простым конструктивно-планировочным решением для расчетной ситуации ПЗ расчетные сейсмические нагрузки допускается определять с применением консольной расчетной динамической модели...

Но тогда надо выполнить требование п. 5.3 СП 14.33330.2014:

Конструктивно-планировочное решение зданий и сооружений считается простым, если выполняются все нижеперечисленные условия:

а) первая и вторая формы собственных колебаний сооружения не являются крутильными относительно вертикальной оси;

б) максимальное и среднее значения горизонтальных смещений каждого перекрытия по любой из поступательных форм собственных колебаний сооружения различаются не более чем на 10%;

в) значения периодов всех учитываемых форм собственных колебаний должны отличаться друг от друга не менее чем на 10%;

г) выполнять требования 4.1*;

д) выполнять требования таблицы 7;

е) в перекрытиях отсутствуют большие проемы, ослабляющие диски перекрытий.

Но здания, где выполняются все эти условия одновременно (особенно пункт в)), практически не встречаются, поэтому здания считают по п.5.5:

"Расчетные сейсмические нагрузки на здания и сооружения, имеющие сложное конструктивно-планировочное решение, следует определять с применением пространственных расчетных динамических моделей зданий и с учетом пространственного характера сейсмических воздействий."
dancha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 16:08
#26
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Цитата:
где хоть слово говорится о жесткой заделке
принцип сейсмостойкости - монолитность и равнопрочность всех элементов
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 20:19
#27
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 671


Цитата:
Сообщение от dancha Посмотреть сообщение
пункт в СП 14.13330.2014 пожалуйста, где хоть слово говорится о жесткой заделке?
Конечно в нормах по этому поводу ничего не скажут. динамический модуль деформации грунтов естественно выше статического, но на сколько никто не знает (знали бы - жили б не тужили). поэтому, как вариант, и защемляют основание - чтоб в запас было.
Как по мне, то главный вопрос темы решается только с помощью МЕТЕОРА обычным "кустарным" способом, устанавливая КЭ 56 (57) вместо свай и выполняя расчеты на упругом основании, на ужесточенном (согласно тех же казахских норм), можно и на жестком. Это не есть верное решение с точки зрения физики процесса, но если говорить прямо - самый простой и малогеморойный метод, которым будут пользоваться до тех пор, пока не придумают более точный метод, который будет относительно простым в исполнении.
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 20:50
#28
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


можно открыть другой, старый СНиП 2.02.03-85, там есть это. Если конечно мы говорим про жесткую заделку свай в ростверк.

разговор был про расчетную схему здания для определения сейсмических нагрузок. извините, что сказать. в старом снипе такая же. кстати, не видел расчетных схем колебательных систем без заделки. Хотя здесь вру. Есть.

Последний раз редактировалось Chardash, 26.09.2015 в 22:20.
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 20:52
#29
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Это не есть верное решение с точки зрения физики процесса, но если говорить прямо - самый простой и малогеморойный метод, которым будут пользоваться до тех пор, пока не придумают более точный метод, который будет относительно простым в исполнении.
Ну более точные методы есть, только в массовом проектировании нет смысла применять.
dancha, читай СНиПы вдумчиво
п. 5.10 написан очень коряво, хотя мысль верная:
Цитата:
динамические нагрузки, передаваемые сооружением на основание, следует принимать пропорциональными перемещениям самого сооружения.
(но не наоборот).
Но Лира и другие программы умеют считать только по п. 5.5.
Даже ансиска тут не поможет.
Поэтому тебе тут грамотные товарищи и указывают
Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
А вот если здание закручивает по низшим формам, с этим нужно бороться.
Как раз требование 5.5 а. При расчёте по п. 5.10. такого ограничения нет.
Ну и в заключении посмотри (только очень внимательно) на схемку консольной модели. Видишь там жёсткую заделку?
И никакого поворота основания.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)

Последний раз редактировалось Бахил, 26.09.2015 в 21:09.
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 21:50
#30
dancha


 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 20


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Видишь там жёсткую заделку?
вижу, Бахил. )

Как раз об это писал в посте выше:

В п. 5.5 СП 14.33330.2014 сказано: Для зданий и сооружений с простым конструктивно-планировочным решением для расчетной ситуации ПЗ расчетные сейсмические нагрузки допускается определять с применением консольной расчетной динамической модели (рисунок 1) ...

А еще я писал в посте выше, что такое сооружение с простым конструктивно-планировочным решением:


п. 5.3 СП 14.33330.2014:

Конструктивно-планировочное решение зданий и сооружений считается простым, если выполняются все нижеперечисленные условия:

а) первая и вторая формы собственных колебаний сооружения не являются крутильными относительно вертикальной оси;

б) максимальное и среднее значения горизонтальных смещений каждого перекрытия по любой из поступательных форм собственных колебаний сооружения различаются не более чем на 10%;

в) значения периодов всех учитываемых форм собственных колебаний должны отличаться друг от друга не менее чем на 10%;

г) выполнять требования 4.1;

д) выполнять требования таблицы 7;

е) в перекрытиях отсутствуют большие проемы, ослабляющие диски перекрытий.

Но здания, где выполняются все эти условия одновременно (особенно пункт в) и г)), практически не встречаются.

Поэтому основной расчетный случай для зданий здания это п.5.5 начиная с абзаца: "Расчетные сейсмические нагрузки на здания и сооружения, имеющие сложное конструктивно-планировочное решение, следует определять с применением пространственных расчетных динамических моделей зданий и с учетом пространственного характера сейсмических воздействий."

Так что внимательность никому не помешает. )

Докажете, что у вас здание с простым конструктивно-планировочным решением на основании п.5.3 СП 14.13330.2014, пожалуйста, считайте консольную схему, как на рисунке - никто не спорит, но дело в том, что такие здания идеализированы и в обычной практике не встречаются, а если и встречаются, то как исключение.

Последний раз редактировалось dancha, 27.09.2015 в 01:00.
dancha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2015, 23:03
#31
dancha


 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 20


По поводу п.5.10 СП 14.13330.2014.

Все предельно ясно:

"Коэффициенты пропорциональности (коэффициенты упругой жесткости основания) следует определять на основе упругих параметров грунтов, вычисляемых по данным о скоростях упругих волн в грунте или на основе корреляционных связей этих параметров с физико-механическими свойствами грунтов[/u]"

Про упругие волны написано не случайно. Теперь, согласно актуализированных норм, в обязательном порядке требуется проводить помимо инженерно-геологических изысканий в сейсмических районах еще дополнительно к ним делать СМР (сейсмическое микрорайонирование) пятна застройки:

а) п. 4.4. СП 14.13330.2014 :

"Расчетную сейсмичность площадки строительства следует устанавливать по результатам сейсмического микрорайонирования (СМР), выполняемого в составе инженерных изысканий, с учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий. Сейсмичность площадки строительства объектов, использующих карту А, при отсутствии данных СМР допускается предварительно определять по таблице 1."

На основании этого пункта сейсмичность участка застройки теперь по таблице всего лишь предварительная оценка.

б) п. 6.12.1 СП 22.13330.2011 "Примечание—При проектировании в сейсмических районах в дополнение к материалам инженерно-геологических изысканий необходимо использовать данные сейсмического микрорайонирования площадки строительства."

в) п. 12.1 СП 24.13330.2011 При проектировании свайных фундаментов в сейсмических районах кроме требований настоящих правил следует соблюдать также требования СП 14.13330, при этом в дополнение к материалам инженерных изысканий для проектирования свайных фундаментов должны быть использованы данные сейсмического микрорайонирования площадки строительства.

При работах СМР определяются те самые продольные Vp и поперечные Vs скорости упругих волн.

На основании этих показаний для каждого ИГЭ определяется свой динамический модуль упругости и коэффициент Пуассона по теории упругости, например, используя такие документы:

1. П 01-72 Методические рекомендации по определению динамических свойств грунтов, скальных пород и местных строительных материалов п.2.1 и таблица 1.

2. Методические рекомендации по определению, состояния и свойств грунтов сейсмоакустическими методами. п.4.7.

К слову, Краснодарская государственная экспертиза вывесила такое объявление у себя на сайте http://www.kgexpert.ru/ от 02.04.2015 по поводу обязательного выполнения СМР и геологических скважин 30 м глубиной:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 222
Размер:	98.3 Кб
ID:	157584  

Последний раз редактировалось dancha, 27.09.2015 в 00:58.
dancha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 08:15
#32
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


И что? Все эти прибамбасы исключительно для определения расчётной сейсмичности площадки. И только.
К дальнейшему расчёту никакого отношения не имеют. Ну вот куда ты в Лиру вставишь скорость?
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 13:28
#33
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 671


Бахил, может имеется ввиду расчет по акселерограмме?
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 13:55
#34
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


Offtop: Я чувствую вам талмудист нужен для толкования СП
Ещё раз. п. 5.10 относится только к расчёту основания. И говорит о двух вещах:
1. Считать на сейсмические нагрузки, переданные с верхней части.
2. При расчёте на сейсмику коэф. постели (ну и прочие динамические характеристики) следует определять с учётом динамических характеристиках грунта (честно говоря хрен знает как).
Расчёт по акселерограммам это другая песня - п. 5.2 б. И ни одна программа его выполнить не может.
А все пункты, начиная с 5.3. относятся к консольной схеме.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 14:10
#35
dancha


 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 20


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Все эти прибамбасы исключительно для определения расчётной сейсмичности площадки. И

только.
Не только.

По результатам СМР, на основе ультразвуковых методов изысканий, определяются скорости продольных Vp

и поперечных Vs упругих волн, а также удельный вес для каждого ИГЭ в пределах 30-ти метровой толщи.

На основе полученных результатов, согласуя их с таблицей 1 СП 14.13330.2014, как вы правильно заметили,

определяют сейсмичность участка застройки.

Но полученные результаты СМР можно также использовать для выполнения требований обязательного к

применению п. 5.10 СП 14.13330.2014
.

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Ну вот куда ты в Лиру вставишь скорость?
Приведу пример, опираясь на П 01-72 Методические рекомендации по определению динамических свойств

грунтов, скальных пород и местных строительных материалов п.2.1 и таблица 1.

Используя результаты определения, на основе СМР, продольных Vp, поперечных Vs упругих волн

и динамического удельного веса для каждого ИГЭ определяем динамический модуль упругости и динамический

коэффициент Пуассона, используя известные зависимости. Как это сделать - показано во вложении к

посту.

Далее в Лире создаем 2 расчетных случая:

1-й случай - Статика.

Используя 3d-объёмные элементы, моделируем основание на результатах инженерно-геологического отчета,

используя в том числе: модуль деформации, коэффициент Пуассона и удельный вес для каждого ИГЭ.

2-й случай - Динамика.

На основании уже смоделированного основания для статики, в свойствах 3d-объёмных элементов заменяем

модуль деформации, на динамический модуль упругости для каждого ИГЭ, коэффициент Пуассона - на

динамический коэффициент Пуассона для кажого ИГЭ, удельный вес - на динамический удельный вес для

каждого ИГЭ.

Производим расчеты для каждого случая. Далее в Лире, на основе модуля "Метеор" (Вариация моделей),

обобщаем результаты расчета в итоговые.

----- добавлено через ~8 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Бахил, может имеется ввиду расчет по акселерограмме?
Если требуется выполнить расчет по МРЗ, то на основании СМР, используя полученные акселерограммы, выполняют расчет с использованием модуля 27 В Лире.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.png
Просмотров: 228
Размер:	293.2 Кб
ID:	157594  

Последний раз редактировалось dancha, 27.09.2015 в 14:21.
dancha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 14:25
#36
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


Почти, но не совсем.
1. Статика.
2. Определение сейсмических сил без учёта основания.
3. "Динамика". Прикладываем сейсмические силы или перемещения, полученные из п. 2.
Всё остальное верно.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 14:52
#37
dancha


 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 20


Вот пример таблички из отчета по геологии с разделом СМР: приводятся расчетные параметры упругих волн и динамического удельного веса, которые надо использовать в расчете с динамическим основанием - см. вложение
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.png
Просмотров: 138
Размер:	9.1 Кб
ID:	157595  
dancha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 15:15
#38
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Видишь там жёсткую заделку?
Приведу цитату из известного учебника, по поводу применения данной схемы.
Цитата:
Иногда реальное применение может найти простейшая динамическая модель в виде линейного осциллятора. К такой схеме приводятся, например, здание типа пакгауза при горизонтальных сейсмических колебаниях , реакторное отделение на мягком грунте при вертикальных колебаниях и тп.

Более сложные схематизации, широко используемые на практике, - это системы невесомых стержней с сосредоточенными массами. Простейшая из них - консольный стержень переменной жесткости, несущий массы. Такая схема пригодна при расчете колебаний (прежде всего горизонтальных) симметричного здания, кровля и перекрытия которого рассматриваются как жесткие диски. Предполагается, что здание опирается на податливое основание, которое учтено в виде трех пружин, присоединенных к фундаментной плите.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2015-09-27_17-15-42.jpg
Просмотров: 168
Размер:	70.5 Кб
ID:	157596  
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 15:51
#39
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 5,627


Chardash, мой тебе совет - повесь этот "учебник" на гвоздик в клозете. Желательно в тёмным. Чтоб не возникло искушения его почитать. Автор то кто?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от dancha Посмотреть сообщение
Вот пример
Клёвый грунт. Вот и используй его характеристики по п. 3 №36.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.09.2015, 15:59
#40
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Автор то кто?
Бирбраер А.Н. "Расчет конструкций на сейсмостойкость".
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2893 30.03.2017 09:34
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования мозголом из Самары Основания и фундаменты 9 12.05.2016 15:27
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ studios Основания и фундаменты 22 11.11.2012 00:45
Определение коэффициента постели на боковой поверхности буронабивной сваи Sarman Основания и фундаменты 11 01.11.2009 18:12

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы