Скачать NANOCAD Pдгы 8.5
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013

Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 25.09.2015, 11:39
Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013
kostia
 
проектировщик
 
Чита
Регистрация: 18.11.2011
Сообщений: 70

kostia вне форума Вставить имя

Здравствуйте форумчане!!!
Возник вопрос как считать в Лире сваи с учетом сейсмики?

Сваи моделирую стержнями = длине свай в грунте. => Узел крепления плитного ростверка и сваи- жесткий
Задаю коэффициенты постели по боковой поверхности сваи Cz= (KxZ)/гамма(с). Если свая стойка - то низ сваи защемляю по Z,
если нет то делаю спец. элемент одноузловой учитывающий упругость основания под концом сваи. (типо КЭ 56). Задаю для него только Rz= F/S

1) Вопрос как определить осадку плитного ростверка размерами 12х7м со сваями в шахматном порядке?

2) Если прикладываем сейсмику, то можно наблюдать, что модальные массы в первых формах набирают 99%, что не есть хорошо! Сооружение скручивает сразу
Такое впечатление, что коэффициенты постели по боковой поверхности сваи слишком малы и их как то надо увеличивать! Но как и на сколько?
Так же при учете сейсмики нам не надо учитывать грунт от оголовка сваи на высоту равную Hd, т.е. не присваивать коэффициенты на высоту Нd?.

3) Но, если я сваи делаю очень короткими стержнями, не больше поперечного сечения самих сваи, то модальный анализ и набор масс происходит постепенно,
в анимации нормальные картинки в которых сама конструкция принимает различные формы колебаний (а не сваи летающие, ломающиеся и т.д.)
В итоге не понятно, что делать с величиной Hd, т.к. она будет больше поперечного сечения сваи

Последний раз редактировалось kostia, 25.09.2015 в 13:40.
Просмотров: 26172
 
Непрочитано 19.09.2017, 14:37
#101
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


При сейсмике увеличивается ли расчётная длина свай? Если мы до глубины hd не учитываем несущую способность по боковой поверхности, то следует ли снижать боковую жёсткость грунта на этом участке.
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2017, 14:15
#102
skam

Инженер-проектировщик, расчетчик
 
Регистрация: 12.09.2014
Ялта->Санкт-Петербург
Сообщений: 321
Отправить сообщение для skam с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Akim_1989 Посмотреть сообщение
то следует ли снижать боковую жёсткость грунта на этом участке.
Мы на этом участке при проверке на особое сочетание не задаем коэффициенты постели.
skam вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2017, 15:15
#103
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


Цитата:
Сообщение от skam Посмотреть сообщение
Мы на этом участке при проверке на особое сочетание не задаем коэффициенты постели.
На каком основании? Я тоже так думаю, но в нормах про это нет. Есть только проверка прочности околосвайного грунта.
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.10.2017, 14:48
#104
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


При проверке прочности околосвайного грунта phi нужно понижать на 7 град. для сейсмики 9 баллов (по аналогии с п.12.5) или он принимается без изменения?

Последний раз редактировалось Akim_1989, 31.10.2017 в 09:04.
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 31.10.2017, 09:02
#105
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,837


Ранее была рекомендация по понижению угла внутр. трения, сейчас, похоже, нет такого.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.11.2017, 13:45
#106
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


А сама проверка должна выполняться только на определенной глубине или во всех точках. У меня худший вариант в верхней части сваи, там где собственный вес грунта мал и соответственно малы и предельные напряжения. На глубине z = 0.85/ae = 0.85/0.277 = 3.06 м проверка выполняется. А максимум Rz на глубине 3,42 м
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2017-11-01_13-43-02.png
Просмотров: 22
Размер:	86.4 Кб
ID:	195235  
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.11.2017, 14:03
| 1 #107
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,511


Сваи в сейсмике - тёмный лес. Никто не знает, что с ними происходит. Одни догадки.
Поэтому считай строго по СП, без всякой самодеятельности.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.11.2017, 14:17
#108
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,837


Цитата:
Сообщение от Akim_1989 Посмотреть сообщение
А сама проверка должна выполняться только на определенной глубине или во всех точках. У меня худший вариант в верхней части сваи, там где собственный вес грунта мал и соответственно малы и предельные напряжения. На глубине z = 0.85/ae = 0.85/0.277 = 3.06 м проверка выполняется. А максимум Rz на глубине 3,42 м
Да, на глубине, что в СП, при этом при напластовании грунтов характеристики грунта принимаются средневзвешенные до глубины, где эпюра давления боковой поверхности сваи на грунт имеет один знак.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.11.2017, 18:13
#109
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Да, на глубине, что в СП, при этом при напластовании грунтов характеристики грунта принимаются средневзвешенные до глубины, где эпюра давления боковой поверхности сваи на грунт имеет один знак.
А осреднение по высотам слоёв или более хитрое с учётом эпюры Rz
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2017, 08:01
#110
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,837


Rz -это и будет, вероятно, боковая реакция грунта (боковое давление), тогда в пределах Rz одного знака.
Обычные средневзвешенные характеристики.
Вложения
Тип файла: docx 3005.docx (150.2 Кб, 8 просмотров)
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2017, 09:04
#111
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Обычные средневзвешенные характеристики.
А если грунты сильно отличаются. Не правильнее ли будет еще и учитывать при осреднении какая площадь эпюры относится к конкретному с слою.
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2017, 10:24
#112
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,837


Если грунты сильно отличаются, то забивает на СП-шные глубины, делаем ступенчатую эпюру бокового давления грунта и проверяем разные глубины с неосредненными характеристиками грунта.
Вложения
Тип файла: docx 3006.docx (642.4 Кб, 9 просмотров)
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2017, 12:26
#113
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
бокового давления грунта и проверяем разные глубины с неосредненными характеристиками грунта.
Тогда вновь возвращаюсь к посту #106 и самые верхние слои не проходят
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2017, 12:38
#114
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,837


Методом научного тыка уменьшайте К для слоя, который не проходит. Будет уменьшение бокового давления на него, но увеличение на более прочный слой. Поскольку сейсмика, то оценивать перемещения не нужно, но свая не должна сломаться.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013

 VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2948 12.11.2017 23:08
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования мозголом из Самары Основания и фундаменты 9 12.05.2016 15:27
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ studios Основания и фундаменты 22 11.11.2012 00:45
Определение коэффициента постели на боковой поверхности буронабивной сваи Sarman Основания и фундаменты 11 01.11.2009 18:12

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||