![]() |
![]() |
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
Версия для печати |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как выполнить сварной стык ГСП
|
||
Просмотров: 7606
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
в заводских условиях нельзя поставить фасонку, которая будет врезаться в обе трубы, а непосредственно в месте стыка две полузаглушки?
|
|||
![]() ![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Зачем вообще понадобилось использовать в одном элементе две трубы - 120х140х5 и 120х5? Каков экономический эффект - одна из них весит всего на 9% меньше - неужто "тираж" настолько большой?
|
|||
![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 78
|
120х5 нижний пояс, 140х120х5 верхний. стык выполнить надо как для верхнего, так и для нижнего.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
то есть их не друг к другу стыковать нужно? А я тут картинки рисую((
Просто стыковыми швами на заводе разве с ГСП есть какие-то трудности? |
|||
![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 78
|
На что швы считать в данном узле?
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
petrgrigorich, вот в таком? А зачем их считать - сделайте их равнопрочными основному сечению просто...
|
|||
![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 78
|
полагаю, что не совсем корректно использовать стыковой шов, как на картинке выше, в растянутом поясе
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,073
|
Цитата:
Если боитесь за стыковой шов, то делаете его конструктивным с зачисткой заподлицо, а тонны передаете через накладки. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Бармаглотище, тем не менее равнопрочным такой стыковой шов сделать реально?
|
|||
![]() ![]() |
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 794
|
Я бы сделал стык через поперечную листовую прокладку, если узел находится не в зоне действия макимальных растягивающих усилий. Шов Т1 без разделки, катет шва 5-6 мм. То есть усилие в поясе должно быть таково (или меньше), что шов катетом 5 мм проходит по расчетам (по металлу шва, по границе сплавления, по Rth =0,5Ru). Прокладка из листа 09Г2С как минимум, лист толще 16 мм (разнести швы и зоны их термовлияния), без усиления всяческими продольными ребрами и пр. усиляторами.
Дальше считал бы стык на усталость. Если по расчету усталость проходит (или на нее считать не надо, нагрузка постоянная) - не слушайте людей, которые будут вам писать про 100% УЗК, полные провары, непровары корня шва, расслоение листа прокладки (который на толщинах 16-20 мм не проявится) и прочее. Стык через прокладку - простое и оптимальное решение. Стык не будет равнопрочным меньшей трубе, конечно. Если усилие в поясе такое, что угловой шов катетом 5 мм по прочности не проходит, или по усталости не проходит - я бы задумался над тем, чтоб перенести стык в другое место, или (при невозможности перенести) не делать вообще переменное сечение пояса. Равнопрочный стык мне видится только на накадках (приварные накладки к трубам с двух сторон. Расход металла и трудоемкость не покроет экономию на размере трубы. Врезные фасонки (теоретически можно сделать равнопрочными) тоже категорически не применял бы - это для связей. Толщина фасонки будет не меньше 16 мм по прочности, вырезы - лишняя работа, швы получатся слишком длинными, выгоды по весу нет, на усталость накладки/фасонки точно не пройдут. С болтовым фланцевым соединением бы здесь не связывался. Последний раз редактировалось lexabelic, 17.02.2016 в 21:46. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
![]() ![]() |
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 794
|
А на толщинах меньше 20-25 это не критично, и за меня книги, статьи 80-х годов, и ДБН))
----- добавлено через ~2 мин. ----- А вообще я за применение трубы одного сечения по всей длине. Другое дело - человеку, может, к чему-то существующему надо пристыковаться.. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 4,396
|
petrgrigorich, https://dwg.ru/dnl/8039
примеры есть Arikaikai, кстати в этой книге глянь рис.2.12 к примеру 2 с расчетом. ----- добавлено через 40 сек. ----- Offtop: тролишь))) |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 794
|
Вот и проблема ГСП - швы к фланцу могут быть только односторонние - равнопрочности нет, шов по прочности в 1,5...2 раза уступает осн. металлу)
Последний раз редактировалось lexabelic, 17.02.2016 в 22:08. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
lexabelic, к фланцу добавляются четыре ребра необходимого сечения и проблемы уже нет)
|
|||
![]() ![]() |
|
||||
ДМЗ Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 794
|
Arikaikai, но ребра - это неравномерности передачи усилий, концентрация напряжений, и вообще от лукавого. Недаром во фланцах трубопроводов их нет)
----- добавлено через ~7 мин. ----- Все знают крестьянское определение сопромата: "где тонко - там и рвется". Теорию упругости по-крестьянски можно определить так: "у ребер перенапряжены от элементарного расчета швы по ребрам, между ребер - перенапряжены швы фланца" ))) Конечно, с увеличением толщины фланца вредность ребер снижается. Но я против "усиляторов". Offtop: я ее, теорию, знаю не выше крестьянского Последний раз редактировалось lexabelic, 17.02.2016 в 22:28. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 78
|
Если подытожить, то стык должен выглядеть как приварка к пластине не менее 16 мм ГСП с обоих сторон. И это лучший вариант
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,073
|
новая мантра - расчет на усталость.
Усталые вы мои а при каком кол-ве циклов нагружения начинают проявляться усталостные явления? Вы там на эти фермы щековую дробилку ставить решили? Как часто у вас на фермах по 10^5 циклов? и не на 0.1Ry нагружения, а хотя бы на 0.5? |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,540
|
Пособие к СНиП рекомендует выполнять заводские стыки выполнять сваркой встык на остающейся подкладке. Стык растянутого пояса через поперечную пластину я бы не делал.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пожарный сертификат на узел стыка сэндвич-панелей | User2015 | Пожарная безопасность | 4 | 13.04.2015 16:07 |
Узел стыка на опоре стальной неразрезной балки | metalirk | Металлические конструкции | 2 | 16.01.2015 18:13 |
Мне нужен жесткий железобетонный узел стыка ригеля и колонны? | UNDERGOD | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 23.05.2012 17:33 |
Узел стыка существующих и проектируемых колонн | Алекс Од | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 18.05.2012 14:38 |
Узел жесткого стыка ригеля с колонной | Inal | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 19.03.2010 08:55 |
|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея || || Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги || |