dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно?

Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 20.05.2016, 11:22
Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно?
ingenigger
 
Регистрация: 19.05.2016
Сообщений: 3

ingenigger вне форума Вставить имя

Подскажите пож-та как лучше проставить допуски на отверстия. В голову пришло два варианта. Отобразил их на файле с примером. Цель - чтобы отверстия находились в диапазоне +/- 0.25 мм.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Деталь.jpg
Просмотров: 247
Размер:	94.1 Кб
ID:	170727  

Просмотров: 3229
 
Непрочитано 20.03.2017, 16:20
#21
usmon


 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 72


Здравствуйте!
Помогите плз.
Согласно ГОСТ 30893.1 m, допуск на симметричность, для 100мм какая
Спасибо!
usmon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.03.2017, 16:31
#22
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 9,020


Согласно ГОСТ 30893.1 допуск симметричности не устанавливается. Первая часть госта относится только к предельным отклонениям размеров (линейных и угловых).
Вот во второй части таблица:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 14
Размер:	67.1 Кб
ID:	185324  
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.03.2017, 16:37
#23
usmon


 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Согласно ГОСТ 30893.1 допуск симметричности не устанавливается. Первая часть госта относится только к предельным отклонениям размеров (линейных и угловых)
Спасибо!

Прочие предельные отклонения в тч и на не указанные отклонения симметричности по IT14/2?
usmon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.03.2017, 16:41
1 | #24
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 9,020


Цитата:
Сообщение от usmon Посмотреть сообщение
Прочие предельные отклонения в тч и на не указанные отклонения симметричности по IT14/2?
Нет. Если в чертеже не указаны допуски на симметричность, то они лежат в пределах допусков размеров (при наличии оси симметрии, ест-но). Не по документам (хотя когда-то и в них было зафиксировано), а по чистой логике. Т.е. у свободного размера 100, при наличии в чертеже ТТ "Неуказанные ...... +/-IT14/2", допуск на симметричность при наличии оси симметрии будет IT14/2. Повторю - не потому что есть такой пункт ТТ, а потому, что размер имеет такой допуск, к которому вы и рассматриваете симметричность.

PS Тут сейчас опять появятся, которые несогласны с утверждением "отклонения формы, если не указаны, лежат в пределах размеров". Сразу скажу, спорить не намерен. Это должно быть аксиомой для конструктора.
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 20.03.2017 в 16:47.
Bull на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.03.2017, 17:16
#25
usmon


 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Нет. Если в чертеже не указаны допуски на симметричность, то они лежат в пределах допусков размеров (при наличии оси симметрии, ест-но). Не по документам (хотя когда-то и в них было зафиксировано), а по чистой логике. Т.е. у свободного размера 100, при наличии в чертеже ТТ "Неуказанные ...... +/-IT14/2", допуск на симметричность при наличии оси симметрии будет IT14/2. Повторю - не потому что есть такой пункт ТТ, а потому, что размер имеет такой допуск, к которому вы и рассматриваете симметричность.

PS Тут сейчас опять появятся, которые несогласны с утверждением "отклонения формы, если не указаны, лежат в пределах размеров". Сразу скажу, спорить не намерен. Это должно быть аксиомой для конструктора.
Спасибо!

Этого достаточно-Общие допуски по ГОСТ 30893.2 mK и это будет для линейных и пр. допусков?
usmon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2017, 08:52
#26
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 9,020


Цитата:
Сообщение от usmon Посмотреть сообщение
по ГОСТ 30893.2 mK и это будет для линейных и пр. допусков?
нет. Допуски на размеры - по первой части, допуски на форму и расположение - по второй. Первую часть вполне можно заменить записью "Неуказанные предельные отклонения размеров H14, h14, ±JT14/2."
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2017, 09:00
#27
usmon


 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
нет. Допуски на размеры - по первой части, допуски на форму и расположение - по второй. Первую часть вполне можно заменить записью "Неуказанные предельные отклонения размеров H14, h14, ±JT14/2."
Спасибо!

Если уж писать то новому:
1. Не указанные предельные отклонения размеров по ГОСТ 30893.1 m
2. Общие допуски по ГОСТ 30893.2 mK.

Так?
usmon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2017, 09:23
1 | #28
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 9,020


опять не так. Во-первых, "неуказанные" пишется слитно. Во-вторых, почему сами ГОСТы не посмотреть?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 15
Размер:	29.5 Кб
ID:	185339  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок1.JPG
Просмотров: 15
Размер:	31.7 Кб
ID:	185340  
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2017, 09:30
#29
usmon


 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
опять не так. Во-первых, "неуказанные" пишется слитно. Во-вторых, почему сами ГОСТы не посмотреть?
Спасибо!

Так и читаю 2я часть:
Например: «Общие допуски ГОСТ 30893.2-mК» или «ГОСТ 30893.2-mК» (m - класс точности «средний» общих допусков линейных размеров по ГОСТ 30893.1, К - класс точности общих допусков формы и расположения по настоящему стандарту).
Получается достаточно такой записи?
Общие допуски по ГОСТ 30893.2 mK, это ж ГОСТ все таки.
Вложения
Тип файла: pdf Doc1.pdf (164.4 Кб, 11 просмотров)

Последний раз редактировалось usmon, 21.03.2017 в 10:12. Причина: Юникод
usmon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2017, 11:46
1 | #30
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,061


Цитата:
Сообщение от usmon Посмотреть сообщение
Спасибо!

Так и читаю 2я часть:
Например: «Общие допуски ГОСТ 30893.2-mК» или «ГОСТ 30893.2-mК» (m - класс точности «средний» общих допусков линейных размеров по ГОСТ 30893.1, К - класс точности общих допусков формы и расположения по настоящему стандарту).
Получается достаточно такой записи?
Общие допуски по ГОСТ 30893.2 mK, это ж ГОСТ все таки.
По мне, так это кривая адаптация ИСО, вернее, перевод. Явно опечатка по смыслу проходит, надо смотреть в исправлениях, а должно быть при двух буквах без точек, если уж ИСО копируем:
"Общие допуски ГОСТ 30893 - мК"
Тогда и первая, и вторая часть понятно входят. Только имейте в виду, что допуски там регламентируются до размеров не превышающих 4 000 мм.
Ljo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно?

Завод ГРАД предлагает муфты для стыковки строительной арматуры и резьбонакатные станки отечественного производства
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16
Как правильно создать эскиз для параметрического объекта СПДС? LynxM Прочее. Программное обеспечение 1 27.05.2013 12:13
Как правильно задать расчетные длинны стержней относительно местных осей составного сечения??? Anenerbe SCAD 1 28.11.2012 20:35
[Санкт-Петербург] акты скрытых работ, допуски СРО rhf Прочее. Архитектура и строительство 7 18.10.2012 09:58
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? МишаИнженер Прочее. Архитектура и строительство 39 09.05.2010 20:18

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы