dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Какими пылесосами пылесосят инженеры?

Какими пылесосами пылесосят инженеры?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 24.09.2016, 03:32
Какими пылесосами пылесосят инженеры?
Vova
 
Engineer
 
New-York
Регистрация: 05.09.2003
Сообщений: 9,695

Vova вне форума Вставить имя

Цитата:
Сообщение от Гобар Посмотреть сообщение
Купил себе Интерсколовский проводной шуруповерт, нарастил ему шнур до 6м и забыл аккумуляторный как страшный сон.
А между тем мир движется по пути движков на аккумуляторной тяге. Одна Тесла чего стоит! На фотках пылесос на батарейке. (она под рукой у хозяйки, такая плоская коробочка) Мы наслаждаемся им, нету проводов, не надо переключаться к другой розетке, разматывать длинный провод и путаться в нем. Зарядки хватает на 20 мин нормальной работы или 7 мин на большой мощности. Удобная подвеска у розетки в стенном шкафу, зарядившись отключается сам. Стоит $200.
Осталось сделать утюг на батарейке, и электрификация любого домашнего труда Wireless будет завершена
Правильно сказано
Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Каждый инструмент для своих задач.
У меня есть дрели и на батарейках и с проводом, пользуюсь тем, что лучше для данной работы

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: vacuum1.jpg
Просмотров: 378
Размер:	127.4 Кб
ID:	176927  Нажмите на изображение для увеличения
Название: vacuum2.jpg
Просмотров: 384
Размер:	79.5 Кб
ID:	176928  

Просмотров: 11713
 
Непрочитано 28.09.2016, 16:56
#41
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,467


Цитата:
Сообщение от Vans Посмотреть сообщение
В итоге то, по пылесосам какой вердикт?
Это как б/у или новые авто? Японцы или европейцы? Христианство или ислам?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
если что-то просыпал - то взять пылесос и за две секунды убрать не получится
Для этого хорошо иметь тот пылесос-щетку аккумуляторный.
Владимир. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 17:37
#42
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,313
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Из циклона выдуваются все самые вредные частицы. Так? Так.
Самые вредные - это какие?
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 17:57
#43
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,359


у меня робот-пылесос уже 3 года, меня вполне устраивает.
Запустил поудомойку, стиралку, пылесос и пошел с ребенком гулять, пришел домой все сделано
kifa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 18:07
#44
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,420
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Самые вредные - это какие?
Самые мелкие.
Огурец вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 19:01
#45
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,752


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
такой же. Единственный минус - это нужно пред уборкой воду заливать, потом сливать, поэтому если что-то просыпал - то взять пылесос и за две секунды убрать не получится
Да, это общий минус любых водяных пылесосов. Но любой пылесос ведь не просто "взять", его надо откуда-то достать, вытащить шнур, включить в розетку, а потом свернуть и убрать агрегат. Вряд ли его держат на самом видном месте, не раньшие времена, когда обладание пылесосом было признаком принадлежности к классу "выше среднего".

Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
Для этого хорошо иметь тот пылесос-щетку аккумуляторный.
Да, для этого "тот" и пригоден. Но ещё проще взять веничек и совочек. Не так уж часто что-то рассыпаем, спина не переломится. Не в Нью-Йорках живем


Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
Самые мелкие
Причем невидимые и ничем не пахнущие. С ними даже робот-пылесос не справится.

Цитата:
Сообщение от kifa Посмотреть сообщение
у меня робот-пылесос уже 3 года, меня вполне устраивает.
Запустил поудомойку, стиралку, пылесос и пошел с ребенком гулять, пришел домой все сделано
И робот-пылесос сам себя вычистил, сбегал на мусорку и выбросил? Вот стиралка-автомат - это да, полезнейшее устройство. Раскрепостило женщин. Да и мужикам хорошо - есть стиралка - женщина уже не нужна.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 19:26
#46
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,359


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
И робот-пылесос сам себя вычистил, сбегал на мусорку и выбросил?
Вернулся выкинул мусор с контейнера в мусорный пакет. Точно также как белье со стиралки само себя не загрузит, и не вынет не развесит.
kifa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 21:28
#47
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,313
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
Самые мелкие.
Насколько мелкие? Молекулы что ли?
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.09.2016, 23:50
| 1 #48
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,420
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Насколько мелкие? Молекулы что ли?
Нет, несколько побольше. Особо опасной является пыль с размерами частиц около микрона и меньше. Пылесосы её задерживают плоховато. И в легких они оседают. Наиболее распространенный пример - сигаретный дым.
Подробнее почитайте http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/...ParticleSizes/
P.S. Я вполне серьёзен.
Огурец вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 29.09.2016, 05:07
#49
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 9,695


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Vova
Что касается пылесоса, в магазинах появляется много новинок маленьких пылесосов с проводом, разница с большим только в том что маленький надо опорожнять чаще.
-------------------------------
не только опорожнять, но ещё и заряжать, не правда ли
Не правда. Ведь речь шла о маленьких пылесосах с проводом
Ну это только для уточнения...
Что касается того пылесоса, с которого началось столь бурное обсуждение (пост 1), то смотрите и изучайте отзывы с сайта Амазона.

736 отзывов и 4 с половиной звездочки. Только не говорите что все они написаны продавцами. Это ведь не магазин...
Сдается мне, что мощные пылесосы нужней если в воздухе много пыли, то есть плохая экология. Сейчас в США многие покупают маленькие пылесосы, чаще с проводом, ибо такие укладываются в до 100$. Аккумуляторный, как у меня, стоит 300$ а не 200, как я ошибочно указал раньше
Vova вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 07:04
#50
Stierlitz

архитектор
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 3,746


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
"Супер-швабра".
Это что за чудесное устройство?
Stierlitz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 07:49
#51
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,752


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
Это что за чудесное устройство?
О, об этом устройстве можно заводить отдельный холивар! Это уже не советская "лентяйка" с зажимом для тряпки.

Конструкций швабр теперь больше, чем моделей пылесосов. Каких только нет, как только конструкторские мозги не поработали над усложнением этого девайса! В некоторых конструкциях деталей побольше, чем в винтовке М16.

Но самой надежной является заимствованная из корабельной веревочной швабры (она же "машка", она же "ведьма"). А "супер" - потому, что самый простой веревочный хвост удачно сочетается с универсальной палкой, используемой во многих бытовых предметах.

А вот швабры всяких хитрых форм, с отжимом, ведрами, "бабочками", подачей пара и прочей хренотенью - это уже не "супер", а "супер-пупер", т.е. для кормовой базы маркетологов.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 08:25
#52
s7onoff


 
Сообщений: n/a


ShaggyDoc, универсальная палка в половину современных швабр вставляется одна и та же - не только в веревочную. Неужели веревочная действительно хороша? Как её промывать, снимать с неё всяческие волосы и вообще? Являюсь приверженцем синей круглой губки - она влезает в раковину и полностью очищается даже небольшой струей воды за считанные секунды.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 08:29
1 | 1 #53
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,313
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Сдается мне, что мощные пылесосы нужней если в воздухе много пыли, то есть плохая экология. Сейчас в США многие покупают маленькие пылесосы, чаще с проводом, ибо такие укладываются в до 100$.
Практически полностью верно! Только немножко добавлю. Это, помимо чудовищной экологической загрязненности диких просторов России по сравнению с жемчужиной, бриллиантом, я бы даже сказал, чистоты -Большим яблоком, еще и отсталость российских инженеров, которые не понимают, что за те же деньги не надо стремиться купить агрегат помощнее, наоборот, нужно брать как можно дороже и с мизерной мощностью.
Кстати, я пишу небольшую исследовательскую работу и буду очень благодарен Вове, если он поделится статистическими данными, какой конкретно процент жителей США в последнее время перешел на пылесосы малой мощности, желательно по годам и с разделением по штатам.
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 08:54
#54
Abaz

инженер-строитель
 
Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 225


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
буду очень благодарен Вове, если он поделится статистическими данными, какой конкретно процент жителей США в последнее время перешел на пылесосы малой мощности, желательно по годам и с разделением по штатам
И меня тоже очень интересуют эти данные
Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Какими пылесосами пылесосят инженеры?
Теми же, что и обычные люди. Или у инженеров должны быть какие-то особые пылесосы?
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis

Последний раз редактировалось Abaz, 29.09.2016 в 09:07.
Abaz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 09:12
#55
Stierlitz

архитектор
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 3,746


Меня еще в институте посещала мысль, что если пол сделать с уклоном к трапам, да с надежной гидроизоляцией, при этом мебель приподнять и сделать водостойкой, то можно было бы поставить форсунки в нужных местах и мытье пола превращается простое открывание воды минут пять. Технологию можно и усложнить режимами мытья с допбавлением моющих средств
Stierlitz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 09:28
#56
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Stierlitz, нет) Механическое воздействие на грязь лучше, чем просто промыть. Ведь в ванне у Вас постоянно вода, а ванну все равно приходится с щеткой мыть иногда?)
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 09:59
#57
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,467


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Механическое воздействие на грязь лучше, чем просто промыть
Открыл краники и потер шваброй
Владимир. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 10:02
#58
Stierlitz

архитектор
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 3,746


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Stierlitz, нет) Механическое воздействие на грязь лучше, чем просто промыть. Ведь в ванне у Вас постоянно вода, а ванну все равно приходится с щеткой мыть иногда?)
Тогда плюсом большая щетка шириной с комнату, по принципу как в очистных сооружениях

Вся мебель на подвесах и к стенам
Stierlitz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 10:04
#59
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,752


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
ShaggyDoc, универсальная палка в половину современных швабр вставляется одна и та же - не только в веревочную. Неужели веревочная действительно хороша? Как её промывать, снимать с неё всяческие волосы и вообще? Являюсь приверженцем синей круглой губки - она влезает в раковину и полностью очищается даже небольшой струей воды за считанные секунды.
Веревочная швабра хороша своей простотой. Она тоже хоть куда влезает и отлично промывается. И "вообще" тоже.

"А вот эта "синяя круглая губка" - как раз пример ненужных наворотов. Безусловно, имеющий своих оболваненных приверженцев. Клюющих на всё, что показывают рекламные каналы - там что увидишь, так хочется всё бросить и начинать звонить.

Вот где надо помыть (в том числе пол) именно губкой, так можно использовать простую губку. В том числе с палкой (кому нагибаться трудно), безо всяких "арбалетных" механизмов.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.09.2016, 10:30
#60
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 643


Цитата:
Сообщение от Stierlitz Посмотреть сообщение
Меня еще в институте посещала мысль, что если пол сделать с уклоном к трапам, да с надежной гидроизоляцией, при этом мебель приподнять и сделать водостойкой, то можно было бы поставить форсунки в нужных местах и мытье пола превращается простое открывание воды минут пять. Технологию можно и усложнить режимами мытья с допбавлением моющих средств
А еще хороша антигравитационная мебель - поднял к потолку и делаешь уборку, меняешь обои или линолеум.
Тема может опять в оффтоп уйти, как со строительными инструментами.
vl74 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Какими пылесосами пылесосят инженеры?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О чем мечтают инженеры? Солидворкер Разное 252 20.12.2013 10:17
какими документами регламентируется уклон уличных лестниц сержант Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 08.10.2013 11:45
какими нормами и ГОСТами регламентируется применение источников бесперебойного питания? dowjones Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.09.2009 19:10
Какими противопожарными преградами необходимо выделить производственные помещения? nicodimus Архитектура 7 21.07.2009 07:07
какими программами пользуются в Европе и США AIIa_K Разное 2 11.11.2007 01:20

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы