dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Признание конструкции аварийной. Нормы и методика определения.

Признание конструкции аварийной. Нормы и методика определения.

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.10.2016, 22:53
Признание конструкции аварийной. Нормы и методика определения.
СергеевОВ
 
стараюсь стать специалистом
 
Оренбург, Бузулук
Регистрация: 11.10.2010
Сообщений: 60

СергеевОВ вне форума Вставить имя

Доброго времени суток уважаемые.
С недавнего времени занимаюсь обследованием зданий и сооружений (ЗиС), а точнее обследование несущих конструкций ЗиС.
При встрече со слишком "правильным" заказчиком пришлось углубился в изучение НТД касаемую данного профиля: 1) ГОСТ 31937-2011 "ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ. Правила обследования и мониторинга технического состояния", 2) СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений". Вот возникли у меня возможно глупые но для меня кажущиеся правомерными вопросы) :
1) Хоть 1 обследование проводилось согласно этих норм? Оформлялось согласно НТД по обследованию, таких как РД и т.п.?
2) Для признания конструкции аварийной или предаварийной (в недопустимом техническом состоянии) обязательно проводить поверочный расчет для подтверждения выводов сделанных на основе визуального обследования?
3) А если при этом нет ни какой технической документации?
4) Почему-то мне казалось где-то и когда-то видел данные, что при потере определенной части сечения (в %-ном эквиваленте) ж/б конструкции или армирования конструкция признается аварийной. Есть у кого документация на которую можно сослаться или это все же моя бурная фантазия?

P.S. предыстория: Тепловая камера. В пустотке шириной 1200мм пробито отверстие под устройство "люка". Никакого рода усиления/обрамления конечно же нет) Отправляю отчет, где конструкцию признаю аварийной (фото прилагаю).
В ответ мне приходит ссылка на пункт из СП: 4.6 "Оценку категорий технического состояния несущих конструкций производят на основании результатов обследования и ПОВЕРОЧНЫХ РАСЧЕТОВ. По этой оценке конструкции подразделяются на: находящиеся в исправном состоянии, работоспособном состоянии, ограниченно работоспособном состоянии, недопустимом состоянии и аварийном состоянии." Предоставьте мне расчеты, иначе ваши выводы считаю преждевременными и необоснованными.

Честно говоря я подвис Я даже не померил диаметра арматуры, ведь автоматом отнес конструкцию в аварийной( Рассчитать я конечно плиту бы мог, но обманываться применяя "примерные" значения прочностных характеристик считаю глупым. Да и самое, что главное, конструкция возможно и пройдет по условиям текущей эксплуатации. Но не факт же что они сохранятся (прибежит куча ребятишек поиграть, да еще и снега выпадет 3х кратная норма)...

Буду рад любым ответам в тему, возможно у кого-то есть опыт общения с такого рода Заказчиками)

P.P.S. за одно и фото плоской перемычки гляньте - ее я тоже признал аварийной.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0320.JPG
Просмотров: 469
Размер:	598.8 Кб
ID:	177912  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0314.JPG
Просмотров: 449
Размер:	720.6 Кб
ID:	177913  

__________________
Ученье без размышления бесполезно, но и размышление без ученья опасно.
Просмотров: 8981
 
Автор темы   Непрочитано 25.10.2016, 20:30
#41
СергеевОВ

стараюсь стать специалистом
 
Регистрация: 11.10.2010
Оренбург, Бузулук
Сообщений: 60


Спасибо за Ваши ответы.
Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
Я бы его трактовал как "Недопустимое состояние"
Так мы на какой из документов больше опираемся? ГОСТ или СП, в ГОСТе недопустимого тех состояния нет(, в СП есть оно. Как я понимаю, недопустимое состояние дает возможность не говорить об аварийном состоянии, но при этом требует практически те же мероприятия (страховочные).
При недопустимом состоянии конструкции (если по СП), сооружение можно признать "соответствующим требованиям не в полной мере" или также как и при аварийном должно указываться "не соответствие требованиям".

----- добавлено через ~15 мин. -----
Цитата:
Сообщение от RomanKrupin Посмотреть сообщение
что аварийное состояние это возможные последствия наличия дефектов
верно)
Цитата:
Сообщение от RomanKrupin Посмотреть сообщение
Строители прям гении инженерной мысли)
Повсеместно так работают "строители", и причин на это много.

Ко всем: нет ли случайно каких либо пояснений к ГОСТам, допустим базы по вопросам ранее заданным авторам документации с разъясняющими ответами-комментариями?

----- добавлено через ~22 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ramil.dem Посмотреть сообщение
правда плиту в таком состоянии эксплуатировать запрещено, но не из-за того, что она в аварийном состоянии (так как это не так), а из-за того, что с ней выполнены запрещенные мероприятия (разрезана рабочая арматура), ее необходимо заменить, либо усилить (причем здесь довольно банальная конструкция усиления).
где найти такое понятие как запрещенные мероприятия и каким образом они запрещают эксплуатацию? может есть документ на который в таких случаях можно ссылаться?
__________________
Ученье без размышления бесполезно, но и размышление без ученья опасно.
СергеевОВ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.10.2016, 06:55
#42
RomanKrupin


 
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 38


Цитата:
Сообщение от СергеевОВ Посмотреть сообщение
Так мы на какой из документов больше опираемся? ГОСТ или СП
Мы опираемся только на ГОСТ (пп №1521)!

Цитата:
Сообщение от СергеевОВ Посмотреть сообщение
нет ли случайно ... базы по вопросам ранее заданным авторам документации с разъясняющими ответами-комментариями?
Не встречал
RomanKrupin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2016, 17:06
#43
СергеевОВ

стараюсь стать специалистом
 
Регистрация: 11.10.2010
Оренбург, Бузулук
Сообщений: 60


Плиту с ослабленным сечением в приопорной зоне тоже считаю как балку с учетом максимального момента который у нас будет по центру пролета? или все же я должен брать момент образуемый в месте ослабления сечения?
__________________
Ученье без размышления бесполезно, но и размышление без ученья опасно.
СергеевОВ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2016, 22:36
| 1 #44
Krieger

инженер
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,577
Отправить сообщение для Krieger с помощью Skype™


Как мне кажется, полосу от опоры до опоры в которой есть эта дыра нужно выкинуть из расчета, она не работает. Эта полоса просто висит на том что уцелело. Соответственно у уцелевшей полосы (а их две слева и справа от проема) чуть чуть увеличится нагрузка и если для левой части это не критично, то правая может и действительно не выдержит. Если будет обрушение, то оно будет выглядеть как отваливание этой полоски от целой части. Собственно это уже началось судя по продольной трещине у правого края, от туда и начнется. Повиснет на поперечной арматуре.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.10.2016, 17:40
#45
Ramil.dem


 
Регистрация: 10.08.2016
Сообщений: 32


Цитата:
Сообщение от СергеевОВ Посмотреть сообщение
где найти такое понятие как запрещенные мероприятия и каким образом они запрещают эксплуатацию? может есть документ на который в таких случаях можно ссылаться?
Разрезать рабочую арматуру просто нельзя, конструкция перестает работать так как запроектирована. Тот участок плиты (слева на фото) начинает работ на изгиб, так как крайние участки являются опорой для целой части плиты.
Ramil.dem вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 29.10.2016, 09:08
#46
СергеевОВ

стараюсь стать специалистом
 
Регистрация: 11.10.2010
Оренбург, Бузулук
Сообщений: 60


А вот еще 2 фото. В данном случае это металлические балки покрытия. Само покрытие ж/б плиты. Как мы видим глубокая коррозия на лицо, в том числе и сквозная коррозия стенок двутавра. Вроде как несет конструкция пока нагрузку.
Скорее всего часть стенки сохранила свою частичную целостность и идет перераспределение нагрузки. Как в данном случае я должен был поступить?
1) произвести зачистку металла от коррозии и определить сечение, при этом возможно нарушив и без того довольно зыбкое состояние конструкций? плюс к тому как определить прочность металла, а это дополнительное воздействие, плюс определение марки двутавра по внешнему виду затруднительно, т.к. не видно параллельность полок (!) и др отличительные параметры. РАСЧЕТ конструкции окажется неточным, т.к. характеристики тоже не 100%.
2)расчет конструкции не требуется, на лицо дефекты ( глубокая коррозия, сквозная коррозия, расслоение метала конструкции) указывающие на аварийное состояние.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0340.JPG
Просмотров: 100
Размер:	996.8 Кб
ID:	178393  Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0343.JPG
Просмотров: 82
Размер:	765.1 Кб
ID:	178394  
__________________
Ученье без размышления бесполезно, но и размышление без ученья опасно.
СергеевОВ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 31.10.2016, 16:43
#47
Pin


 
Регистрация: 02.05.2012
Ставрополь
Сообщений: 138


С металлом сложнее, почитайте вот это:
"ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УСИЛЕНИЯ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ (к СНиП II-23-81*)"
ИМХО: Считать по редуцированной площади несущие конструкции без опыта в этом деле я б не взялся - лучше пишите на замену балок.
Pin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 31.10.2016, 19:35
#48
СергеевОВ

стараюсь стать специалистом
 
Регистрация: 11.10.2010
Оренбург, Бузулук
Сообщений: 60


Цитата:
Сообщение от Pin Посмотреть сообщение
лучше пишите на замену балок
Очень бы хотел, но ГОСТ требует расчет.
__________________
Ученье без размышления бесполезно, но и размышление без ученья опасно.
СергеевОВ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 31.10.2016, 21:55
#49
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,684


Цитата:
Сообщение от СергеевОВ Посмотреть сообщение
Очень бы хотел, но ГОСТ требует расчет.
Расчет ЧЕГО?
НЕсущей способности полок переменной толщины без стенки?
slava217 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.11.2016, 10:21
#50
dimm36


 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 12


Цитата:
Сообщение от dimm36 Посмотреть сообщение
Аналогичная ситуация
Перекрытие подземного сооружения, сверху асфальт, ходят люди, слава богу машина уже не подъедет.
Подвал был брошен на N лет. Режим +30-+40, влажность 100%, вентиляция отсутствует.
Заказчик требует доказать расчетом, что перекрытие аварийное.
Вообще тут и без расчетов видно, что нижний ряд арматуры уже оторвался от бетона... что и зачем тут еще считать?
Выяснять перфоратором какой диаметр арматуры в балке и перекрытии уже по сути стало опасно для обследователя. И опять же - зачем? Перекрытие уже ничего не спасет, только демонтаж
вернемся к моему вопросу.
В ГОСТ 31937-2011 приложение Е, пункт 6 "Отслоение защитного слоя бетона", в столбце "Возможные последствия" написано "Снижение несущей способности в зависимости от уменьшения площади сечения арматуры в результате коррозии и уменьшения размеров поперечного сечения сжатой зоны. Снижение прочности нормальных сечений в результате нарушения сцепления арматуры с бетоном. При расположении дефектов на опорном участке - аварийное состояние"
Тут на этой балке отслоение защитного слоя, коррозия арматуры, произошло уже на всей длине конструкции. Получается что считать несущую способность не требуется?
dimm36 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.02.2017, 06:11
#51
mini


 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от dimm36 Посмотреть сообщение
Аналогичная ситуация
Перекрытие подземного сооружения, сверху асфальт, ходят люди, слава богу машина уже не подъедет.
Подвал был брошен на N лет. Режим +30-+40, влажность 100%, вентиляция отсутствует.
Заказчик требует доказать расчетом, что перекрытие аварийное.
Вообще тут и без расчетов видно, что нижний ряд арматуры уже оторвался от бетона... что и зачем тут еще считать?
Выяснять перфоратором какой диаметр арматуры в балке и перекрытии уже по сути стало опасно для обследователя. И опять же - зачем? Перекрытие уже ничего не спасет, только демонтаж

У вас не всё так плохо #36. Нагрузку несёт всё сечение бетона, а у вас оно уменьшилось только на толщину защитного слоя, поперечных трещин нет, потеряна часть сечения арматуры главной балки. То же со второстепенными. Совсем плохо, когда разрушена целостность сечений, т.е. бетон между рабочей арматурой каркаса потерял бы целостность и произошла деформация конструкции по 2-ой стадии предельных состояний.
Вас спасёт усиление обоймой из швеллера снизу с приваркой арматуры к швеллеру через коротыши и обетонированием бетоном марки по прочности не ниже усиливаемого перекрытия. Что-то около того:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenClip [3].png
Просмотров: 94
Размер:	56.2 Кб
ID:	183068 Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenClip [1].png
Просмотров: 93
Размер:	42.9 Кб
ID:	183069 Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenClip [2].png
Просмотров: 96
Размер:	58.1 Кб
ID:	183070

Последний раз редактировалось mini, 04.02.2017 в 06:28.
mini вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.02.2017, 06:55
#52
mini


 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 68


#46
Цитата:
Сообщение от СергеевОВ Посмотреть сообщение
Скорее всего часть стенки сохранила свою частичную целостность и идет перераспределение нагрузки. Как в данном случае я должен был поступить?
1) произвести зачистку металла от коррозии и определить сечение, при этом возможно нарушив и без того довольно зыбкое состояние конструкций? плюс к тому как определить прочность металла, а это дополнительное воздействие, плюс определение марки двутавра по внешнему виду затруднительно, т.к. не видно параллельность полок (!) и др отличительные параметры. РАСЧЕТ конструкции окажется неточным, т.к. характеристики тоже не 100%.
2)расчет конструкции не требуется, на лицо дефекты ( глубокая коррозия, сквозная коррозия, расслоение метала конструкции) указывающие на аварийное состояние.
В этом случае определять надо степень коррозионного износа сечения и с учётом потери металла делать пересчёт по двум группам предельных состояний. В местах наибольших повреждений (опорные зоны) в сечение немедленно ввести/установить временные страховочные распорки с двух сторон. По результатам расчёта уточнить техническое состояние, прогноз в условиях реальной эксплуатации и существующих нагрузок, определиться со сроком следующего обследования.
При выполнении усиления обычно наращивают стенку накладкой с одной или двух сторон. Вместо временных распорок устанавливают рёбра жёсткости с шагом 2...3 высоты профиля с двух сторон. Все сварные швы минимальны, т.к. конструкция находится под нагрузкой. Необходимо выяснить и рекомендовать устранить причины повышенной коррозии. Это может быть: нарушение температурно-влажностного режима камеры, перепады температур по сечению и образование конденсата на поверхности, отсутствие вентиляции, антикоррозионных покрытий, электрохимическая коррозия, блуждающие токи, агрессивность среди и пр.

О необходимости расчёта при дырявой стенке говорят, например:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: орд.jpg
Просмотров: 39
Размер:	131.1 Кб
ID:	183071 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 362.jpg
Просмотров: 31
Размер:	230.4 Кб
ID:	183072

А по поводу несущей способности ржавчины
Цитата:
Сообщение от СергеевОВ Посмотреть сообщение
Вроде как несет конструкция пока нагрузку.
лучше завести отдельную необъятную тему ☺
mini вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.02.2017, 10:01
#53
Insel


 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от dimm36 Посмотреть сообщение
Тут на этой балке отслоение защитного слоя, коррозия арматуры, произошло уже на всей длине конструкции. Получается что считать несущую способность не требуется?
есть докторская диссертация и книга Прокоповича о условиях работы ЖБ элементов с различными условиями сцепления арматуры с бетоном
Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Вас спасёт усиление обоймой из швеллера снизу с приваркой арматуры к швеллеру через коротыши
как на ваших схемах накладывать сварные швы?
Insel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.02.2017, 10:28
#54
dimm36


 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 12


интересно, как приваривать коротыши к прогнившей до 50% сечения арматуре? По моему эти манипуляции со швеллером имеют чисто косметический эффект. Швеллер не включается в работу с бетоном.
Больший эффект будет просто от прихватки дополнительных стержней к существующим и последующим обетонированием...Другой момент, что приварить что либо к ржавой арматуре 90 летней выдержки уже нереально..

Последний раз редактировалось dimm36, 04.02.2017 в 10:36.
dimm36 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.02.2017, 14:41
| 1 #55
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 509


"Недопустимого состояния", в виду наличия обязательного госта, давно уже нет). А про перекрытия - сделайте расчёт по которому будет виден двойной дефицит несущей способности и делов-то) Усилять всякие гнилухи- дело неблагодарное (толком и не обследуешь без риска). Так что подтверждайте аварийное состояние расчётом и официально вручайте отчет заказчику вместе с тенью прокурора. А то что ни заказчик - то "гениальный манагер", на ремонте экономит а ответ держать олуху обследователю делегирует)
крокодил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.02.2017, 22:54
#56
mini


 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от Insel Посмотреть сообщение
как на ваших схемах накладывать сварные швы?
Включите смекалку: зазор между ригелем/балкой и швеллером обоймы усиления регулируемый.

Цитата:
Сообщение от dimm36 Посмотреть сообщение
интересно, как приваривать коротыши к прогнившей до 50% сечения арматуре? По моему эти манипуляции со швеллером имеют чисто косметический эффект. Швеллер не включается в работу с бетоном. Больший эффект будет просто от прихватки дополнительных стержней к существующим и последующим обетонированием...Другой момент, что приварить что либо к ржавой арматуре 90 летней выдержки уже нереально..
Подобные вопросы у сварщиков не возникают. Всё решается качеством очистки поверхности, подбором соответствующих сварочных материалов и исполнителей.
Швеллер усиления включится в работу даже тогда, когда жёсткую приварку вы замените на гибкие подвески с применением крючьев. Работать он будет самым эффективным и естественным для металла образом - на растяжение по схеме жёсткого внешнего армирования. Обойма в предложенных вариантах в том числе выполняет роль несъёмной опалубки и может быть заменена лёгким гнутым профилем.
Добавлять стержни в растянутую зону, где оно и так явно избыточно и мешает бетону заполнить сечение, квалифицирую как преступление. А на ваши попытки выполнить обетонирование или оштукатуривание балки снизу с удовольствием бы посмотрел в передаче про приколы.

Последний раз редактировалось mini, 05.02.2017 в 22:56. Причина: стили текста
mini вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.02.2017, 03:31
#57
Insel


 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Включите смекалку: зазор между ригелем/балкой и швеллером обоймы усиления регулируемый.
со смекалкой у меня все нормально - вы перерисуйте первую картинку, чтобы можно было наложить швы нормально, у вас "коротыш" получится длиной не 300мм, а под метр. и чего вообще коротыши из AII?
Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Швеллер усиления включится в работу даже тогда, когда жёсткую приварку вы замените на гибкие подвески с применением крючьев.
только включится явно не как внешнее жесткое армирование, а "как получится".
Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Добавлять стержни в растянутую зону, где оно и так явно избыточно и мешает бетону заполнить сечение, квалифицирую как преступление.
т.е. швеллер добавлять в растянутую зону не преступление, а пару дополнительных стержней - преступление?
Insel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.02.2017, 08:06
#58
1sergik1

Нач. группы ОЗиС
 
Регистрация: 05.07.2012
Минск
Сообщений: 280


[quote=mini;1615103]Включите смекалку: зазор между ригелем/балкой и швеллером обоймы усиления регулируемый.

Сварщику ваша смекалка до лампочки. Если ему будет не удобно то он или вообще не сделает или сделает с браком. Тогда грош цена такому усилению. Все давно придумано и приписано
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.PNG
Просмотров: 63
Размер:	107.4 Кб
ID:	183134  
1sergik1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.02.2017, 01:42
#59
mini


 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от Insel Посмотреть сообщение
вы перерисуйте первую картинку, чтобы можно было наложить швы нормально
Извините, лень. Важна принципиальная рабочая схема и предостережение о преждевременной классификации конструкции как аварийной, чем часто грешат новички, раздающие приговоры: "Перекрытие уже ничего не спасет, только демонтаж".
Offtop: Глупо для исходной картинки без масштаба, размеров и просьбы автора пытаться подбирать профили, сечения и зазоры.

Цитата:
Сообщение от Insel Посмотреть сообщение
только включится явно не как внешнее жесткое армирование, а "как получится".
Обсуждать готов ваши успешно реализованные проекты и ошибки, а не теоретизирование о проектировщиках-самоучках и строителях-криворучках. Если ориентироваться на них, то зачем выбирать такую непростую специальность.

Цитата:
Сообщение от Insel Посмотреть сообщение
добавлять в растянутую зону не преступление, а пару дополнительных стержней - преступление?
Именно так. Ибо на фото из #36 не обнаружил возможности для обеспечения сцепления существующей арматуры с бетоном, даже исходя из минимальной толщины защитного слоя для каждого стержня и очень тщательной их очистки. А не то, что добавления новых стержней. К тому же применение фасонного проката вместо арматуры позволяет довести такое усиление до опорных зон, поперечных балок, ригелей, или соединитьсм с закладными.
Цитата:
Сообщение от 1sergik1 Посмотреть сообщение
Сварщику ваша смекалка до лампочки. Если ему будет не удобно то он или вообще не сделает или сделает с браком. Тогда грош цена такому усилению.


Про букварь Н.П.Мельникова даже как-то совестно упоминать. Каждая рекомендация эксперта уже учитывает (должна учитывать) и проблемы проектировщика, и трудности строителя, и дауншифтинг ваших сварщиков.
mini вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.02.2017, 15:23
#60
Insel


 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Извините, лень.
Ну тогда о чем разговор? я считаю, что на ваших картинках доступ для наложения сварных швов затруднен и заварить можно только огрызками электродов или гнутыми электродами.
Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Обсуждать готов ваши успешно реализованные проекты и ошибки, а не теоретизирование о проектировщиках-самоучках и строителях-криворучках. Если ориентироваться на них, то зачем выбирать такую непростую специальность.
при чем здесь проектировщики-самоучки? очевидно, что для совместной работы усиляемого элемента с элементом усиления необходимо обеспечить восприятие сдвигающих напряжений в зоне контакта. а подвешивание на крючках без отгибов на опоре не обеспечивает этого. это в любом букваре по усилению разрисовано. внешнее армирование должно иметь анкеровку.
Цитата:
Сообщение от mini Посмотреть сообщение
Именно так. Ибо на фото из #36 не обнаружил возможности для обеспечения сцепления существующей арматуры с бетоном, даже исходя из минимальной толщины защитного слоя для каждого стержня и очень тщательной их очистки. А не то, что добавления новых стержней. К тому же применение фасонного проката вместо арматуры позволяет довести такое усиление до опорных зон, поперечных балок, ригелей, или соединитьсм с закладными.
при усилении швеллером снизу необходимо либо опирать их возле стен на стойки, при этом швеллер не работает совместно с балкой и изгибается в плоскости наименьшей жесткости, либо цеплять хотя бы на опорах отгибами, что опять-таки приводит к приварке к прокорродировавшим стержням.
при этом должна соблюдаться граничная высота сжатой зоны и прочее, что описано в "рекомендациях по проектированию жбк с внешним армированием".
Insel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Признание конструкции аварийной. Нормы и методика определения.

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 251 23.06.2016 11:59
Оценка воздействия вибрации на строительные конструкции при обследовании. Нормативные документы по оценке вибрации от работающего оборудования на строительные конструкции. Линар Обследование зданий и сооружений 8 21.08.2015 17:08
Нормы крепления подвесной конструкции к ферме АлексейФ Металлические конструкции 22 11.05.2015 07:45
нужна методика определения экономического эффекта от внедрения ультрафиолетового обеззараживания воды Dronovigor Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 24.04.2011 10:48

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы