Model Studio CS
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Не точности с эпюрами в многопролетной балке

Не точности с эпюрами в многопролетной балке

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 05.11.2016, 14:29 #1
Не точности с эпюрами в многопролетной балке
NauGaika
 
Регистрация: 05.11.2016
Сообщений: 3

NauGaika вне форума Вставить имя

Здравствуйте, я студент и хотел бы изучить robot.
Попробовал задать расчетную схему многопролетной шарнирной балки, которую считаем на строй. мехе, но при расчете наблюдаются большие расхождения с эпюрами, которые я посчитал аналитически. На бумаге все верно, а вот из-за чего могут быть несостыковки. Хотя сами эпюры очень похожи по форме, но отличаются на 10-50% по значениям. Может это в связи с тем, что я не могу создать абсолютно жесткие стержни?
Если разбиваю многопролетную балку на этажную схему и каждый участок считаю отдельно, то все расчеты сходятся. Вместе - ни в какую.
Уже довольно долго ломаю себе голову над этим вопросом.
Просмотров: 1648
 
Автор темы   Непрочитано 06.11.2016, 13:13
#2
NauGaika


 
Регистрация: 05.11.2016
Сообщений: 3


Вот, к примеру. Задаю расчетную схему полностью - результат один, если беру только подвесной элемент - совершенно другой.
Вложения
Тип файла: rar Расчетная схема.rar (70.7 Кб, 22 просмотров)
NauGaika вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.11.2016, 15:36
#3
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 364


Может жесткости задаете не те?
non-live вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.11.2016, 17:49
#4
NauGaika


 
Регистрация: 05.11.2016
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
Может жесткости задаете не те?
Какие именно жесткости? деформации у стержней нулевые. Предполагаю, что с расчетной схемой что-то не так, а вто что - не знаю. Был бы вам признателен, если бы вы посмотрели файл, который я сбросил. может ошибку мне подскажете.
NauGaika вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.11.2016, 18:03
#5
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 364


Цитата:
Сообщение от NauGaika Посмотреть сообщение
Если разбиваю многопролетную балку на этажную схему и каждый участок считаю отдельно, то все расчеты сходятся.
В статически определимых системах усилия не зависят от жесткостей, т.е. от сечений элементов.

Цитата:
Сообщение от NauGaika Посмотреть сообщение
Вместе - ни в какую.
В статически неопределимых системах усилия зависят от жесткостей, т.е. от сечений элементов.

Цитата:
Сообщение от NauGaika Посмотреть сообщение
Был бы вам признателен, если бы вы посмотрели файл
Нет Робота.
non-live вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.11.2016, 00:55
#6
Чужой


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 84


Посмотрел схему, явных "косяков" не обнаружил, но схему собрал заново. Параллельно посчитал в Статике Техсофта (проверять руками времени нет).
Сечение везде принял 10Б1 по СТО. Эпюра изгибающих моментов немного отличается только на одной опоре (5,03 кНм в Robot и 4,55 кНм в Статике), не смотря на то, что реакции опор одинаковые.
Вложения
Тип файла: zip Расчетная схема.zip (1.48 Мб, 10 просмотров)
Чужой вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.11.2016, 00:42
#7
AN124

Конструкции зимних садов, зенитных фонарей и т.д.
 
Регистрация: 13.10.2012
Ukraine/Kiev
Сообщений: 90


Тему новую не создавал.

Вопрос в чем. Имеем алюминиевую стойку (она же балка - см.вложение). Алюминиевая стойка закреплена на трех шарнирно-неподвижных опорах (через кронштейны на болтовое соединение). Соединяются алюминиевые стойки через алюминиевый профиль (внутри самой стойки) длиной 600мм. Обязательно предусмотрен термозазор 10мм между ними - т.е. левая алюминиевая стойка вообще не закреплена, а только входит в алюминиевый профиль (ну который внутри длиной 600мм) на 300мм.

Как можно это посчитать правильно такую балку в Роботе на прогиб и возможно ли это вообще? Нужно понять можно ли при таком соединении считать такую балку неразрезной?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Неразрезная балка.jpg
Просмотров: 85
Размер:	83.1 Кб
ID:	179614  
AN124 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.11.2016, 07:58
#8
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 584


Интересная задача.
Вот набросал расчетную схему (во вложении).
Идея в том, что два элемента балки соединены между собой с помощью двух КЭ 264, которые позволяют задать величину зазора между элементами, вычислить через коэфф. трения (будет проскальзывание вставки или нет) и т.д.
Вообщем критикуйте)
Лира-САПР 2013R4
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Test_неразр_балка.png
Просмотров: 51
Размер:	43.4 Кб
ID:	179615  Нажмите на изображение для увеличения
Название: жесткости.jpg
Просмотров: 49
Размер:	108.0 Кб
ID:	179619  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема test_неразр_балка.png
Просмотров: 52
Размер:	10.5 Кб
ID:	179625  
Вложения
Тип файла: lir Test_неразр_балка.lir (49.1 Кб, 3 просмотров)
roman111 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.11.2016, 18:28
#9
AN124

Конструкции зимних садов, зенитных фонарей и т.д.
 
Регистрация: 13.10.2012
Ukraine/Kiev
Сообщений: 90


Чтобы задачка из поста 7 была более интересна расскажу предысторию. Есть вот такой документ от бельгийцев (см.вложение) - там испытание образца. вот на основании этого испытания и сделали они такие выводы, что такую балку можно считать неразрезной (при длине внутреннего соединительного профиля 600мм). Но испытывали они балку длиной 1900мм, а в моем случае это балка 6600мм и у них стык стоек без зазора, а у меня с термозазором 10мм. Разные расчетные схемы получаются, а они говорят, что без разницы.

P.S. Так возможно так спроектировать такое соединение в Робот или нет? Кто знает? Или подскажите в каком программном продукте это можно сделать?
Вложения
Тип файла: pdf Length coupling profiles.pdf (1.05 Мб, 14 просмотров)
AN124 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > Не точности с эпюрами в многопролетной балке

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Приварка анкерных болтов к двутавровой балке перекрытия. Lehandr Металлические конструкции 6 20.04.2016 08:39
Как правильно задать узлы в многопролетной неразрезной балке? gattaga SCAD 13 14.01.2015 23:56
как найти реакции в многопролетной балке Сан_Саныч Лира / Лира-САПР 8 15.06.2012 22:36
Как задать смещение опоры в многопролетной балке Lira 9? Dr. Dron. Лира / Лира-САПР 6 13.09.2010 15:47

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы