dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011?

Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 14.11.2016, 10:36 #1
Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011?
со3Dатель
 
Регистрация: 18.11.2010
Сообщений: 69

со3Dатель вне форума Вставить имя

Добрый день!
Прошу поделиться опытом, связанным с определением категорий технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011, поскольку он является обязательным и входит в знаменитый «перечень».
Возможно тема уже избита, но конкретных ответов в ветках форума не нашел. Поэтому задаю вопросы в этой теме.

Суть вопросов заключается в следующем.
1) Согласно п. 5.1.12 ГОСТ 31937-2011:
«5.1.12 Результатом проведения предварительного (визуального) обследования являются:

- предварительная оценка технического состояния строительных конструкций, инженерного оборудования, электрических сетей и средств связи (при необходимости), определяемая по степени повреждений и характерным признакам дефектов».

Однако, в самом ГОСТ 31937-2011 каких-либо критериев для оценки технического состояния строительных конструкций, в зависимости от имеющихся дефектов и повреждений, нет (за исключением ж/б конструкций, в Приложении Е указанного ГОСТа). Т.е. отсутствуют таблицы, подобные Приложению Е, для стальных, деревянных, кирпичных конструкций.

Соответственно, возникает вопрос: каким образом производить предварительную оценку строительных конструкций, чтобы она была обоснованной и соответствовала требованиям ГОСТ 31937-2011?

2) Согласно п. 5.1.13 ГОСТ 31937-2011:
«…Если при визуальном обследовании обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций здания (сооружения) (колонн, балок, ферм, арок, плит покрытий и перекрытий и др.), переходят к детальному (инструментальному) обследованию.
5.1.15 Детальное (инструментальное) обследование технического состояния здания (сооружения) включает в себя:

- поверочный расчет несущей способности конструкций по результатам обследования; - анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;
- составление итогового документа (заключения) с выводами по результатам обследования».

Однако, опять же, в самом ГОСТ 31937-2011 каких-либо критериев для оценки технического состояния строительных конструкций на основании результатов поверочных расчетов, нет (т.е. нет какой-либо таблицы и критериев, определяющих, например, что при 10% запасе прочности, техническое состояние оценивается как «Ограниченно работоспособное» и т.п.).

Соответственно, снова возникает вопрос: каким образом производить предварительную оценку строительных конструкций, с учетом поверочных расчетов, чтобы она была обоснованной и соответствовала требованиям ГОСТ 31937-2011?


3) В приложениях Б и В представлены обязательные формы Заключений, в которых, среди прочего фигурирует графа «Установленная категория технического состояния объекта».
При этом, методика определения категории технического состояния объекта в целом, на основании категорий технического состояния отдельных его строительных конструкций, не представлена.

Соответственно, вопрос: каким образом производить оценку технического состояния объекта в целом?
Просмотров: 3896
 
Непрочитано 30.11.2016, 20:40
#2
СергеевОВ

стараюсь стать специалистом
 
Регистрация: 11.10.2010
Оренбург, Бузулук
Сообщений: 60


Присоединяюсь к вопросу!
Вот что я нашел СП 63.13330.2012 "БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ". Вот пункт 12.3.7 "Конструкции, не удовлетворяющие требованиям поверочных расчетов по несущей способности и эксплуатационной пригодности, подлежат усилению либо для них должна быть снижена эксплуатационная нагрузка.", я так понимаю если приходится снижать эксплуатационную нагрузку, то это говорит про аварийность конструкции, но опять таки, точного определения нет. Думаю по остальным конструкция, в НТД будет тоже самое. Нечего точного, размыто всё ((
__________________
Ученье без размышления бесполезно, но и размышление без ученья опасно.
СергеевОВ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.12.2016, 08:29
#3
1sergik1

Нач. группы ОЗиС
 
Регистрация: 05.07.2012
Минск
Сообщений: 277


Пособие П 1-98 к СНиП 2.03.01-84* пункт 3.10 По результатам предварительного осмотра с учетом выявленных дефектов и повреждений на момент обследования конструкция относится к одной из четырех категорий состояния:
III - конструкция не удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям по несущей способности, трещиностойкости или жесткости.
Характерные признаки: имеются повреждения, свидетельствующие о снижении несущей способности, но на момент обследования не угрожающие безопасности работающих, продольные трещины вдоль рабочей арматуры в пролете, пластинчатая ржавчина на арматуре и закладных деталях, потеря площади сечения рабочей арматуры вследствие коррозии превышает 5%, трещины в сжатой зоне и в зоне среза. Прочность бетона ниже проектной на 20% и более. Нарушение крепления поперечной арматуры к продольной. Пропитка бетона нефтепродуктами в пролете. Уменьшение площади опирания конструкции по сравнению с проектной. Прогиб конструкций превышает предельно допустимое значение более, чем на 30%.
IV - конструкция не удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям по несущей способности. Существует угроза безопасности работающих.
Характерные признаки приведены в 3.6.
Категория технического состояния конструкции в процессе детального обследования и поверочных расчетов уточняется. Исходя из категории состояния выбираются методы восстановления и усиления конструкций в соответствии с 3.46.
Пункт 3.6 К признакам, характеризующим аварийность железобетонных конструкций относятся: отслоение защитного слоя и продольные трещины вдоль рабочей арматуры в зоне ее анкеровки с явными признаками коррозии арматуры; пропитка нефтепродуктами в зоне анкеровки рабочей арматуры, снижающая ее сцепление с бетоном; уменьшение в результате коррозии поперечного сечения рабочей арматуры в растянутой зоне на 50%; разрывы отдельных стержней рабочей продольной и поперечной арматуры; в зоне среза наклонные трещины, пересекающие растянутую и сжатую зоны; в пролете конструкции нормальные трещины с разветвленными концами; выпучивание сжатой арматуры с признаками разрушения бетона сжатой зоны; деформации закладных деталей с расстройством стыков; уменьшенная против требований норм площадь опирания сборных конструкций; значительные (более 1/50 пролета) прогибы изгибаемых элементов при наличии трещин в растянутой зоне с раскрытием более 0,5 мм.
По техсостоянию здания в целом у нас в РБ есть пункт в ТКП 45-1.04-208-2010.
9.5 Категория технического состояния здания в целом при технической инвентаризации в зависимости от величины его физического износа может быть ориентировочно определена в соответствии
с таблицей 9.1.
Таблица 9.1
Физический износ здания, % Категория технического состояния
До 10 включ. I
От 10 “ 30 “ II
“ 31 “ 50 “ III
“ 51 “ 70 “ IV
71 и более V
1sergik1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.02.2017, 04:50
#4
mini


 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 68


Предварительную оценку строительных конструкций проводят визуально-оптическим методом по внешним признакам. При этом на основании обнаруженных дефектов и повреждений проводят сравнение с разработанными для каждого вида конструкции и узла характерными признаками, указывающими на снижение несущей способности. Предварительный осмотр/оценка технического состояния позволяют составить программу инструментального обследования, оценить объём работ, цену, провести консультации с заказчиком до заключения договора. Допускается установка тех.состояния конструкции не по категории, а по диапазону типа II-III, I-II, III-IV, если не известны расчётные данные конструкции.

Детальное инструментальное обследование начинается с контроля геометрических параметров, обмеров, измерении кренов, осадок, прогибов, ширины раскрытия трещин, площади повреждений, вскрытия, замеров прочности материалов, и т.д. По результатам фактических измерений (если обнаружено отступление от проекта) проводят проверочные расчёты конструкций с учётом повреждений. Критерий здесь - проектная прочность оцениваемой конструкции или (в отсутствии проекта) средняя прочность аналогичных конструкций на объекте. Оценивается состояние инженерных сетей и фактических условий эксплуатации (нагрузки, влажность, вибрации, функциональное назначение и т.д.). На этом этапе указываются точные категории тех.состояния конструкций, оценивается прогноз развития деформаций, срок следующего обследования, тип восстановления/ремонта, разрабатываются рекомендации по усилению конструкций и безопасной эксплуатации объекта.

Технического состояния объекта в целом устанавливается по категориям тех.состояния его отдельных конструкций и инженерных сетей в зависимости от ответственности элемента, его влияния на прочность, жёсткость, устойчивость, долговечность всего сооружения. Если не обнаружены аварийные IV или непригодные к нормальной эксплуатации конструктивы III, установленная категория технического состояния действительна до следующего планового срока обследования.

У нас так.

Последний раз редактировалось mini, 06.02.2017 в 04:55.
mini вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2017, 20:40
#5
со3Dатель


 
Регистрация: 18.11.2010
Сообщений: 69


Проблема в том, что в самом ГОСТ 31937-2011 даны общие формулировки, а конкретных критериев для оценки не расписано.
Соответственно каждый выкручивается как может: кто-то по указанному выше Пособию к СНиП, кто-то по другим документам.
При этом все это является не правомерным, т.к. ГОСТ 31937-2011 является обязательным к исполнению, т.к. входит в "Великий перечень", а остальные документы обязательными не являются.
Это дает возможность всяким "умникам", например, в замечании на экспертизу написать: "оценка технического состояния сделана не по ГОСТ 31937-2011, а по документу, который обязательным не является". И этому трудно что-либо противопоставлять, т.к. формально "умник" прав.
со3Dатель вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Определение категории котельной по надежности отпуска тепла Магарыч Отопление 7 23.08.2016 15:55
В AutoCAD Architecture 2011 в ленте не отсутствует блок "создать" (блок строительных конструкций). Помогите. estetika Вертикальные решения на базе AutoCAD 9 07.11.2011 08:49
Класс пожарной опасности строительных конструкций сержант Пожарная безопасность 2 29.03.2010 11:17
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
Определение категории объекта по теплообеспечению легенда Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 08.09.2008 10:08

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы