Анкерные системы Schöck Dorn
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Нужна критика расчетной схемы Scad

Нужна критика расчетной схемы Scad

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 02.05.2011, 04:22 #1
Нужна критика расчетной схемы Scad
Winword
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 18

Winword вне форума Вставить имя

Здравствуйте, всем!
Нужна критика в построении расчетной схемы.
Здание склада 12х19,2м, трехэтажное, нагрузку на перекрытие принял 500кг/м2. Нагрузку от грунта пока не задавал, но думаю пока это не принципиально (может ошибаюсь).
Наружные стены монолитные 200мм, Наружные колонны 400х400мм внутренние 500х500мм, балки 400х600мм.
Фундамент плита 600мм (предварительно).

Волнует армирование колонн. В моей схеме получается, что оно практически конструктивное (колонны не работают).

Пожалуйста, подскажите в чем ошибка.

Вложения
Тип файла: rar схема.rar (26.0 Кб, 139 просмотров)


Последний раз редактировалось Winword, 02.05.2011 в 04:46.
Просмотров: 4296
 
Непрочитано 02.05.2011, 12:41
#2
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,871


Цитата:
Сообщение от Winword Посмотреть сообщение
Волнует армирование колонн. В моей схеме получается, что оно практически конструктивное (колонны не работают).
Выполнялся ли ручной расчет колонн? Есть с чем сравнивать?
Offtop: И опрос-то отключите. Опроса и нет вовсе никакого
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2011, 13:03
#3
Winword


 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 18


В ручную не считал, но похоже придется.
Если посчитать в арбате на соответствующие продольную силу и момент со случайным "е". То армирование такое и получается.
Меня волнует, что при сейсмическом загружении в колоннах практически не возникают моменты.
Теоретически всю нагрузку (и от сейсмики в том числе) берут на себя монолитные стены, но на практике такого не будет.
Вот и стоит вопрос как мне стены в расчете учитывать, без них в колоннах бешеное армирование (и не правильно без них все таки монолит).
На счет опроса не знаю как его отключить.
Winword вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2011, 13:30
#4
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,871


Цитата:
Сообщение от Winword Посмотреть сообщение
но на практике такого не будет.
а почему?
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2011, 13:54
#5
Winword


 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 18


Я наверное неточно выразился "Теоретически вертикальную нагрузку берут на себя монолитные стены, но на практике такого не будет". Они же от сейсмики спасают, т.е. от горизонтальных усилий.
Перекрытие передает усилия на балку, балка на колонну. На стену нагрузка приходит постольку-поскольку она под балкой без зазора (монолит). Но на восприятия вертикальной нагрузки она не рассчитана, иначе и балку там городить не стоит.
Winword вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2011, 14:01
#6
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,456
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Offtop: И опрос-то отключите. Опроса и нет вовсе никакого
Однако, кто-то уже проголосовал
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.05.2011, 14:23
#7
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,871


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Дрюха
Offtop: И опрос-то отключите. Опроса и нет вовсе никакого

Однако, кто-то уже проголосовал
И кто на данный момент в лидерах????)))))
Цитата:
Сообщение от Winword Посмотреть сообщение
Теоретически вертикальную нагрузку берут на себя монолитные стены, но на практике такого не будет
То есть, стены не воспринимают вертикальную нагрузку?????
Offtop: Все, сматываюсь отсюда
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2011, 14:43
#8
Winword


 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 18


Почему-то лидера не показывает

И что получается я просто туплю ????
Перекрытие опереть на стены, балки и колонны по контуру нафиг выкинуть.
И не заморачиваться с каркасом. Проверить сопряжение перекрытие со стеной на восприятие поперечной силы.
А толщины 200 стены достаточно??
А то что в средних колоннах 4d20 просит не мало??

А я то что-то заморочился на каркасе из колонн и балок, а стены как диафрагмы жесткости. И чтоб стены только на сейсмику работали. А всю вертикальную нагрузку колонны воспринимали.

Последний раз редактировалось Winword, 02.05.2011 в 14:51.
Winword вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Нужна критика расчетной схемы Scad

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Недочеты в создании расчетной схемы (Лира 9,2) san4ous Лира / Лира-САПР 17 21.06.2010 10:38
Построение расчетной схемы e_v_a Расчетные программы 1 27.02.2008 16:26
Схема каркаса в SCAD 11.1 Нужна помощь FOCUS SCAD 11 03.10.2007 09:36

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы