NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Оценка / критика расчетной схемы

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 3 |
Оценка / критика расчетной схемы
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 34,733

Кулик Алексей aka kpblc вне форума Вставить имя

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 28.06.2012 в 17:50.
Просмотров: 328767
 
Непрочитано 22.09.2012, 00:17
#101
Полусолнце

Конструктор
 
Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 110
Отправить сообщение для Полусолнце с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от alexandrius Посмотреть сообщение
Только вопрос будет в определении ширины полки
Городецкий советует брать 3h плиты. Но там же совет, что каждую конструкцию стоит рассматривать индивидуально. Где то тавр, где то прямоугольное сечение. Поэтому и вопрос возникает следующий, как задать модель?
п.с. могу быть не прав так как пятница и я уже отдыхаю.
__________________
С уважением PDF
Полусолнце вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.09.2012, 09:35
#102
alexandrius

инженер-самоучка
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346


Цитата:
Сообщение от Полусолнце Посмотреть сообщение
как задать модель?
Рассмотреть вариацию моделей.

ЗЫ, Я бы не выдумывал и не экспериментировало бы. Сделал бы по балкам без всяких куполов и кессонов...
alexandrius вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 11:01
#103
Полусолнце

Конструктор
 
Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 110
Отправить сообщение для Полусолнце с помощью ICQ


Товарищи оцените жизнеспособность данной конструкции. Спросить больше не у кого. Заранее спасибо.
Купол стрела 1300.rar
__________________
С уважением PDF
Полусолнце вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 12:23
#104
alexandrius

инженер-самоучка
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346


Балки я бы довел до центра. Ну или увеличил бы толщину центральной "плитной" части купола. Или уменьшил бы высоту ребер к середине купола, слив воедино центр. Так как оно сейчас - как-то ни туда, ни сюда. В центральной плитной части в области торцов балок из-за разности в жесмткостях будут возникать зоны концентрации напряжений.

Но я до сих пор не понимаю зачем тут все это нужно... Высоты в сумме съедается больше, чем в варианте балок высотой около 80 см. В куполе, возможно, меньше материалоемкость, но куда выше сложность строительных работ. То есть что выгоднее - ещё вопрос.

Или там внизу в центре нужно обеспечить высоту не увеличивая отметку верха здания?

Последний раз редактировалось alexandrius, 24.09.2012 в 12:28.
alexandrius вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 13:00
#105
Полусолнце

Конструктор
 
Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 110
Отправить сообщение для Полусолнце с помощью ICQ


Материалоемкость у купола меньше. На затраты труда сказали внимания не обращать. Купол архитекторы обыграют. А вообще архитектора расстрелять надо за то что он колонну не хочет воткнуть.
Балки я хочу сделать переменного сечения. Но вот как грамотно их задать. Каждый последующий стержень на сужение. Так это еще не покрытие, а перекрытие. Сверху номера будут. Щас думаю как нагрузку от 2 этажа передать. Думаю задать тонкую пластину с очень большой жесткостью и с балок аналогичные стержни под уровень пола 2 этажа и на них эту пластину посадить. А там уже и нагрузки.
__________________
С уважением PDF

Последний раз редактировалось Полусолнце, 24.09.2012 в 13:07.
Полусолнце вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 13:33
#106
alexandrius

инженер-самоучка
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346


А вариант решения вопроса в металле на рассматривался? Сделать стальные балки, их снизу подпереть ломанными, или гнутыми по радиусу подкосами. Подкосы раскрепить полураскосами (от центра подкоса в узел сопряжения балки с колонной). Снизу все это подшить "ал-я купол", сверху кинуть профнастил в виде несъемной опалубки и замонолитить?

Цитата:
Сообщение от Полусолнце Посмотреть сообщение
Каждый последующий стержень на сужение
Да. Со своей величиной жесткой вставки.

Цитата:
Сообщение от Полусолнце Посмотреть сообщение
Щас думаю как нагрузку от 2 этажа передать
Мне это вообще не понятно. Если ребра вверх, то как будет решаться конструкция пола в номерах второго этажа? Ещё что-то городить поверх рёбер?
alexandrius вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 13:52
#107
Полусолнце

Конструктор
 
Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 110
Отправить сообщение для Полусолнце с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от alexandrius Посмотреть сообщение
А вариант решения вопроса в металле на рассматривался?
Рассматривался. Но уже так делали и в итоге пришлось заливать 7см стяжки и ложить гранитную плитку, потому что перекрытие "гуляло"
Цитата:
Сообщение от alexandrius Посмотреть сообщение
Мне это вообще не понятно. Если ребра вверх, то как будет решаться конструкция пола в номерах второго этажа? Ещё что-то городить поверх рёбер?
Да. Вот как раз поверх ребер скорее всего и пойдет метал.
Вот так вот у молодого специалиста начинается карьера: Black_eye: Походу скоро закончится не успев начаться: Это:
__________________
С уважением PDF
Полусолнце вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 14:03
#108
alexandrius

инженер-самоучка
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346


Цитата:
Сообщение от Полусолнце Посмотреть сообщение
Но уже так делали и в итоге пришлось заливать 7см стяжки и ложить гранитную плитку, потому что перекрытие "гуляло"
Ну там 150мм монолита должно быть по профнастилу. Тогда гулять не будет.

Цитата:
Сообщение от Полусолнце Посмотреть сообщение
Вот так вот у молодого специалиста начинается карьера
Возраст не главное, главное что в голове.
alexandrius вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.09.2012, 14:31
#109
Полусолнце

Конструктор
 
Регистрация: 13.03.2012
ЮФО
Сообщений: 110
Отправить сообщение для Полусолнце с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от alexandrius Посмотреть сообщение
Ну там 150мм монолита должно быть по профнастилу. Тогда гулять не будет.
Я не вел этот объект, но ГС сказал, что делали все по технологии, а получилось так.
Цитата:
Сообщение от alexandrius Посмотреть сообщение
Возраст не главное, главное что в голове.
В голове знания с ВУЗ'а и огромное желание работать по специальности.
__________________
С уважением PDF
Полусолнце вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.10.2012, 15:39 Нужна критическая оченка расчетной схемы
#110
Paradise979


 
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 20


День добрый) Помогите пожалуйста разобраться в расчетной схеме..Может я что то делаю не так..( Арматура получается бешенная в колоннах. А в ригелях десятка..
И еще вопрос : триангуляцию обязательно делать или можно 4 узловыми нарисовать плиты как у меня...
P.S. В мае универ закончил а в августе устроился в фирму. Из ПГС - никого. Конструктором взяли...книги...снипы..форумы...больше не у кого спрашивать..( Помогите пожалуйста.
в архиве файл лир визор и арм. Лира 9.6 r8
Вложения
Тип файла: rar Desktop.rar (25.8 Кб, 87 просмотров)
Paradise979 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.10.2012, 16:12
#111
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,020


Цитата:
Сообщение от Paradise979 Посмотреть сообщение
День добрый) Помогите пожалуйста разобраться в расчетной схеме.
У вас плиты перекрытия сборные или монолитные?
РастОК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.10.2012, 16:15
#112
Paradise979


 
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 20


все монолит
Paradise979 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.10.2012, 16:24
#113
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,020


Цитата:
Сообщение от Paradise979 Посмотреть сообщение
все монолит
Сделайте плиты сеткой 0,3х0,3м (вы таким этим методом консоли сделали) и ригеля таким-же шагом разделите и будет вам счастье.
РастОК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.10.2012, 16:37
#114
Paradise979


 
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 20


спасиб. попробую... А еще можно очередной дилетантский вопрос...как теперь посчитать сваи + лент ростверк под это здание?
Paradise979 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.10.2012, 03:20
#115
3MEi86

52 ЦПИ
 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,008


Цитата:
Сообщение от Paradise979 Посмотреть сообщение
А еще можно очередной дилетантский вопрос...как теперь посчитать сваи + лент ростверк под это здание?
Ну эт вопрос отнюдь не дилетанский. Если нет нелинейного расчета и грунт не моделируете объёмными конечными элементами, то при моделировании свай нужно использовать конечные элементы КЭ 56 (элементы конечной жесткости). Без них никак. Жесткость этих элементов можно посчитать вручную. А лента на сваях получится как неразрезная балка на упругих опорах (опорах конечной жесткости).
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.10.2012, 03:32 Проблема при расчете рамы в Лире.
#116
lessness

Стунеднт
 
Регистрация: 06.06.2010
Украина , Львов
Сообщений: 22


Доброго времени суток. Есть проблема расчета рамы в Лире 9.4. Ситуацыя следующая:
- Есть схема стандартной рамы металлического пром. здания; колоны с выступами под подкрановые балки. Проблема следующая:
1) Почему на данной схеме усилия от снега или постоянной нагрузки , не передаются с рыгеля на колоны(соединения ригеля с колоннами - жесткое) ?
2)Почему при задании соединений узлов выступления колонны, как жестких - Лира выдает ошибку расчета "Не задано нагрузок" ?
3)Соответственно, если соединения узлов выступления колонны должно быть другим, то каким?

Если есть еще какие-то ошибки, укажите пожалуйста. Спасибо.
Вложения
Тип файла: rar Рама 1.rar (5.4 Кб, 82 просмотров)
__________________
Студент
lessness вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.10.2012, 19:39
#117
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,868


Зачем наложены ГУ на сопряжение рыгеля с колонной?
Прежде, чем считать реальные конструкции, стоило бы почитать мануал и посчитать примеры
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.10.2012, 20:52
#118
lessness

Стунеднт
 
Регистрация: 06.06.2010
Украина , Львов
Сообщений: 22


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Зачем наложены ГУ на сопряжение рыгеля с колонной?
Прежде, чем считать реальные конструкции, стоило бы почитать мануал и посчитать примеры
Во-первых, это курсовой проект
Во-вторых, я как раз и прочитал литературу, поэтому и наложил.
__________________
Студент
lessness вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.10.2012, 09:34
#119
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,868


Цитата:
Сообщение от lessness Посмотреть сообщение
Во-первых, это курсовой проект
Во-вторых, я как раз и прочитал литературу, поэтому и наложил.
Совершенно незаметно, что Вы окрывали что-то. Пример №1 раскрыл бы часть вопросов
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.10.2012, 09:34
#120
alexandrius

инженер-самоучка
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346


Цитата:
Сообщение от lessness Посмотреть сообщение
Во-вторых, я как раз и прочитал литературу, поэтому и наложил.
Почитайте ещё. Синих узлов в местах сопряжения ригеля с колоннами быть не должно. Синий узел НЕ моделирует тип сопряжения, жесткое или шарнирное, одного стержня с другим. Синий узел нерушимым образом ЗАКРЕПЛЯЕТ В ПРОСТРАНСТВЕ. То есть у Вас ригель, верх колон и низ колон закреплены в пространстве абсолютно жесткими опорами (синими узлами).
alexandrius вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 2432 12.10.2017 11:39
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e schetovod Расчетные программы 2 19.10.2009 11:47

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы