dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Оценка / критика расчетной схемы

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 3 |
Оценка / критика расчетной схемы
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 34,502

Кулик Алексей aka kpblc вне форума Вставить имя

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 28.06.2012 в 17:50.
Просмотров: 303957
 
Непрочитано 28.10.2012, 15:36 Расчёт фундаментной плиты
#161
3MEi86

52 ЦПИ
 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,005


Здравствуйте. Плита представляет собой монолитную плиту толщиной 400 мм. По периметру плита имеет тощину 900 мм. Ширину этой, так называемой, утолщенной ленты 1600 мм. Создал 2 схемы. Первая - замоделировал данную ленту оболочками, а по контуру и углам задал 53 и 54 КЭ. Вторая - замоделировал контурную ленту балкой 1600х900. Псомотрите пожалуйста какой вариант правильный ? Услиля отличаются сильно. В правильности результатов перемещений и усилий склоняюсь больше к схеме, где все моделировал оболочками. Но со стержнями хотелось бы сделать правильно.
P.S.данная схема косвенно относится к моей схеме с каркасом из поста #144, но в упрощенном виде.
Вложения
Тип файла: rar Фундамент оболочки.rar (65.9 Кб, 113 просмотров)
Тип файла: rar Фундамент балки.rar (58.5 Кб, 103 просмотров)
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.10.2012, 19:29
#162
vimax


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 79


А почему у вас разные к.п. у оболочек в 2х задачах: ф-т оболочки -653, ф-т балки -523?
vimax вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.10.2012, 03:30
#163
3MEi86

52 ЦПИ
 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,005


Наверное ошибся. Бытро скинул схемы и не исправил. Ну возьмем, например, коэффициент постели 653 т/м3 одинаковыми для двух схем. Просто получается, в схеме с оболочками, центр оседает больше, чем края, а в "балочной" схеме, наоборот, края оседают больше, чем центр. У меня складывается впечатление, что в стержневой модели не учитывается боковой отпор грунта по краям плиты (коэфф-т С2). Пусть он и задан в балках (задано и С1, и С2), но это моделирует работу только в плоскости местных осей балки XoZ. А работа законтурного грунта по грани плиты происходит в плоскости XoY. А в плоскости XoY у нас грунт работает только в схеме с оболочками, где и задан 53 КЭ законтурного основания. Получается надо и в стержневую модель вводить 53КЭ за гранью балки ? Помогите пож-та разобраться.
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.10.2012, 10:33
#164
vimax


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 79


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
получается, в схеме с оболочками, центр оседает больше, чем края, а в "балочной" схеме, наоборот, края оседают больше, чем центр
У меня в обоих схемах центр плиты оседает больше чем края
vimax вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 31.10.2012, 20:55 Оцените расчетную схему фермы
#165
Антон1369


 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 5


Здравствуйте господа инженеры! Прошу вас оценить расчетную схему моей фермы. я студент, с лирой практически не знаком. Изучал книгу Барабаша, и пытался освоить программу. оцените как получилось. Буду премного благодарен! Интересует правильно ли задал данные и дополнительный характеристики при подборе сечений? И надо ли нижний пояс объединять в один конструктивный элемент, как это сделал я?
Вложения
Тип файла: rar ферма1.rar (3.2 Кб, 125 просмотров)

Последний раз редактировалось Антон1369, 31.10.2012 в 22:08.
Антон1369 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.11.2012, 10:59 Проблема с расчетом в лире
#166
Wind in my mind


 
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145


Доброго времени суток товарищи. В общем проблема у меня с расчетом металлической башни в лире...Делаю вроде все так же, как и примере 5, но при нажатии : выполнить расчет, пишет, что ЗАДАНИЕ НЕ ВЫПОЛНЕНО...
Подскажите пожалуйста, что я не так делаю. И прошу строго не судить, только начал проектировать, да и не учил никто
Вложения
Тип файла: zip Вышка.zip (2.1 Кб, 94 просмотров)
Wind in my mind вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2012, 11:12
#167
Wind in my mind


 
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145


И можно еще один вопрос, я просто не знаю как дальше, при успешном расчете в лире, где смотреть результаты и самое главное есть ли ответ на вопрос, подходит ли данная конструкция, как вообще это определить......
Я не дурак, я только учусь)
Wind in my mind вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2012, 15:36
1 | #168
Ozwiga


 
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 32


Wind in my mind, поменяйте признак схемы на 5 и посчитает
Ozwiga вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.11.2012, 21:22
#169
Wind in my mind


 
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145


спасибо))
Wind in my mind вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.11.2012, 18:25
#170
Антон1369


 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 5


Скажите пожалуйста, в моей схеме я задаю первому опорному узлу связи X и Z, а второму только Z. Нужно ли ставить связи UY?
Антон1369 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.11.2012, 22:16
#171
Антон1369


 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 5


Народ, при подборе сечений выдает сечение нижнего пояса из парных уголков 20х3, я думаю что это слишком мало, почему так?
Вложения
Тип файла: rar ферма1.rar (1.2 Кб, 95 просмотров)
Антон1369 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.11.2012, 19:15
#172
ufo666

Начинающий инженер
 
Регистрация: 16.08.2011
Тюмень
Сообщений: 99


Всем привет!

Помогите пожалуйста с расчетной схемой. Не производит расчет. Пишет какую-то ошибку. Это моя первая работа с системой лира грунт. Где-то накосячил, но не знаю где.


P.S. После загрузки измените расширение у файла на *.7z

Сделал упаковку схемы - процесс пошел дальше. Выдает ошибки - неверные координаты узлов.
Вложения
Тип файла: zip plate.zip (4.37 Мб, 126 просмотров)

Последний раз редактировалось ufo666, 10.11.2012 в 21:05.
ufo666 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.11.2012, 01:53
#173
Stanum

начинающий
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,006
Отправить сообщение для Stanum с помощью ICQ


толщина плиты планировалась 2 мм?
Сетка плиты крупновата
Закрепления на плите для данной схемы лишние.
Вы уверены что хотели именно подцепить объёмники к схеме, а не передать коэффициенты постели?
Считаете грунт нелинейно?
У вас сжимаемая толща 20 м?
Сетка на объёмных элементах мелкая слишком, особенно в верхней зоне.
А под плитой ещё и некорректная.
Stanum вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.11.2012, 09:02
#174
ufo666

Начинающий инженер
 
Регистрация: 16.08.2011
Тюмень
Сообщений: 99


Толщина плиты планировалась 200 мм.
Насколько нужно уменьшить сетку для плиты?
Закрепления уберу на плите.
Да, хотел подцепить объемники к схеме.
Хотелось бы.
Получилась 20 м.
Какой шаг лучше выбрать для сетки?
Как сделать ее под плитой корректной?


Так. Схему отредактировал. исправил толщину плиты, массив грунта. Теперь линейный расчет запускается. Как сделать нелинейный расчет?

Последний раз редактировалось ufo666, 11.11.2012 в 10:40.
ufo666 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.11.2012, 12:34
#175
Stanum

начинающий
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,006
Отправить сообщение для Stanum с помощью ICQ


Вам нужно делать НР в 3 этапа.
На первом шаге прикладываете вес грунта. Затем обнулите перемещения от этого шага.
На втором и третьем приложите свои нагрузки.
Но вы должны понимать, что в такой постановке задача будет считаться долго. ( подобный расчет у меня длился 6 часов- сильно зависит от скорости жесткого диска)( особенно если задать большое количество шагов на каждом этапе(я задавал всего 1)).
Размеры объмников желательно делать одинаковыми a=b=h, к низу h для экономии времени расчета можно увеличивать , если сжимаемая толща 20 м , то отступ от плиты тоже должно быть 20 м в каждую сторону.
Если задача общеобразовательна, попробуйте посчитать ее в plaxis, первый пример из справки почти полностью ее повторяет.
Stanum вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.11.2012, 10:25
#176
Wind in my mind


 
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145


Доброго времени суток товарищи инженеры, проблема снова в лире и снова с балкой... Необходимо просто подобрать сечение профильной трубы.. Единственная загвоздка в назначении связей и соответственно признаке схемы, нагрузки ввел, жесткость назначил... Балка приварена к двум металлическим стойкам по торцам....дайте пожалуйста консультацию как правильно назначить связи и признак схемы....
Wind in my mind вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.11.2012, 11:24 Очень маленькая арматура в ригелях
#177
Paradise979


 
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 20


Посмотрите пожалуйста что я сделал не правильно. Ригеля разбил. Жесткие втавки. Сшил все. В рез расч все работает совместно. Визуально. Почему арматура маленькая в ригеле? Знаю про способ через тавровое сечение. тоже самое получается.
Вложения
Тип файла: zip Desktop.zip (80.2 Кб, 98 просмотров)
Paradise979 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.11.2012, 06:31
#178
3MEi86

52 ЦПИ
 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,005


Цитата:
Сообщение от Wind in my mind Посмотреть сообщение
Балка приварена к двум металлическим стойкам по торцам....
Ну если балка из трубы приварена жестко к колоннам по торцам, то назначайте признак схемы - 2 (два перемещения и поворот) и накладывайте по концам балки все связи (X,Y, Z, UX, UY, UZ). Другой вопрос, что из себя представляют данные стойки, к которым приваривается балка ? Считать такую балку советую в составе рамы. Потому, что ваши стойки имеют конечную жемткость и эпюра моментов в балке в составе рамы будет отличаться от эпюры моментов в отдельно рассчитанной балке.
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.11.2012, 07:04
#179
BoT


 
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 750


Цитата:
Сообщение от 3MEi86 Посмотреть сообщение
то назначайте признак схемы - 2 (два перемещения и поворот) и накладывайте по концам балки все связи (X,Y, Z, UX, UY, UZ).
не советую накладывать лишние связи, связи надо сразу учиться правильно накладывать и не вводить никого в заблуждение

Цитата:
Сообщение от Paradise979 Посмотреть сообщение
Посмотрите пожалуйста что я сделал не правильно. Ригеля разбил. Жесткие вставки. Сшил все. В рез расч все работает совместно. Визуально. Почему арматура маленькая в ригеле? Знаю про способ через тавровое сечение. тоже самое получается.
Для начала я бы все-таки вам порекомендовал ввести соотношение модулей упругости как это предлагается нормами, а не пользоваться начальными!
Далее возникает вопрос "а почему вы решили, что она должна быть больше?" У вас нагрузка для такой конструкции, что мёртвому припарка
Ну и напоследок, в такой постановке задания балок я бы все-таки не стал подбирать арматуру, тут она подбирается при работе балки на растяжении/сжатии, а не на изгиб
BoT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.11.2012, 12:29
#180
3MEi86

52 ЦПИ
 
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,005


Цитата:
Сообщение от BoT Посмотреть сообщение
и не вводить никого в заблуждение
Никого в заблуждение вводить и не собирался ! Сказал самый простой способ для инженера у которого возникают вопросы по поводу назначения граничных условий. Вы, BoT, тогда бы расписали, что и как. И вообще, если данная балка в виде трубы приварена торцом к колонне по контуру, то она будет сопряжена жестко по всем направлениям ! Поэтомы это вы не вводите никого в заблуждение, иначе такого можно наворотить, что "мама не горюй" !
__________________
Век живи-век учись.
3MEi86 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Оценка / критика расчетной схемы

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 2415 21.07.2017 10:24
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e schetovod Расчетные программы 2 19.10.2009 11:47

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы