NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Коэффициент запаса устойчивости

Коэффициент запаса устойчивости

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 02.07.2012, 09:23
Коэффициент запаса устойчивости
Chartered
 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 31

Chartered вне форума Вставить имя

Здравствуйте Господа,

Кто мне скажет, может ли коэф. запаса устойчивости быть меньше 1?э

Спасибо
Просмотров: 32058
 
Непрочитано 21.10.2012, 22:51
#21
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
А почему Вы считаете что с минимальной расчётной длиной,точнее сказать,почему лишь только минимальная расчётная длина является критерием?Ведь критическая сила тоже является критерием устойчивости.
Справка Лиры:

Критическая сила является критерием устойчивости системы в целом и только. Но как быть с элементами, составляющими систему?
Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Может всётаки чувствительность верна?
Чувствительность(энергетический анализ) верна в принципе, никто не говорил обратного. Но в лире энергетическая оценка неустойчивости стержней иногда врет
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2012, 23:57
#22
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


В справке лиры 9.6 есть и ещё
Скрин не полностью.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Чертеж1-Model.jpg
Просмотров: 737
Размер:	278.3 Кб
ID:	88894  
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 10:46
#23
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
В справке лиры 9.6 есть и ещё
И что из этого следует?
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 11:47
#24
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,020


Не знаю на сколько верно, но ведь элемент может быть очень небольшим (расчётная длина), но предельно нагружен (пусть продольной силой) и тогда потеря устойчивости произойдёт не по наименьшей расчётной длине, а по наибольшему критическому напряжению в элементе. Поэтому думаю нельзя судить о устойчивости только по длинам элементов.
РастОК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 12:49
#25
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,034


Считайте на устойчивость по СНиПу
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 13:39
#26
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
...ведь элемент может быть очень небольшим (расчётная длина), но предельно нагружен (пусть продольной силой) и тогда потеря устойчивости произойдёт не по наименьшей расчётной длине, а по наибольшему критическому напряжению в элементе. Поэтому думаю нельзя судить о устойчивости только по длинам элементов.
Упругий расчет на устойчивость не предполагает определение критических напряжений, пожалуй единственная польза от него - правильное определение расчетных длин (и то с бубном) для подстановки в СНиПовские формулы.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 14:40
#27
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Упругий расчет на устойчивость не предполагает определение критических напряжений...
В Лире или где?
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 15:21
#28
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
В Лире или где?
Да хоть где Да, в Лире есть возможность учета моментов при вычислении форм потери устойчивости. Ели использовать эту опцию, вычисленный КЗУ системы будет приближаться к реальному, но его верность с точки зрения СНиП я еще тщательно не проверял.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 15:39
#29
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


palexxvlad

Я не так прочитал предыдущий пост.
Предполагает ли расчёт на устойчивость определение критических сил?
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.10.2012, 16:31
#30
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Предполагает ли расчёт на устойчивость определение критических сил?
Я не совсем правильно выразился. Расчёт на устойчивость, конечно же, предполагает определение критических сил, теоретически. Я же говорю о правильности определения таким образом критической нагрузки для реальных систем. Немного раньше ETCartman оговорил пределы применимости упругого расчета на устойчивость. Я добавлю еще иллюстрации

вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 07:41
#31
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


palexxvlad

Какую формулу из СНиП Вы подразумеваете?
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 11:29
#32
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


ну, к примеру, формулы 7 , 109 из актуализированного стального снипа
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 12:08
#33
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


Чем является фи?
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 12:29
#34
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Чем является фи?
вот те на... фи это к-т продольного изгиба, учитывающий начальные несовершенства стержня и пластическую работу стали
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 12:46
#35
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


Начальные несовершенства-это да.
Но как определить вышеприведённые СИГМАпц?Ведь их не бывает в характеристиках стали?
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 14:01
#36
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Но как определить вышеприведённые СИГМАпц?Ведь их не бывает в характеристиках стали?
Не нужно определять СИГМАпц, пусть его лаборатория определяет. Нужно правильно определить фи по таблицам СНиП, в зависимости от предела текучести стали, и подставить в нужную формулу.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 14:09
#37
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


palexxvlad

Так вот я думаю что фи наряду со всеми прочими учётами начальных погибов и т.д.,является переходным коэффициентом к зоне упругости.Т.е. Ry*fi=СИГМАпц
Или я не прав?
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 14:24
#38
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Или я не прав?
Почему же? Можно и так сказать.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 14:50
#39
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


palexxvlad

Тогда получается,что N=A*fi*Ry*гамаС есть предельная сила для упругой стадии?!Или если убрать площадь то [СИГМАпц]?!
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.10.2012, 16:18
#40
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Тогда получается,что N=A*fi*Ry*гамаС есть предельная сила для упругой стадии?!Или если убрать площадь то [СИГМАпц]?!
Не совсем. Фи не изменяется по единому закону.
- гипербола(может применятся формула Эйлера/упругий расчет на уст-ть)
- парабола

при гибкости близкой к 0, при прочих равных условиях, фи близится к 1, и Ваше равенство становится не верным.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Коэффициент запаса устойчивости

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Общий КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать? Mike1 SCAD 5 29.11.2014 13:16
Очень маленький коэффициент запаса устойчивости системы при снеговом загружении sanek88 SCAD 1 13.02.2012 23:41
Минимальный коэффициент запаса устойчивости системы Иван 80 Конструкции зданий и сооружений 5 02.12.2010 10:35
Коэфициент запаса устойчивости системы и мин. коэф запаса устойчивости элемента - большая разница AlexCAD777 Расчетные программы 14 22.01.2010 22:30
Коэффициент запаса устойчивости системы Инженерюга Прочее. Программное обеспечение 2 14.03.2006 05:07

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы