[di12]

В общем-то вопрос в заглавии. С недавних пор СП 52-103-2007 рекомендует нам ограничивать гор. перемещение в 1/1000 высоты, либо расчет по деформированной схеме. Каким образом возможно выполнить данный расчет методами Лиры?

Для себя имею лишь "рабоче-крестьянский" вариант: 1 - расчет по недеформированной схеме с приложением ветра по одной оси (например х)
2. Изменение координат (x,y) узлов по полученным результатам и повторный расчет
3. повторная итерация .... 2-3 раза
4. расчет по недеформированной схеме с приложением ветра по одной оси (например y)
5. шаги 2 и 3.

Считаю данный метод неверным в принципе и хочу услышать Ваше мнение уважаемые коллеги.

[SergeyKonstr]

Считая, что вычисление истинных перемещений дело бесполезное, провожу лишь оценочный расчет.
При этом составляю несколько схем, в зависимости от того, что определяю. В каждой схеме, поскольку в нагрузочном СНиП есть допущения об учете того или иного фактора косвенными способами, свои понижающие коэф. к жесткости элементов, соответственно и податливость основания разная.
При этом беру 1/500.
Для гор. перемещений результат - это сумма по разным схемам (хотя понимаю, что в процессе строительства строители будут выравнивать конструкции).

Сообщение от di12 3. повторная итерация .... 2-3 раза

А почему, скажем, не 6 раз?

[di12]

Сколько раз пересчитывать не знаю (по этому и считаю данный метод неприемлемым), для себя решил <5% отличия в результатах - приемлемым.

Сообщение от SergeyKonstr свои понижающие коэф. к жесткости элементов, соответственно и податливость основания разная.

если правильно понял разные жесткости для расчета на длительные и кратковременные нагрузки?

[SergeyKonstr]

Сообщение от di12 если правильно понял разные жесткости для расчета на длительные и кратковременные нагрузки?

Да.
За основу беру статью из СМиРС №1, 2005, стр. 4.

[di12]

Благодарю за интересную литературу. С Вашего разрешения добавлю ссылку на данный источник http://dwg.ru/dnl/2913