|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.05.2005, 10:39 | #1 | |
Вопросы по сейсмике в SCAD
Инженер, преподаватель
г. Барнаул
Регистрация: 14.05.2005
Сообщений: 57
|
||
Просмотров: 6210
|
|
||||
Инженер, преподаватель Регистрация: 14.05.2005
г. Барнаул
Сообщений: 57
|
Цитата:
__________________
С уважением, Alex Troshkin |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
Сейсмические нагрузки, в т.ч. и значения инерционных характеристик (масс) принимаются с учетом коэффициентов надежности по нагрузке и КОЭФФИЦИЕНТОВ СОЧЕТАНИЙ. Так же с учетом коэффициентов сочетаний принимаются инерционные характеристики (массы) при определении собственных частот.
Основание: п.3.13 Пособия по проектированию каркасных промзданий для строительства в сейсмических районах (к СНиП II-23-81).,М.: Строиздат, 1984. Там же приведены примеры, которые невозможно толковать двояко. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
Конечно, конечно - "... (к СНиП II-7-81)".
Сссылкой на электронную версию ничем помочь не могу - у меня "Пособие..." в виде книги. Могу дать только выходные данные: Пособие по проектированию каркасных промзданий для строительства в сейсмических районах (к СНиП II-7-81)/ЦНИИПромзданий. - М.: Стройиздат, 1985. - 292 с. Тираж 11600 экз, поэтому должны встречаться в библиотеках, по крайней мере в областных. Если возможности посмотреть Пособие нет, могу процитировать фрагменты, связанные с исходным вопросом темы. п.3.13. Допускается выполнять расчет каркаса здания, принимая динамическую расчетную схему в виде невесомой консольной стойки (рис. 7.б), защемленной на уровне верха фундамента, с весом, сосредоточенным на уровне верха колонны (система с одной степенью свободы). В этом случае коэффициент тета равен единице, а период собственных колебаний в секундах T определяется по формуле <...> Нагрузка Q с учетом коэффициентов перегрузки и коэффициентов сочетаний, принимаемых в соответствии с указаниями п.2.2) составляется из а) собственного веса покрытия... б)... <...> п.3.14 <Непосредственно определение сейсмических нагрузок по СНиП>. Вертикальные нагрузки Q должны определяться с коэффициентами сочетаний, принимаемых в соответствии с п.2.2. <...> |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Вопрос в следующем:
При расчете на сейсмическое воздействие значения приведенных узловых масс неодинаковы в окне графического анализа и в файле отчета. (в отчете в 10 раз больше) :?: Например 1.42 т в окне графич. анализа и 13.9 т в файле отчета. А значения инерционных нагрузок не превышают 0,04988 т. Маловато? Это мой первый проект в SCADе. Прошу у профи помощи. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2005
Сибирь
Сообщений: 82
|
Согласно СНиП 2.01.07-85* "в особых сочетаниях для длительных нагрузок y1 = 0,95; для кратковременных y2 = 0,8" т.е. когда в особых сочетаниях нагрузок необходимо учитывать не одну временную нагрузку, то необходимо кроме коэф. сочетания по СНиП II-7-81* учитывать и коэф. сочетания по СНиП 2.01.07-85.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Подобный вопрос возникает и при определении пульсационной составляющей ветровой нагрузки...
Вся временная нагрузка на перекрытия порождается массой чего-либо, IMHO было бы некорректно считать временную нагрузку полностью а массу понижать. Это просто профанация какая-то, сапоги всмятку... А понижающие статистические коэффициенты сочетаний применяются как к нагрузкам так и к массам соотвтетственно. В СКАДе массы преобразовываются к узлам, и далее алгоритм расчета задействует модальные перемещения узлов и величины сосредоточенных масс. При этом из-за особенностей переноса "плоского" алгоритма на пространственный случай результат для пространственной схемы может отличаться с ручным расчетом. Цитата:
|
|||
|
||||
Прораб Регистрация: 16.05.2005
Osh
Сообщений: 52
|
С коэффициентами понятно. Меня интересует методика подсчета масс. Каким образом складываются массы от конструкций и нагрузок в указанных узлах. Пробовал просчитать тестовую схему, результаты ручной расчет накопления масс в узлах и в СКАДе сильно различаются.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
В книге Перельмутера (в эл. виде у меня ее нет) описан подобный эффект. Там есть какие то хитрушки с переводом распределенных масс в узлы, по моему для надежности лучше сразу вводить узловые массы.
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 07.03.2005
Южная окраина Советского Союза
Сообщений: 32
|
В СКАДе со сбором масс всегда были проблемы. Например, при наличии жестких вставок при преобразовании статических нагрузок в массы неверно трактовалась длина элемента. Т.е. к длине элемента прибавлялись длины вставок. В версии R5 разработчики это устранили, нужно просто проставить необходимый флажок перед расчетом.
Был еще такой глюк. Если у элемента объединены перемещения узлов, то какая бы на него не была приложена нагрузка, она просто игнорировалась при преобразовании в массы. Эта ошибка присутствовала и в ранних версиях R5. Устранили где-то в августе 2005г. Кто знает, какие еще подводные камни могут встретисья. |
|||