|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Вот еще на эту тему https://www.kinopoisk.ru/film/418762/
Цитата:
В дополнение. Посмотрел "Прибытие" тоже бредятина, но еще и скучная. У Бондарчука хотя бы весело и динамично получилось. Хотя ожидания были совершенно противоположные. Вывод: никогда не следует верить отзывам и рейтингам. Каждый фильм хорош и плох одновременно в зависимости от того кто и в каком настроении его смотрит. Последний раз редактировалось Кутузов, 19.03.2017 в 23:06. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 281
|
Так это ж эпизод 3,5. Между 3м и 4м эпизодом.
__________________
Это ненормально, если женщина читает. Скоро у неё возникнут идеи, и она начнет думать.© |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,737
|
Живое - не тратьте на время на неудачный римейк Чужого. Долго, пресно, не страшно, громко и не интересно. Только в конце поржал, когда девочка орала, улетая в...
Сплит - ну в целом на четверечку. Перевоплощение более-менее удалось, натуральные слезы на приеме у врача вызвали уважение к актеру. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2010
Россия. Санкт-Петербург
Сообщений: 594
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Посмотрел - по по крайней мере лучше предыдущего фильма. Хотя бы задумка, что 3,5 часть, а предыдущий был какой-то смесью 4-6 частей |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
угу, а потом снимут 4.5, 6.2, 3.75... Я и говорю - фантазии нету, развить сюжет не могут, новое что-то придумать... Ну не интересно смотреть, когда знаешь - что будет дальше.
|
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295
|
Цитата:
Вообщем у меня вопросы, может знатоки-фанаты этой идиотской серии растолкуют - почему большие корабли называют разрушители если они нихера не разрушают? Почему не стреляют из больших калибров с дальней дистанции ? у них там что так и не изобрели торпеды и ракеты ? А не, были, электромагнитная или как их там назвали херня, которыми обездвижили один разрушитель Вот бредятина бредовая. где пятикратное дублирование электроники? Где защита от ЭМИ? И вообще сбрасывать бомбы с малой высоты на корпус ........... в космосе - Почему ни одна х-wing - собака не растреляла толкающий разрушитель корабль !!??? Их там вылетала тьма. -Почему вражеские истребители беспрепятственно стреляют по окнам крейсера вупор? Черт, авторы, да посмотрите хотя бы звездный крейсер галактика, как надо вести заградительный огонь. Да, до кучи еще и про перл харбор тоже, чтоб впредь не ставили большие картонные !!!! корабли рядышком. - зачем повстанцы вываливаются из гиперпространства под стволы врагов? Тупо всей кучей малой и давай воевать истребителями, где ракеты, где торпеды, где ......... дальнобой вообще?!?? - Далее, белые штурмовики, в них стреляют лазером, они падают. Но я ни разу не заметил дырки в белоснежной броне!!!! Максимум черная копоть, но без пробития. В то время как из того же оружия героиня ваншотит робота и тот валится с дырой в груди. - про отключку штурмовика ударом палки по шлему промолчу - ни у кого не возникло подозрения, что из корабля вышел не тот отряд который заходил проверять ? - Может это я тупой, но вроде десант бегал одной толпой когда ставил бомбы, а они потом в разных местах повзрывались. - зачем перед каждым входом-выходом разложены ящики? - Зачем рубильник главной антены на торчащем в бок мостике? Что мешало сделать все на одном пульте управления ? - Все я устал, пора закачивать с этим бредомю На последок бой на пляже - Откуда взялись шагоходы? Ну как они так вот раз и в сотне метров возникают, с их-то размерами. - что мешало этим слоно-танкам методично растреливать повстанцев с пары-тройки километров в оптику, да тепловизоры? Черт, на том же Хоте, они атаковали черт знает с каких дистанций. - ну и я ржал в голос когда бравые повстанцы драпали по пляжику от ходячих танков - и те не могли попасть бой правильно лукас открестился от всего что будет с ЗВ. Идиотизм зашкаливает |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,914
|
Цитата:
И вообще, Лукас сказал что знает что звук в вакууме не распространяется, но у него звезды "бабахают"! |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Не надо сравнивать жанры 3 нормальных частей "Чужого" - это три разных жанра. Первый - космический ужастик, второй - фантастический боевик, а третий - триллер, 4-й - конечно, чушь. Первый "Чужой" был первым в своём роде, второй - диковинкой, а на третий пожадничали бюджета и ещё не дали талантливому режиссёру (всё же "Семь" надо было уметь снять) вытянуть фильм на кровавости и напряжённости. Только начало посмотрите на лежащюю в грязи и жуках Рипли в режиссёрской версии, а потом блюющую грязью, Ньют в червях с открытым переломом челюсти (но почему-то потом в морге с нормальным лицом) и всё такое. Если смотреть режиссёрскую версию, то 3-й фильм - это хороший триллер категории 18+ при всех недочётах. К тому же визуальный ряд финала полностью завершает историю с "Чужим". В любом случае, без третьего фильма трилогия не полна.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. Последний раз редактировалось singelschucher, 27.03.2017 в 22:49. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Это фильмы, которые нормально заходят, если тебе 14 лет и ты почти не видел других творений Голливуда. Если тебе за 30, и ты смотришь 18 по счету сиквел в исполнении Диснея, то.... |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295
|
|
|||