|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 136
|
Цитата:
Просто если взглянуть на схему то возникает вопрос, как в модели реализовано сопряжение пластин с вашими прогонами. Возможно из-за этого и возникают такие усилия, потому что программа считает, что вся нагрузка распределяется через 2 узла на вашу балку. Естественно я могу ошибаться, но все же, проверьте геометрию. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Цитата:
при задании разной жесткости пластин (собств вес как загружение не задавал) меняются усилия в стержнях, ведь этого не должно быть, нагрузка ведь не меняется, только жесткости. Прикладываю файл - попробуйте поменять жесткость пластин с 0.0001 м, до 0.005 м и поймете о чем я. Там в схеме Усилия N от нагрузки 440 кг/м2 в стержнях получаются при толщине пластин 0.0001 м - 1227 тонн, а при толщине пластин 0.005 м - 0.91 т, что логически никак не понимаю. Версия SCAD 11.3 и попутный вопрос, имеет ли значение и влияет ли на усилия в стержнях "направление выдачи усилий для пластин" в этом случае? (подозреваю что не влияет, это только если сами пластины жб и критично для армирования) ----- добавлено через ~43 мин. ----- попробовал разбить все пластины на 2 части, поставив точность сборки 0.01 вместо 0.05, геометрию это спасло, стержни не разъехались, результат с усилиями тот же самый при толщине пластины 0.0001 м Последний раз редактировалось aal1200, 27.06.2017 в 11:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 136
|
Цитата:
Зашел в перемещения и увидел это: |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
спасибо что посмотрели схему, но те перемещения которые Вы видите это как раз перемещения узлов которые принадлежат пластинам - в методике по ссылке (варианта 3)
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=1728 Цитата:
Возможно что все дело именно в этом, тогда этот вариант с использованием пластин толщиной 0.0001 м вообще не имеет права на жизнь? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Цитата:
Попробовал также вариант, когда пластины толщиной 0.0001 м присоединяются только в узлах балок (крупные и без висячих узлов) с усилиями и перемещениями стало все в порядке, сравню с вариантом с грузовыми площадями. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
пришлось редактировать чужую геометрию в скаде. Сетка была разбита нормально. поправлять пришлось сильно., где-то добавить, где-то урезать. В связи с этим два вопроса возникает. Из-за всех этих танцев с бубном сетка получилась неравномерная, где-то есть пластинки с габаритами 0,031х0,5м, номальные участи разбиты с шагом 0,5м. На таких пластинеках скад выдает ошибку о недостаточности сечения
в остальных местах все нормально, армирование вроде корректно подобрано. Что с этим делать? Так можно оставить? и второй вопрос, что вообще такое качество триангуляции значит? update на второй вопрос нашел ответ
__________________
I'm trained for nothing Последний раз редактировалось radistMorze, 02.07.2017 в 15:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
странно, а я ничего не вижу, вроде все "сшито". Ага, подумал об этом когда уже изрядно провозился со схемой-донором
можете сказать в каких узлах? уже и так и сяк повертел
__________________
I'm trained for nothing Последний раз редактировалось radistMorze, 02.07.2017 в 19:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Matvey Razin, спасибо с учетом промежуточных узлов раздробил, теперь вроде бы все норм. Изополя деформаций стали симметричными.
Искромэн, ага, спасибо, этот вопрос уже снял
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |