| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.07.2016, 00:12 | #1 | |
Сложный случай ступенчатого разреза на чертеже
конструктор (нестандартка)
Минск
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,388
|
||
Просмотров: 3924
|
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Не нашел этого запрета в ГОСТ 2.305. Более того, ЕСКД ориентирована на то, чтобы облегчить понимание чертежа. Линии на границе этому как раз и способствуют. Единственное, их надо проводить тонкими (линии обрыва), чтобы не путать с линиями контура. В чертежах пресс-форм такой приём используется издавна и успешно. При том линии нужны даже если сложное сечение относится к одной детали. В т.ч. и на КамАЗе применялось, где НК дело не последнее (по крайней мере было).
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 120
|
Напрямую ГОСТ 2.305 такие линии не запрещает. Многое упирается в трактовку: что не запрещено, то разрешено. Но на всех изображениях, которые приведены в стандарте, никаких дополнительных линий нет. Так что можно говорить, что сами авторы необходимости в дополнительных линиях не видят. По-моему, они правы.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
В примерах нет сложных переходов, для которых линии разграничения и требуются. К тому же, можно привести аналогию оттуда же с линиями обрыва (частичные разрезы, или как их там) или когда совмещаются разрезы и линией разграничения является ось. симметрии.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Не поленитесь и сделайте ДВА разреза. Ибо если сделать так, как у вас, то появится странное отверстие, которого нет в реальности.
А в картинке от Winston Smith на нём ещё и осевая проведена. |
|||
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
При оформлении сборочного чертежа штампа листовой штамповки - очень желательно (и почти необходимо) показать все на разрезе, находящемся на месте фронтального вида. Особенность такая, сложившаяся давно.
Словами - нет, но на примерах оформления ступенчатого разреза, линии отсутствуют. Поверю на слово. Так и буду делать. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Да нормальный чертёж. Только на виде сверху не смотрится отсутствие осей на окружностях, а деталь поз. 4 нужно заштриховать под другим углом. И неплохо бы изменить на ней шаг штриховки.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Тоже про это хотел добавить. При сложном разрезе так и поступаю. Если деталь та же, штриховка одинаковая, только с линией разграничения тонкой, а если разные - то или разные углы(+ и -90градусов), или разные масштабы при невозможности делать другой угол из-за соседних штриховок.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Revit 2013 линия разреза не совпадает с обозначением разреза | Primeiro | Revit | 9 | 18.02.2016 13:12 |
Revit 2015, как отобразить номер разреза | ooogo | Revit | 2 | 13.01.2016 20:29 |
SW 2009. Как создать такой вид на чертеже | Anvil | SolidWorks | 3 | 06.01.2009 15:57 |
SW: Сложный случай сопряжения | Creator | SolidWorks | 16 | 28.03.2008 17:21 |