|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Вот. Меняйте и тяните чего хотите. Что то разошелся я...
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
да, правда круто. не сразу понял как сечение поменять, потом разобрался с замком... Спасибо
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Пришло время вернуться к расцентровкам.
Есть подстропильная ферма 12 м. Нагружена только по центру. Как видно по картинке (1) усилия в верхнем и нижним поясах различны. Пускай так. Теперь делаем расцентровку по методу "узлы в месте пересечения осей раскосов и пояса". В верхнем поясе появляется (картинка 2) короткий участок с усилием РАВНЫМ усилию в нижнем поясе. Как видно усилия достаточно сильно разняться. Вопросы: 1. Какие у кого мнения по поводу этого "коротыша". 2. На какое N считать верхний пояс - на усилие в коротыше или на усилие без него.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
Цитата:
Сам же коротыш считается на прочность по формулам 106, 42, 44 СП 16.13330.2011. |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Всё то- строго по теории. В этом месте усилия в верхнем и нижних поясах равны по модулю.
Равновесие ещё не успели отменить.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Цитата:
Это совершенно справедливо для фермы, загруженной не в центре (например, две сосредоточенные силы в соседних от центрального узлах). Но если загрузить схему так, как у меня, то получается так как на картинках. И ошибиться тут не в чем - схема элементарная, плоская. Offtop: Ну либо я ооооочень устал. А на первой картинке (без расцентровок) не равны. Равновесие?
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Если уж схему выбираете с рассценровкой, то и внешние нагнрузки нужно прилагать адекватно/корректно, а не создавать (спетсиально) коллизию. Короткий участок стержня в узле практически представляет из себя НЕ СТЕРЖЕНЬ с сечением пояса, а группу сваренных меж собой профилей. Чисто пояс скорее иметь будет длину 20 мм - это зазор между носками раскосов. И главное - нагрузка ВРЯД ЛИ приложена точечно (и даже линейно поперек пояса), думается, это опирание/приложение имеет длину(ширину, площадь), сопоставимую с размером узла.
Поэтому вот этой вот приведенной выше фигни с усилиями НЕТ. Эта проблема высосано из пальца. Или игнорируйте усилия на коротком участке, раз упрощаете приложение нагрузки, или размажьте нагрузку на некоторой длине. Сразу легче станет.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 18.01.2017 в 15:24. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Вот этот участок и надо проверить на сжатие 89 т и срез ~22т.
И ничего "размазывать" не надо - всё равно липа
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А можно показать конкретно, как ЭТО делается? Это ладно, просто смешно. А на 22 тонны среза - не понял ваще - кто куда при СРЕЗЕ сдвигается? Симметрия же... Или нагрузка типа лезвия ножа?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Пересчитал уж не знаю сколько ферм с расцентровками и ни разу никаких проблем с резким изменением продольной силы в "коротышах" или поясах не получал. При этом ничего никогда не "размазывал", задавал узловую нагрузку на узел, который ближе к центру фермы (правильнее, наверное, пополам на оба узла). Попробуйте сделать именно так, а не задавать нагрузку по центру коротыша.
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Q практически исчезает, но это и логично.
N остается. Очевидно не попадалась ферма такой конфигурации как в моем посте, загруженная по центру.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости Последний раз редактировалось No M.P., 18.01.2017 в 15:48. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это тоже логично.
Раз имеем голый участок. Длиной 20 мм. Дело же не в загружении, а в балансе по сечению фермы. В сечение попадают лишь НП и ВП.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Так что считайте этот элемент на полученное сочетание на прочность, как я говорил выше. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стропильная ферма. Точное центрирование осей элементов у опорного ребра | Сеченов | Металлические конструкции | 6 | 12.01.2013 14:46 |
ферма из квадратной трубы, могут ли быть пояса меньше раскосов ? | rapov | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 29.03.2011 20:54 |