|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.07.2017, 12:12 | #1 | |
Подкосы в крайних узлах стропильных ферм (п.15.4.10 СП "Стальные конструкции)
Регистрация: 11.02.2013
Сообщений: 177
|
||
Просмотров: 3252
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
однако пишут о подкосе от нижнего узла до верхнего узла соседней фермы Проверь актуальность версии СП 16 Данного абзаца нет или есть??! Последний раз редактировалось olf_, 18.07.2017 в 12:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
В фермах по типу "Молодечно", данное требование решается плохо.
Кроме того, выделенный жёлтым цветом абзац нужно читать применительно ко всему пункту 15.4.10, а не сам по себе. Эти вертикальные связи нужно ставить в местах расположения поперечных связей покрытия. Как правило, это один блок, связывающий пару ферм, а не все фермы здания. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Да, если тупо следовать пункту.
По всей видимости имелось ввиду: Хотя... Что имели ввиду современные "актуализаторы" - потёмки...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Видимо имели ввиду что нужно замкнуть пространственный связевый блок на опорах. Но написано как всегда туманно и понимай как хошь. А экспертиза потом поправит как правильно )))
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Это требование сделали обязательным - а оно по механике обязательно далеко не всегда. Связи там надо обязательно ставить только в случае если верхний пояс имеет скат к середине. Или он горизонтальный, но прогиб сможет сделать систему неустойчивой. Если же верхний пояс имеет уклон наружу - то ничего с нижним ломаным не случится. Проффесоры, которые это требование написали из лука бы постреляли лучше. Они бы сильно удивились почему натянутый лук не теряет устойчивость
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.02.2013
Сообщений: 177
|
Всем спасибо!Однако,авторам СП можно было бы и схемки приложить,чтобы пояснить ЧТО ИМЕННО они имели ввиду.Чем больше актуализаций,тем больше металлоёмкость..
Кстати,никто не знает,почему из нового СП исключили приложение Л по расчету узлов ферм из ГНЗ профилей?
__________________
Я дерусь просто потому, что я дерусь. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Не помню оригинальную ссылку, здесь положу.
Последний раз редактировалось eilukha, 22.08.2017 в 12:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Еще непонятно, как читать п.15.4.5.
Если читать дословно, то распорки нужны при "наличии жесткого диска м/у фермами". А при отсутствии жесткого диска, не нужны или словосочетание "только распорки" как-бы намекает, что по нижним поясам ферм молодечно вообще-то должны быть продольные связи по 2-му абзацу, если этого диска нет ? Последний раз редактировалось Chebyn, 21.08.2017 в 08:51. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Как трактовать указания СП 16.13330 "Стальные конструкции"? | gdenisn | Металлические конструкции | 41 | 20.10.2016 06:37 |
ГИС в узлах фермы пространственной конструкции | Engy | SCAD | 6 | 31.10.2013 12:08 |
Применение СП 52-101-2003 (бет. и ж/б конструкции) | Peter063 | Железобетонные конструкции | 3 | 06.10.2006 10:34 |