| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
далеко не идеал
мне тут пытаются втюхать нагрузки на фундаменты ссылаясь на этот ГОСТ одна контора, так вот эти ребята пишут в графе с М+ нагрузки от всех колонн N с +, я у них спрашиваю что мол как так у вас колонны в воздух взлетают, а в ответ какой-то бред. Но потом оказалось что они максимальные РСУ туда записали и все. Требую РСНы для расчета фундаментов, так они мне говорят, что они не расчитывают по РСН, а только по РСУ и нагрузки они выдали согласно ГОСТу... Offtop: А все потому что у них женщина начальник . Вот поэтому я с бабами не работаю (да простят они меня) . |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
зато жизнь идет не на СИ. Площади сбора нагрузки у тебя в м2, вес строительных материалов в кг/м3, так что проще кПа из норм перевести (раз навсегда) в удобные кг/м2 и нормально потом работать.
Цитата:
я их интуитивно не чувствую, вот совсем Кто-то на форуме писал, что кг/см2 очень помогают общаться с заказчиком. Потому что на фразу "балку надо усиливать, расчетное напряжение 250 МПа" заказчик скорее всего скажет - не будем ничего усиливать, мы всегда такие балки клали и ниче, а вот фраза "2,5 тонны на квадратный сантиметр" реально может напугать))) Цитата:
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Offtop:
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,404
|
Offtop: Выскажу свое мнение, если кому это интересно...
Есть 2 варианта: - формирование записки для экспертизы, "шобы было" (т.е. чтобы зайти в экспертизу и получить замечания) - 3-4 часа; - чтобы сделать отчет, по которому не будет вопросов ("для плоской рамы" с учетом "доп.расчетов, включаемых в записку) - примерно рабочий день... при наличии "сноровки" и "понимания"... Offtop: хотя бывают мгновения, которые кажутся минутами и длится это недели... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
В среднем на оформление одного расчета - 6-8 часов
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Sokrat, внесу свои пять копеек, коль все начали высказываться: тут как с курсачами. В первый раз ты обкладываешь себя десятком готовых примеров, тщательно расписанными методичками, учебниками, даже нормы где-нибудь на край стола "на всякий случай" кладешь и пишешь этот расчет балочной клетки две недели вечерами. А когда потом одногруппник просит сделать ему курсач за деньги - внезапно оказывается, что всё то же самое ты можешь повторить без примеров, с нуля и за три часа.
Поэтому у меня расчетные тома с каждым разом получаются всё толще, но времени уходит все меньше. В рабочий день, конечно, не укладываюсь, но я начинаю оформлять записку до начала расчетов, а заканчиваю где-то одновременно с окончанием конструирования. Потому как при конструировании зачастую появляются решения, которые ты и сам себе хочешь обосновать расчетно и эксперту показать, что не наугад ты вот тут так вот сделал. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Sokrat, Вы же в SCAD работаете? На мой скромный взгляд - там самый удобный документатор позволяющий заполнить расчет процентов на 50%
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Цитата:
У нас а РО ЦНИИПСК имеется расчетная группа из двух человек со мною во главе . Так что процесс оформления частично идет параллельно с самим расчетом. А вот на окончательное сведение всех частей и изготовление пары копий закладываем как минимум 1 день даже для самых простых случаев (ну, просто балку мы не считаем - это конструктора делают сами). |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
ФАХВЕРК, спорно про самый удобный. Лира 10 намного лучше справляется с этим.
Sokrat, у меня обычно отчет начинает формироваться с начала создания расчетной схемы и для простых сооружений в конце достаточно одного дня на вытаскивание результатов, подбивание содержания, разделов, распечатку и проверку с подписями. Большую часть времени для таких отчетов составляет описание исходных данных, параметров расчетной схемы и сбор нагрузок. При сложной схеме это иногда затягивается и до 2х недель (если впервые оформляю подобную конструкцию или конструктив сложный и много дополнительных отдельных расчетов) |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
Если простейшее здание скажем 24х72 с подвесным краном или без оного, то что там делать две недели? Ей-ей одной за глаза.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Однажды простейшие фундаменты под здание 12х24 оформлял две недели, ибо фундаменты под здание и под оборудование наехали друг на друга, смещал и фсе такое. Только на отрыв в двух плоскостях при 4-х комбинациях. А фундаментов 6-7 разных. Диссертация получилась по объему. Вот тебе и сарай.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Я в экспертизу сдавал расчеты такие, что бы по ключевым точкам вопросов не было, а именно (если брать простую раму с фермой):
1) Сбор нагрузок; 2) N и M в колоннах должны соответствовать нагрузкам которые можно проверить вручную, просто собрав по площади; 3) Усилия в поясах фермы (тупо проверяются на ql2/8h) 4) Нагрузки на фундаменты (тоже легко собрать при наличии хорошо оформленного п.1) 5) Наличие вменяемого расчета критических узлов для конструкции (опорный узел колонны, оголовок колонны, монтажный стык колонны и узел опирания фермы) Все остальное из расчетных комплексов - по моему просто красивые картинки (экспертиза к моим расчетам не придиралась совсем). С бетоном сложнее!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
||||
конструктор МК Регистрация: 05.10.2007
Иваново
Сообщений: 382
|
IBZ, приветствую! Вопрос по прогибу исходя из физиологических требований.
Покрытие пролетом 26м, мет.ферма, ж/б пустотки, эксплуатируемая кровля для занятия спортом (пусть фитнес). Требовали ли бы Вы прогиб фермы по физиологии? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |
Лучшая программа для расчета металлоконструкций. | Lexa85 | Расчетные программы | 47 | 09.07.2009 11:03 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |