|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
А насколько эдентичны печатная и электронная версии СП 16.13330.2011 с сайта Минрегиона http://www.minregion.ru/upload/docum...00511-s-14.pdf, отличия в верстке страниц точно имеются начиная со 161 стр.
Последний раз редактировалось eilukha, 06.07.2011 в 15:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
topotun
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Ага, щас Разработчик будет СП по мелким деталям комментировать.... |
|||
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,158
|
А почему бы не заглянуть в аннотации к СП 16.13330.2011,http://dwg.ru/dnl/9615
там авторами расписано что и в каком разделе изменилось или дополнилось .... , а заодно и в опечатки заглянуть http://dwg.ru/dnl/9633 |
|||
|
||||
Цитата:
Df - это не переменная, а произведение D*f. Что есть D и f вполне понятно из рисунка Л.1. в СП. Специально для "сумлящихся" для f приведена еще и формула |
||||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
SPB
Сообщений: 176
|
Уважаемые коллеги!
Вопрос по п 4.3.2 Используется термин "коэффициент надежности по устойчивости системы "гамма S" Подскажите номер ГОСТа, где есть определение этого коэффициента. Есть подозрения, что это коэффициент устойчивости при проверки устойчивости системы вцелом в программе SCAD, так ли это? Последний раз редактировалось ascota, 03.08.2011 в 13:43. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 20.10.2006
Россия
Сообщений: 604
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 06.07.2010
Севастополь
Сообщений: 302
|
Ребяты, кто в пространственных схемах расчетные длины считал по новому СП, подскажите, плз:
по рис. 15, г расчетная длина для пояса lef=0.73lm, в СНиПе 2.23-81 та же весч = 1,14lm, с чем связано подобное измение и нет ли в этом тайного смысла блин, я догнал, разница в радиусах инерции) если у ког есть время. По табл. 29 значение мюd при 2<n<6 следует определять линейной интерполяцией - т.е. считать эту мюd для n=2 и n=6, а промеж. значение получать интерполяцией? Последний раз редактировалось Сергей Козовник, 08.02.2012 в 11:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 124
|
Уважаемые коллеги,
Как уже говорилось выше, много полезного есть в http://dwg.ru/dnl/9615 Кроме этого, вот с чем ещё столкнулся: 1. Изменения в назначении классов прочности гаек по ГОСТ 5915 и 5927: п.5.5 2. Предназначение болтов по ГОСТ Р 52643 - п.5.6 и удаление п.4 к табл.57 (СНиП II-23-81), и собственно мой вопрос по этому поводу - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=78307 3. Для фланцевых соединений - болты исполнения только ХЛ - п.5.6 (раньше звучало в серии 2.440-2) 4. Подбор длины болта в срезном соединении - п.14.2.5 (добавилась толщина до 8 мм) 5. Поставлена точка в перетусовке шайб - п.14.2.6 (24 года изысканий и ломаний голов, куда же ставить шайбы, и в конце концов - а делайте как в СССР) 6. Слегка изменилась таблица 40 7. Изменилось расстояние от стыка стенки балки до шва продольного ребра - п.15.5.4 8. Убрали проволоку Св-08ГА для легированных сталей и оставили Св-10НМА - таблица Г.1 9. Сократили применение болтов класса 5.8 - таблица Г.3 |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Имеется ошибка в формуле Ж.8: в знаменателе должно быть J1, см. для сравнения формулы в табл. 79 СНиПа до актуализации (прочие формулы данного раздела полностью идентичны).
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 124
|
Слоистое разрушение - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=84012
Изменилась таблица с рачётными сопротивлениями стали смятию (Г.6) - углеродистая стала нести больше, легированная меньше |
|||