Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Замечания от начальства

Замечания от начальства

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 24.01.2014, 09:11
Замечания от начальства
Dinar^^
 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,096
Отправить сообщение для Dinar^^ с помощью ICQ

Dinar^^ вне форума Вставить имя

Всем привет! Каждому, наверное, приходилось дорабатывать проект. Мне порой делают замечания:
1) Постоянно навязывают свои методы разработки чертежей. Простыми словами "делай, так я привык это делать и видеть". Понятно дело, что он несет ответственность, но это чисто графические изменения, никаких конструктивных изменений. Соответственно, время затрачивается много.
2) Если че-то не видно на чертеже, рисует рожицу с очками или смайлик.
3) На чертежах обводит места его замечаний, причем никаких пояснений не дает. Сиди и догадывайся о бзиках. Подходишь, ничего не рассказывает.
Все замечания с сарказмом, с чувством собственного достоинства, превосходства. Почему нельзя взять и написать "увеличить масштаб", "заменить болт", "убрать", "заменить на" (лично сам так пишу, все понятно, все довольны, либо подбегаю, рассказываю быстренько и ухожу, если объем небольшой)
Считаю, это не достойно звания ГИПа, но не мне судить. Это не крик души и не жалобы. Просто мое субъективное мнение.
А как Вы или Вам делают замечания? Интересно послушать, намотать на ус.

--------
Уважаемые, пост создавался послушать как проиходит проверка чертежей у Вас Как это делается у нас, я привел пару примеров) Че их обсуждать то))
__________________
Ищу себя..

Последний раз редактировалось Dinar^^, 27.01.2014 в 08:38.
Просмотров: 12143
 
Непрочитано 24.01.2014, 13:54
#21
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,148


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
исключить арматуру B500C =)
А что с ней не так? У меня была другая проблема - проектировщики закладывают арматуру типа A-I, A-III и т.д. по ГОСТу 82 года, которая уже давно НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ ни на одном заводе. Так, как их учили на строительных факультетах тетки в толстых очках. Народ, инженеры в проектных конторах, кто еще не в курсе - закладывайте плиз арматуру А240, А400, А500 и т.д. по новому ГОСТу 2006 года! Уже достало нафиг все на свете согласовывать!
Pum-purum вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.01.2014, 13:57
#22
Dinar^^


 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,096
Отправить сообщение для Dinar^^ с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
А что с ней не так? У меня была другая проблема - проектировщики закладывают арматуру типа A-I, A-III и т.д. по ГОСТу 82 года, которая уже давно НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ ни на одном заводе. Так, как их учили на строительных факультетах тетки в толстых очках. Народ, инженеры в проектных конторах, кто еще не в курсе - закладывайте плиз арматуру А240, А400, А500 и т.д. по новому ГОСТу 2006 года! Уже достало нафиг все на свете согласовывать!
везде по-разному, где-то производят, где-то нет. Причем я больше скажу, А-III и есть А400, а А-I - это А240. И согласовывать одно на другое бессмысленно)
__________________
Ищу себя..
Dinar^^ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 13:59
#23
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


Offtop: Pum-purum, ну там бюрократия. Кто-то у заказчика, кто составлял ТУ на применяемые строительные материалы, В500С в эти ТУ не внёс. Теперь ПТО заказчика проверяет наши чертежи, видит В500С, видит, что в ТУ её нет и пишет замечания. ТУ нам прислали приложением к замечаниям, до этого мы их не видели =) Причём по нашим чертежам уже достаточно много построено к моменту написания замечаний =)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 14:25
#24
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
Отправить сообщение для kozaki с помощью ICQ


1) Это - нормально.
2) он - немного паскуда. Вы - плохо выполняете работу.
3) Вы обязаны спросить: "Что Вы имеете в виду?".

такое ощущение, что он своеобразным бестактным методом хочет Вам помочь в обучении, а Вы сопротивляетесь.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790
kozaki вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 14:34
#25
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,148


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Причем я больше скажу, А-III и есть А400, а А-I - это А240. И согласовывать одно на другое бессмысленно)
Вот то-то и оно! Приезжайте-ка вы, батенька, на стройплощадку, и докажите это технадзору. Любое несоответствие в одной букве автоматически влечет за собой согласование, а это нифига не быстро. Мы согласовывали трубу 40" на трубу Ø1020 мм, хотя это одно и то же. ГОСТ 27772-88* и ГОСТ 27772-88 - это то же вроде одно, но фактически абсолютно разные документы, и прокат по одному из них тоже требует согласования, если в проекте стоит другой. Сталь 09Г2С и С345 - абсолютно одна и та же сталь, однако ж институт рассматривал и согласовывал почти неделю. Вообще вам, проектантам, следует внимательнее относиться к буквам. Большие проблемы на стройке вырастают фактически на пустом месте.
Pum-purum вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 14:49
#26
Андрей Сергеевич

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 23.01.2013
Украина, луганская область, Свердловск
Сообщений: 90


Все что нас не убивает, делает нас сильнее (с)
Андрей Сергеевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.01.2014, 14:52
#27
Dinar^^


 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,096
Отправить сообщение для Dinar^^ с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
Вот то-то и оно! Приезжайте-ка вы, батенька, на стройплощадку, и докажите это технадзору. Любое несоответствие в одной букве автоматически влечет за собой согласование, а это нифига не быстро. Мы согласовывали трубу 40" на трубу Ø1020 мм, хотя это одно и то же. ГОСТ 27772-88* и ГОСТ 27772-88 - это то же вроде одно, но фактически абсолютно разные документы, и прокат по одному из них тоже требует согласования, если в проекте стоит другой. Сталь 09Г2С и С345 - абсолютно одна и та же сталь, однако ж институт рассматривал и согласовывал почти неделю. Вообще вам, проектантам, следует внимательнее относиться к буквам. Большие проблемы на стройке вырастают фактически на пустом месте.
я за трубы не скажу, нет времени смотреть гост, но, если указана арматура по ГОСТ 5781-82, тодоказал бы, открываешь гост тычешь пальцем и смотришь обозначение арматуры. Т.е. Арматура идет А-III (A400), а обозначается 10-А-III.... т.е. без А400

Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
1) Это - нормально.
Если я применяю арматуру по гост, а меня просят переписать по СТО, это ненормально. Причем я привожу аргументы, что в расчетной программе используется арматура А400 и соответственно, применяю ее в чертежах.

Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
2) он - немного паскуда. Вы - плохо выполняете работу.
Если я делаю работу не так, как делает он, это еще не значит, что я делаю неправильно.

Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
3) Вы обязаны спросить: "Что Вы имеете в виду?".
Я спрашиваю, меня отправляют.
__________________
Ищу себя..
Dinar^^ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 14:58
| 1 #28
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,658


Dinar^^, сочувствую.
1. нормально. пока сам не привыкнешь делать так как принято в коллективе - постоянно такое будет. сам это проходил. как вариант - научись делать ЛУЧШЕ чем остальные, тогда на тебя равняться будут
2. ну это явно делать нечего человеку. выпендривается
3. мой первый начальник так чертежи проверял. начиркает закорючек - думай сам чего хотел сказать. Где догадался сам - молодец, где не догадался - иди к нему выясняй. Ну мой хоть разъяснял, не говнился. Один фиг потеря времени.

Нормальная система:
Проверил чертежи - вызвал исполнителя и всё рассказал. Попутно некоторые замечания снимаются, некоторые решения сообща изобретаются. Стараюсь так работать теперь уже со своими подчинёнными.
Сергей Юрьевич на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 15:27
| 1 #29
Alexeipost


 
Регистрация: 07.12.2010
Уфа
Сообщений: 371
Отправить сообщение для Alexeipost с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Чертже должен быть достаточным для производства работ.
Хорошая очепятка
Сам проверяю чертежи. Специфика слаботочка. Работаем в автокаде 2011. Для проверки, полгода назад, сказал чтобы печатали в DWF. Сначала не поняли зачем, но потом показал что это такое и как с этим работать. Всем понравилось! Сейчас на проверку печатают только в DWF! На бумагу уже не выводят, потому как потом не удобно замечания исправлять. Вот тут Илья Глуханюк про DWF рассказывает
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
(просьба не принимать за рекламу). Просмотрщик DWF Autodesk Design Review бесплатный.

По поводу выполнения проектов. Сам лентяй. Поэтому использую подшивку, поля, дополнительные атрибуты в подшивке, ссылки на ДВГ, а спецификацию делаю в экселе и цепляю к автокаду. Так же пользуюсь блоками с атрибутами и кучей прикладных программ (number.dvb, от Lee Mac, и с dwg.ru тоже много чего взял, ну например от пользователя Frigate). Естественно что использую видовые экраны и листы (в подшивке без этого никуда).

При проверке сохраняю спокойствие, потому как если человек сделал ошибку, то это из-за невнимательности, либо по не знанию. Вообще, делая какую-то работу (даже контрольную в школе), человек думает, что делает правильно и без ошибок, и поэтому НЕ МОЖЕТ их найти (через пару месяцев обязательно найдет, если ещё раз посмотрит). Поэтому, если проверяющий видит ошибки, это не он (проверяющий) такой молодец, а всего лишь "свежая голова". А если не знает, то надо подсказать!
Механические ошибки, типа номера страниц или косячки в основной надписи - вообще фигня и устраняются быстро.

У меня философия "отдал=получил, утаил=потерял". Я что-то подсказал, а потом, через некоторое время, те кому я помог, говорят, да у нас всё получилось, но у нас возникла такая проблема и мы её вот так решили. Т.е. они меня чему-то учат. А если утаил какой-то способ, то можешь и сам об этом забыть если не будешь долго пользоваться.
Alexeipost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 16:11
#30
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
Отправить сообщение для kozaki с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Если я применяю арматуру по гост, а меня просят переписать по СТО, это ненормально. Причем я привожу аргументы, что в расчетной программе используется арматура А400 и соответственно, применяю ее в чертежах.
Руководитель вполне может выбирать стандарты, по каким его отдел будет вести проект. Это его решение.

Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Если я делаю работу не так, как делает он, это еще не значит, что я делаю неправильно.
Чертите в слишком маленьком масштабе - это ошибка, что здесь непонятного.


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Я спрашиваю, меня отправляют.
молча что-ли? тогда потратьте время (если на окладе) на попытки догадаться, что он имел в виду.


Все эти организационные вопросы - это не Ваша компетенция и ответственность. Можно написать служебную записку с предложениями по оптимизации ему же или кому другому.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790
kozaki вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 16:36
| 1 #31
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепропетровск
Сообщений: 3,747


выступлю помощником Кэпа.
Цитата:
1) Постоянно навязывают свои методы разработки чертежей. Простыми словами "делай, так я привык это делать и видеть". Понятно дело, что он несет ответственность, но это чисто графические изменения, никаких конструктивных изменений. Соответственно, время затрачивается много.
Может, ЕГО методы улучшают читаемость, наглядность чертежа? Где-то слышал выражение типа "Не жалейте комп, пожалейте прораба" Если не затруднит, пример в студию.

Цитата:
2) Если че-то не видно на чертеже, рисует рожицу с очками или смайлик.
Если ему не видно, то как на стройке будет видно?

Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
3) На чертежах обводит места его замечаний, причем никаких пояснений не дает. Сиди и догадывайся о бзиках. Подходишь, ничего не рассказывает.
Моя наставница/проверяющая в свое время, пребывая в плохом настроении, тоже иногда комментировала свои замечания в духе "Я должна указать на ошибку, а не заново обучить тому, чему не научили в первом классе". Но минутой позже приходила в себя и все разъясняла. Ответственность-то на всех. Надо как-то доходчиво объяснить это Вашему супермегаГИПу с большим ЧСВ. Возможно, подойдет рецепт из #12
__________________
Кому жизнь буги-вуги, а кому полный бред... (С)

Последний раз редактировалось kp+, 24.01.2014 в 16:46.
kp+ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 16:40
#32
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
Отправить сообщение для kozaki с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
Ответственность-то на всех
не на всех - а на начальнице.

Это ее выбор что, делать: обучать, уволить или что-то еще. И плюс это она брала человека на работу, оценивая квалификацию.

Надо просто холодной головой обдумать это и тактично обсудить эти моменты с заинтересованными лицами. Видно, что женщине немного не хватает понимания в том, что она делает и ей надо помочь. Работнику при этом стоит помнить, что он все же подчиненный.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790

Последний раз редактировалось kozaki, 24.01.2014 в 16:51.
kozaki вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 16:57
#33
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепропетровск
Сообщений: 3,747


Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
не на всех - а на начальнице.
это ее выбор что, делать: обучать, уволить или что-то еще.
Как сказать. Уголовная - на ГИП'е (не дай Бог). Но устранение ошибок - тоже своего рода привлечение к ответственности, и она на всех - от руководителя, ГИП'а и начальника отдела до рядового инженегра. Но это мы отвлекаемся от темы.
__________________
Кому жизнь буги-вуги, а кому полный бред... (С)
kp+ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 20:57
| 1 #34
Ilez

Техник АС, КЖ
 
Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 368


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Всем привет! Каждому, наверное, приходилось дорабатывать проект. Мне порой делают замечания:
1) Постоянно навязывают свои методы разработки чертежей. Простыми словами "делай, так я привык это делать и видеть". Понятно дело, что он несет ответственность, но это чисто графические изменения, никаких конструктивных изменений. Соответственно, время затрачивается много.
при таких замечаниях (если оно не противоречит нормативным документам и нет моей ошибки) я говорю, что исправлю, но на это уйдёт дополнительное время. И тогда начальник либо подумав чуть говорит сейчас оставить как есть, но в следующий раз сделай так, либо (что бывает реже) говорит исправить. Зато потом из-за моего предупреждения не бывает претензий по поводу скорости работы.
Цитата:
2) Если че-то не видно на чертеже, рисует рожицу с очками или смайлик.
3) На чертежах обводит места его замечаний, причем никаких пояснений не дает. Сиди и догадывайся о бзиках. Подходишь, ничего не рассказывает.
Все замечания с сарказмом, с чувством собственного достоинства, превосходства.
Я конечно извиняюсь, но ощущение, что у него комплекс неполноценности. Сарказмом, косвенно пытаясь, подчеркнуть своё превосходство.
Ilez вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 21:21
1 | #35
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,579


Насчет содержательной части замечаний советовать не могу. Мне когда-то тоже казалось, что все начальники надо мной дураки, а я самый умный. Потом я понял, что все-таки они не все дураки, и я не самый умный.

Что касается рожиц и смайликов: Их ведь на бумаге рисуют, а бумагу всегда можно перепечатать. Вот когда все делали на ватмане, это была проблема. Да, были нервные люди, которые могли авторучкой все почеркать. Но их успокаивали.

Я сам давал исполнителям множество замечаний. Но делал их так:

1. На чертеже легонько ставил кружок с цифрой - номером замечания.

2. У каждого руководителя группы, которые мне несли чертежи была общая тетрадь для замечаний - "кондуит". В ней под соответствующим номером я писал суть моих претензий. Некоторые повторялись многократно, но ссылка была. Вот за повторные ошибки каждый кружок я рисовал уже жирнее. И все были довольны.

3. На новогоднем корпоративе в отделе, в котором не работаю уже 25 лет мне показали эти "кондуиты". Их продолжают вести уже другие люди.

4. Сейчас возможностей еще больше. Чертежи выводят в PDF для проверки. Проверяющий просматривает их в PDF XChange Viewer. Там имеются очень удобные средства для Комментариев. Весь чертеж можно усыпать пометками (и на них можно огрызаться). Видно, кто что написал и кто что ответить. Комментарии и заметки всегда можно скрыть.

5. При работе в Word используют режим Совместной работы или просто панель Рецензирование. Текст можно как угодно править или просто задавть вопросы. Word всё фиксирует - кто что писал, кто что изменил. При желании замечания можно принимать или отклонять. Все комментарии можно скрыть или показать. В документе хранится вся история и "дурь каждого всем видна". Впоследствии можно и разобраться, кто был дурак, а кто умный.
У меня в оригиналах книги "САПР..." уже 10 лет все так хранится - что я написал, что НН предлагал, что редактор, и как всё оказалось в результате.

Ну и все-таки имеется ненавидимый некоторыми в самой демократической стране ГОСТ 21.002-81 Нормоконтроль. Там прямо указана технология этого дела:

Цитата:
3.3. Специалист, осуществляющий нормоконтроль, наносит в проверяемой документации (в местах, где должны быть внесены исправления) пометки карандашом в виде условнных обозначений. Сделанные пометки снимает специалист, осуществивший нормоконтроль, при подписании им подлинников.

3.4. В перечне замечаний и предложений специалист, осуществляющий нормоконтроль, против каждой пометки кратко и ясно излагает суть замечаний и предложений.

Образец перечня замечаний и предложений специалиста, осуществившего нормоконтроль, и пример заполнения перечня приведены в справочном приложении.
Вот и предложите своему глупому начальнику действовать по ГОСТ. В частности, рожицы и смайлики "снимать" самому.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.01.2014, 23:30
#36
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,672



1 и 3. Если я уже сказал, делать так-то, то это не обсуждается. Иногда предлагаю придумать самому другое решение.
Если человек не понимает, почему обведено-это плохо
Владимир. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.01.2014, 10:23
#37
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 986


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Если я применяю арматуру по гост, а меня просят переписать по СТО, это ненормально.
Отвечать за проект ГИПу, и ему решать что нормальней в каждом конкретном случае - ГОСТ или СТО.

Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Причем я привожу аргументы, что в расчетной программе используется арматура А400 и соответственно, применяю ее в чертежах.
Про расчетную программу, которая сама класс арматуры назначает - это конечно мегааргумент. Я начинаю понимать вашего начальника.
TK вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 27.01.2014, 08:32
#38
Dinar^^


 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,096
Отправить сообщение для Dinar^^ с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
Руководитель вполне может выбирать стандарты, по каким его отдел будет вести проект. Это его решение.
да в том то и дело, что стандарты тут не причем...вариантов разработки одного и того же чертежа много. Проще говоря, если дать 5-ым инженерам разработать один и тот же чертеж, они будут отличаться.

Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
Чертите в слишком маленьком масштабе - это ошибка, что здесь непонятного.
Это фигня) Я к примеру привел это)

Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
молча что-ли? тогда потратьте время (если на окладе) на попытки догадаться, что он имел в виду.
ну типо того, посмтрит, мол "че дурак что ли, чего тут непонятного?!" )) ему то понятно, а мне несовсем)

Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
Может, ЕГО методы улучшают читаемость, наглядность чертежа? Где-то слышал выражение типа "Не жалейте комп, пожалейте прораба" Если не затруднит, пример в студию.
Все возможно


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Насчет содержательной части замечаний советовать не могу. Мне когда-то тоже казалось, что все начальники надо мной дураки, а я самый умный. Потом я понял, что все-таки они не все дураки, и я не самый умный.
Тут не то, что бы все дураки, а я умный, просто мне иногда кажется, что моему варианту тоже можно жить, т.е. выполнить поставленную задачу на площадке не составит труда.
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Что касается рожиц и смайликов: Их ведь на бумаге рисуют, а бумагу всегда можно перепечатать. Вот когда все делали на ватмане, это была проблема. Да, были нервные люди, которые могли авторучкой все почеркать. Но их успокаивали.
Согласен, с этим повезло. В универе видел как людям препод чертежи "ручные" разрисовывал)))

Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
2. У каждого руководителя группы, которые мне несли чертежи была общая тетрадь для замечаний - "кондуит". В ней под соответствующим номером я писал суть моих претензий. Некоторые повторялись многократно, но ссылка была. Вот за повторные ошибки каждый кружок я рисовал уже жирнее. И все были довольны.
Отлично! нпдо намотать на ус) хорошая идея.
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
4. Сейчас возможностей еще больше. Чертежи выводят в PDF для проверки. Проверяющий просматривает их в PDF XChange Viewer. Там имеются очень удобные средства для Комментариев. Весь чертеж можно усыпать пометками (и на них можно огрызаться). Видно, кто что написал и кто что ответить. Комментарии и заметки всегда можно скрыть.
Заберу и это)

Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Ну и все-таки имеется ненавидимый некоторыми в самой демократической стране ГОСТ 21.002-81 Нормоконтроль. Там прямо указана технология этого дела:
Спасибо большое! Самый дельный комментарий. Может я неправильно написал пост, но с этой целью - получения технологии написания замечаний, и создавал пост.
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Вот и предложите своему глупому начальнику действовать по ГОСТ. В частности, рожицы и смайлики "снимать" самому.
Да не то, что бы глупый, просто мне иногда непонятно что от меня хотят и почему у меня неверно (раз он делает замечание, значит по умолчанию, что не верно).

----- добавлено через 52 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
1 и 3. Если я уже сказал, делать так-то, то это не обсуждается. Иногда предлагаю придумать самому другое решение.
Если человек не понимает, почему обведено-это плохо
Злой Вы!) Все когда-то учились.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
Про расчетную программу, которая сама класс арматуры назначает - это конечно мегааргумент. Я начинаю понимать вашего начальника.
Вы о чем? я имел ввиду расчетные программы Лира, SCAD, где я указываю класс арматуры, зачастую это А400, а не А400С


Уважаемые, пост создавался послушать как проиходит проверка чертежей у Вас Как это делается у нас, я привел пару примеров) Че их обсуждать то))
__________________
Ищу себя..

Последний раз редактировалось Dinar^^, 27.01.2014 в 08:53.
Dinar^^ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.01.2014, 08:58
#39
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,545


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
как проиходит проверка чертежей у Вас
Пока я учился мои чертежи разрисовывались ручкой в пух и прах, иногда просто летели в мусорку.
Теперь я проверяю, сначала проверяю в пдф, пишу замечания в ворде. Когда в пдф все нормально печатаем бумагу и там уже проверяю окончательно, выделяю ошибки маркером.
Свои чертежи проверяю также, на одном мониторе пдф, на втором акад, замечаю что, сразу исправляю.
kifa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.06.2018, 16:04
#40
casemsot

Архитектор
 
Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,064


Подумалось тут - почему некоторым вообще приходится усложнять жизнь себе и исполнителям: перепроверять чертежи, отправлять на доработку, искать ошибки?
Есть же заказчик - если ему нужны чертежи - примет любые, сейчас все стараются не затягивать со стройкой, "всё должно было быть построено вчера".
Ну а если вдруг заказчик заборзеет и начнет придираться - ну пусть пишет замечания, потом ждёт исправления.
Понятное дело, грамотные специалисты такой метод с брезгливостью будут избегать, да только таких людей ничтожно мало, их можно в расчет не принимать.
По этому главное получить заказ, а потом - студентки пусть заполняют своими почеркушками листы, внешне издалека похожие на рабочие чертежи.
Кстати, распечатывать цветные чертежи считается модным, стильным, молодежным? СтОит ли упоминать про ГОСТ и СПДС исполнителям разноцветных чертежей?

PS: (это я, волею случая, шкуру заказчика на себя примерил и офигел с качества полученных чертежей; будет время и настроение - завалю соответствующие темы "перлами" и БСК))

Последний раз редактировалось casemsot, 14.06.2018 в 17:49.
casemsot вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Замечания от начальства

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Замечания экспертизы по оформлению чертежей JokerrSergh Прочее. Архитектура и строительство 117 28.08.2015 20:43
Какую запросить премию c начальства за продажу опалубки, если ее продажа не является моей прямой обязанностью ? drill_man Разное 15 05.07.2010 16:51
Замечания Госэкспертизы Rusлан Конструкции зданий и сооружений 12 26.05.2008 08:05

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||