Новое в VetCAD++ 3.15
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Выбор расчетного комплекса для ЖБ, современный и более лучший

Выбор расчетного комплекса для ЖБ, современный и более лучший

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 02.03.2018, 17:17
Выбор расчетного комплекса для ЖБ, современный и более лучший
tigra-18
 
конструктор
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 103

tigra-18 вне форума Вставить имя

Вопрос конечно "холиварный", но хотел бы услышать мнения - какая из современных программ лучше всего подходит для расчета зданий с жб каркасом, часто с нерегулярной сеткой колонн, стен, пилонов:
- Лира-САПР;
- ЛИРА 10.*;
- ING+;
- Еврософт.

Сам знаком с двумя, уже старыми, расчетными комплексами:
- ING+2014, к плюсам отношу простоту сборки модели здания (не равно КЭ модель), так называемые "гибридные" элементы оболочек дающие усилия на углах оболочек, вывод результатов расчета в DXF. К минусам - замороченность корректировки КЭ модели, невозможность использования одновременно 2Д и 3Д элементов, некоторые вещи, к примеру комбинации загружений, шарниры, задаются не интуитивно (на мой взгляд), "гибридные" элементы нередко показывают результаты противоречащие ожиданиям, к примеру "всплески" арматуры и усилий отличающиеся от ближайшего окружения;
- Лира 9.6, к плюсам отношу легкость корректировки КЭ модели, более широкая библиотека КЭ, большая универсальность в применении. К минусам - усилия оболочек определяются в центре КЭ элемента, вывод результатов ограничен, общая производительность расчетного комплекса.

В основном хотелось бы программу которая имела плюсы из вышеозвученных, и не имела минусов из вышеозвученных. Современные свистоперделки типа КЭ свай, типа обрезка колонн по перекрытию, под- и надбалки непонятно как организованные, и т.п, не особо упрощающие решение основных задач (армирование конструкций и деформации их частей) и направленные на повышение юзабительности для простого кнопконажимания интересуют не очень.
Просмотров: 5966
 
Непрочитано 01.04.2018, 15:47
#21
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,720
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Да. И включайте галочку "Однопоточный расчет".
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.04.2018, 16:09
#22
Integer

Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень
 
Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 833
Отправить сообщение для Integer с помощью ICQ


Вообще то есть свободно распространяемая версия Старк2018, там только не включен по моему многопоточный решатель, из за которого нельзя посчитать объекты типа башня Федерации, а в остальном ограничений нет кроме некоммерческого использования. Кстати по моему и Лира такая есть в свободном доступе вообще без ограничений.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.
Безделье - суть ересь!
non errat, qui nihil facit
Integer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.04.2018, 01:45
#23
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,720
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Integer Посмотреть сообщение
Вообще то есть свободно распространяемая версия Старк2018, там только не включен по моему многопоточный решатель, из за которого нельзя посчитать объекты типа башня Федерации, а в остальном ограничений нет кроме некоммерческого использования.
Да, так и есть.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 05:09
#24
the_aspekt

конструктор, расчетчик, преподаватель систем САПР
 
Регистрация: 16.01.2017
Иркутск
Сообщений: 8
Отправить сообщение для the_aspekt с помощью Skype™


Считал в Lira, Scad, MicroFe, Robot и немножко в STARK. Считал КМ и ЖБ, армокаменные считал только в скаде, поэтому за них не скажу.
На мой взгляд самая лучшая ПОшка по возможностям - MicroFe. Она позволяет делать то, что не позволяют остальные. Да, местами не понятно, но здесь проблема в том, что программа изучалась самостоятельно. В ней все хорошо и с КМ и с ЖБ. Единственная проблема - стоимость. Но если этот фактор отбрасывать - я бы брал её.
Robot хорош и удобен, но это было важно только в сравнении с Лирой 9,6 и SCAD 10, сейчас удобный интерфейс у всех программ. А по качеству конструктивного расчета у меня возникали вопросы. С 2014 года программой пользуюсь только для построения эпюр для ручного счета при работе с Ревитом.
Между Лирой и Скадом я бы выбрал Лиру, хотя Скад вроде дешевле и на работе дают только его. Чем удобнее Лира? Отсутствием необходимости бегать по постпроцессорам, да и фрагментация дружелюбнее (взяли все лучшее из Robot'а).
По точности расчета - сопоставимы все, но только на простых (в терминах СП14) схемах.
the_aspekt вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Выбор расчетного комплекса для ЖБ, современный и более лучший

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
VBA Autocab. Выбор объектов для selection set более 256 штук. ALM Программирование 10 22.08.2017 11:44
Прошу помочь с усилением ЖБ резервуара Hoochienevich Железобетонные конструкции 62 28.12.2016 13:19
Исследование нелинейных свойств бетона при периодическом изменении температуры. Выбор программного комплекса Askarov Расчетные программы 2 18.07.2010 15:21

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||