|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Мое предложение - это лишь мое предложение. Для отрицания/принятия его потребуются расчеты. организация вертикальной штрабы для связывания старой-новой кладки - дело несложное. применение кладочных сеток - также не проблема. Все будет упираться в качество производства работ по устройству фундаментов и организации связки старого-нового фундаментов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2008
Сообщений: 24
|
Forrest_Gump , от Вас в начале поступило предположение по обпиранию облицовочного кирпича на полочку, не моглибы по подробнее, или в моём случае это не допустимо. Просто один из приглашонных прорабов тоже озвучил такое предложение, не аргументировал, сказал что так где-то делал.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
если бы ширина фундаментного блока была бы больше тощины стены, то по на месте опирания стены на ФБС остались бы свободное место. это место я условно и назвал "полочкой" - очень удобно было бы на него опирать новую кладку, так же это решало бы проблемы разности осадок старой и новой кладки.
но в Вашем случае это нереально. я ведь потому и спросил про ширину ФБС - надеялся на это. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2008
Сообщений: 24
|
Скажите, при варианте с устройством деформационного шва, я так понимаю пристройка выполняеться абсолютно альтернативно на собственном фундаменте, без перевязки кладки стен и фундаментов? Если я всё правильно понял, как в таком случае будет вести себя перекрытие, оно всё таки будет связано и с существующей и новой частями, а усадки пристройки в таком случае не избежать? Поправьте если я не так понял.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
прикрутить новую "полочку" (правильнее ее назвать консолью) с сборному фундаменту - из области фантастики (мое мнение). на эту полочку будет опираться стенка высотой в 2,5 этажа - приличная нагрузка будет.
в случае деформационного шва действительно новые конструкции полностью отсекаются от старых - от фундаментов до крыши. в шов забивают упругий материал (жгут гернита и т.д.), сам шов закрывают чем-либо наподобие нащельника. проблем с перекрытием не будет в следствие шарнирного сопряжения плит перекрытия с конструкциям. разность осадок будет не критической (1-3 см). Величина осадок регулируется шириной фундамента. |
|||
|
||||
Проектирование-строительство Регистрация: 11.04.2008
Ставрополь
Сообщений: 21
|
Обычно ФСБ - это крыша), а тут..)
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2008
Сообщений: 24
|
Ладно Вам, с ФСБ - погарячился, с кем не бывает. Помогите пожалуйста по существу, сроки сильно поджимают а вопросов накопилось море. Есть ещё наверное немного не по теме, но всётаки . В качестве конструктивного материала в пристройке вместо предполагаемого кирпича предложили газобетонные блоки Д600 и монолитный пояс под перекрытие(вместо 250мм-кирпич М100 + 100-пенопласти + 65 лицевой кирпич, сделать 300-газобетонные блоки Д600 + 50 -пенопласт + 65 лицевой кирпич) скажите ето каким-то образом повлияет положительно на всё вышесказанное относительно фундаментов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2008
Сообщений: 24
|
Я так понимаю, что без дополнительных расчётов наверняка сказать нельзя, есть необходимость в деформационном шве или можно попытаться сделать "связь" с существующими конструкциями, устроить монолитный фундамент под пристройку и новую облицовку по всему периметру? Дельных советов прозвучало очень много, огромное всем спасибо, но всётаки?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отчёт о прохождении первой производственной практике для сту | GtnAlucard | Разное | 13 | 12.03.2009 08:21 |
Как не надо строить. Письмо от заказчика))) | Fanatic13 | Разное | 9 | 24.09.2007 21:33 |
Что выгодней: кирпич или монолит? | RomanM | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 12.05.2007 13:32 |