[Кочетков Андрей]

Сообщение от Солидворкер Многие ругали Скота за "Прометей". Зря. Если Вы ругали Скота за Прометей, посмотрите Завет и ругать за Прометей больше не будете. Это был отличный фильм без дыр в сценарии и идиотов в экипаже Прометея. По сравнению, разумеется.

А мне придется идти...
Из уважения к Чужому )

[Солидворкер]

Сообщение от Кочетков Андрей А мне придется идти...

Про целующихся андроидов я упоминал? И это не целующиеся андроид с гиноидом, а два андроида.

[Рyslan]

Солид, ты сломал всю интригу. Теперь даже не знаю, смотреть его или нет

[Ranli]

Сообщение от Солидворкер "Чужой Завет"

Гоблин уже дал установку "не ходить ни в коем случае". Ждём обзор Евгена

[Pavel_V]

Гоблина слушать - себя не уважать. Продажная говорящая морда.

[SkyFly]

Сообщение от Ranli Гоблин уже дал установку

Тоже мне авторитет..

[asys]

Сообщение от Солидворкер Сходили с женой на "Чужой Завет". Многие ругали Скота за "Прометей". Зря. Если Вы ругали Скота за Прометей, посмотрите Завет и ругать за Прометей больше не будете. Это был отличный фильм без дыр в сценарии и идиотов в экипаже Прометея. По сравнению, разумеется.

Спасибо, Солид. Хорошо что я не из тех кто после Прометея все еще был убежден что Ридли снимет что-то не про идитов с идиотами в главных ролях.

[Cfytrr]

Собрались тут ворчуны, покрытые паутиной из прошлого тысячелетия. По сравнению с современной фантастикой, ака Трансформеры, Мситиетели и Человеки пауки, Ридли Скот забацал суровый СайФай. Тинейджерам нравиццо, сборы есть, все довольны. А Вам смотреть артхаусное Побудь в моей шкуре, Планету КА Пэкс и т.д.

[Pavel_V]

Сообщение от Cfytrr Собрались тут ворчуны, покрытые паутиной из прошлого тысячелетия. По сравнению с современной фантастикой, ака Трансформеры, Мситиетели и Человеки пауки, Ридли Скот забацал суровый СайФай. Тинейджерам нравиццо, сборы есть, все довольны. А Вам смотреть артхаусное Побудь в моей шкуре, Планету КА Пэкс и т.д.

Уже давно не вижу нормальных фильмов в кинотеатрах. Недавно почитал изначальный сценарий матрицы, как оно все должно было закончится. То-то 2 и 3 части были не пришей козе рукав. Изначально было все более-менее логично. Но в угоду холливуду сценарий осчастливили и утупили.

[Кочетков Андрей]

Джон Уик 2
Не тратьте время на это бессмысленное говно.

[engngr]

Сообщение от Кочетков Андрей Джон Уик 2 - Не тратьте время на это бессмысленное говно.

Вы просто не умеете их готовить. Любителям тупого мочилова наверняка понравится, как и первая часть трилогии.

[singelschucher]

Сообщение от Pavel_V Гоблина .... Продажная говорящая морда.

Это у него случилась профессиональная деформация. =)

Сообщение от engngr Любителям тупого мочилова

Может и тупое, зато какая техничная стрельба.

[Варанчик]

Сообщение от Pavel_V Гоблина слушать - себя не уважать. Продажная говорящая морда.

Зря ты так. Он хороших и интересных собеседников приглашает. Взять Клима Жукова, Михаила Попова, Бориса Юлина, Александра Скробача, Егора Яковлева и т.д.

[asys]

Сообщение от singelschucher Может и тупое, зато какая техничная стрельба.

мне бомж в метро понравился, все четко сделал

[singelschucher]

Варанчик, попытался посмотреть гостей Гоблина - по-моему, глупо и примитивно. Хороших и интересных собеседников приглашал Николаев, и документальные передачи отличные снимал. Ещё Гордон интересное что-то лепил, но своеобразное. У Гордона был целый цикл документальных фильмов "собрание заблуждений". Всё это крутили после 23, 24. Ещё был "Закрытый показ". Нет больше такого телевидения, к сожалению.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик Зря ты так. Он хороших и интересных собеседников приглашает. Взять Клима Жукова, Михаила Попова, Бориса Юлина, Александра Скробача, Егора Яковлева и т.д.

Разведопросы = привлечение публики на портал. Согласен, есть интересные беседы, хотя принимать за правду всё подряд не стОит.
А вот всё остальное - весьма банальная реклама/антиреклама всякого разного кино/комп.железа/игрушек и прочего.
Поэтому воспринимать его надо как СМИ (которому корыстно заинтересованно в том, о чём вещает).

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Юрьевич А вот всё остальное - весьма банальная реклама/антиреклама всякого разного кино/комп.железа/игрушек и прочего.

Стесняюсь спросить, а кто заплатил за обзор "Викинга"? Не уж-то Мигалков хочет очернить конкурента за звание самого великого режиссера?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Солидворкер Стесняюсь спросить, а кто заплатил за обзор "Викинга"? Не уж-то Мигалков хочет очернить конкурента за звание самого великого режиссера?

чтоб компенсировать самому себе потраченные на поход в кино на "Викинга" нервы и трикопейки - заработал себе 2 млн просмотров на трубе

[SkyFly]

Сообщение от Солидворкер Стесняюсь спросить, а кто заплатил за обзор "Викинга"?

Исключительно из идейных соображений, не покладая рук трудился. Да.
Любой блогер работает по схеме: создание контента, для скармливания его публике, и реклама (иногда в завернута в контент, иногда отдельным материалом).
У кого-то рекламы больше, а контента меньше (жадные блогеры), у кого-то контента больше, рекламы меньше (не жадные блогеры), у кого-то нет рекламы практически вообще, и существуют такие на деньги с просмотров на ютубе. В любом случае общий знаменатель выражен -- контент должен быть. В случае с гоблином контентом являются его разведопросы, разной степени интересности, едкие комментарии различных новостей и обзоры. Производство контента, если ему не платит никто -- это инвестиция, которая должна окупиться просмотрами, юзерами сайта и отбивается деньгами с рекламы, а в некоторых случаях ему напрямую платят за "хороший обзор".

В любом случае деньги за свой обзор он получил, даже если и не напрямую от заинтересованного лица.
Система работает.

[Солидворкер]

Сообщение от SkyFly Любой блогер работает по схеме: создание контента, для скармливания его публике, и реклама (иногда в завернута в контент, иногда отдельным материалом). У кого-то рекламы больше, а контента меньше (жадные блогеры), у кого-то контента больше, рекламы меньше (не жадные блогеры), у кого-то нет рекламы практически вообще, и существуют такие на деньги с просмотров на ютубе. В любом случае общий знаменатель выражен -- контент должен быть. В случае с гоблином контентом являются его разведопросы, разной степени интересности, едкие комментарии различных новостей и обзоры. Производство контента, если ему не платит никто -- это инвестиция, которая должна окупиться просмотрами, юзерами сайта и отбивается деньгами с рекламы, а в некоторых случаях ему напрямую платят за "хороший обзор".

Я знаю, как это работает. Просто Гоблин не дурак, а я не считаю, что зазорно послушать не дурака, даже если он рекламирует грили. Кроме разведопросов, кабачка и синего фила, посвященного российским фильмам, я ничего не смотрю, и мне глубоко плевать, что кто ему там проплатил в каком-нибудь Опенгеймере.