dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Геометрически изменяемая система (SCAD)

Геометрически изменяемая система (SCAD)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 16.05.2007, 23:41
Геометрически изменяемая система (SCAD)
MaximZ
 
Инженер
 
Брянск
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 29

MaximZ вне форума Вставить имя

Подскажите новичку как избавиться от геометрической изменяемости рамы в SCAD. В чём здесь ошибка?
И ещё вопрос: почему SCAD отказывается иногда выполнять поворот местных осей элементов на угол или поворачивает визуально на другой угол (например 90 вместо 45)?
Заранее благодарен.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 13.02.2014 в 01:14.
Просмотров: 141998
 
Непрочитано 03.05.2017, 10:33 SCAD Office 11.5. Геометрически изменяемая система по направлению 1-6.
#341
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Всем добрый день. Первый раз произвожу расчет в SCAD. После предварительного расчёта выдаёт ошибки: геометрически изменяемая система по направлению 1-6 в узлах 3204. Подскажите, как это исправить?
(Файл расчёта во вложении)
Вложения
Тип файла: spr НАВЕС 02.05 с фермой.SPR (324.2 Кб, 17 просмотров)
Arty84 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.05.2017, 12:34
#342
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 221


Цитата:
Сообщение от Arty84 Посмотреть сообщение
Всем добрый день. Первый раз произвожу расчет в SCAD. После предварительного расчёта выдаёт ошибки: геометрически изменяемая система по направлению 1-6 в узлах 3204. Подскажите, как это исправить?
(Файл расчёта во вложении)
Там не именно в этом узле, там много где, просто этот удел один из первых, где программа нашла.
Перед Линейным расчетом рекомендую делать предварительную проверку на ошибки и ещё упаковку данных не забываем.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 01.jpg
Просмотров: 48
Размер:	650.9 Кб
ID:	187395  
DENver_M7 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.05.2017, 12:50
#343
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Там не именно в этом узле, там много где, просто этот удел один из первых, где программа нашла.
Перед Линейным расчетом рекомендую делать предварительную проверку на ошибки и ещё упаковку данных не забываем.
Спасибо. Но я сделал и упаковку и проверку. Всё было норм. Освободил узлы опирания фермы на стены по uY. Ошибка вроде ушла.
Подскажите если не трудно, какие еще допущены ошибки. Хотелось бы знать на будущее.
Arty84 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.05.2017, 15:48
1 | 1 #344
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,042


Первое что бросается в глаза - пояса ферм не разбиты на пересечении с элементами решетки, т.е. нет совместных узлов. В итоге элементы решетки фермы "болтаются" в пространстве.
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.05.2017, 22:09
#345
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8



Разбил, но судя по всему они по прежнему болтаются.
Arty84 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 03:52
#346
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,042


Попробуйте во вкладке "узлы и элементы" -> "Узлы" -> "Объединение совпадающих узлов".
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 08:42
#347
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Совпадающих узлов нет. Что всё таки не так?
Вложения
Тип файла: spr НАВЕС 02.05 с фермой.SPR (343.7 Кб, 6 просмотров)
Arty84 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 08:52
1 | 1 #348
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,042


Цитата:
Сообщение от Arty84 Посмотреть сообщение
Совпадающих узлов нет. Что всё таки не так?
Есть (см. прил. ф.). После объединения расчет идет нормально (см. прил. ф. 2).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Совпад. узлы.jpg
Просмотров: 37
Размер:	240.0 Кб
ID:	187456  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Результат расчета.PNG
Просмотров: 24
Размер:	13.4 Кб
ID:	187457  
Вложения
Тип файла: spr НАВЕС 02.05 с фермой (1).SPR (281.2 Кб, 2 просмотров)
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 10:17
1 | 1 #349
Schtirlitz

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 22.03.2011
Беларусь
Сообщений: 80


Продольные стержни связевых ферм (верхний пояс) не разбиты узлами. Например элементы с номерами 3322 или 3321. Почему-то при этом еще одинаковые номера у стержней верхнего пояса и нижнего пояса. Странно. Узел 3155, к примеру, должен разделить стержень 3332 на два. А так выходит, что он в воздухе висит, а ведь должен принадлежать к этому стержню (который в таком случае будет из двух стержней). Модель нужно всю просмотреть и привести в порядок. А так система видит эти узлы отдельно от стержней и не считает их принадлежащими нижнему поясу.
__________________
Не ошибается тот, кто ничего не делает
Schtirlitz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 15:35
#350
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Всем спасибо огромное.
Линейный расчет произвел. Теперь попытался на сейсмику. Кто может посмотрите пожалуйста.
И ещё просьба, подскажите в какой форме можно отчёт из СКАДа получить. А то он мне 3000 страниц выдаёт.
Вложения
Тип файла: spr НАВЕС 02.05 сейсмика.SPR (336.7 Кб, 7 просмотров)
Arty84 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 15:53
1 | #351
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,016


Цитата:
Сообщение от Arty84 Посмотреть сообщение
... в какой форме можно отчёт из СКАДа получить...
В любой. И в 3 тыщи страниц тоже.
Вот представьте себе, что Вам принесли на проверку расчет. Чего бы основного Вы бы хотели увидеть в чужом отчете, чтобы оценить в принципе при беглом просмотре? Вот такое содержание и распечатайте.
Титул, содержание, конструктивный эскиз (по возможности), расчетная схема, нагрузки в виде эпюр загружений (не в виде эпюр из различных ВЕСТ и т.д., а именно "ветер слева", "ветер в торец", с описанием коэффициентов надежности, описание динамических загружений в 2-х словах, выписки по максимальным перемещениям по комбинациям, пару интересных усилий, проверки выборочно, цветную диаграмму Кисп для всей схемы (что и является результатом, по-большому), очень желательны картины нагрузок на опоры от всей схемы, заключение из 3-х слов и все. Писать там символьные формулы и численные решения, распечатывать таблицу усилий из тыщи страниц НЕ ИМЕЕТ смысла. Так же не имеет смысла приводить стандартную поясниловку по теории расчетов и об особенностях конечноэлементного метода.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 17:00
1 | #352
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,042


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Так же не имеет смысла приводить стандартную поясниловку по теории расчетов и об особенностях конечноэлементного метода.
Смысла конечно не имеет, но не раз приходили замечания от экспертов, что такой банальщине имеет место быть в отчете, причем в обязательном порядке . Приходилось вставлять... Такие дела

----- добавлено через ~24 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arty84 Посмотреть сообщение
Теперь попытался на сейсмику. Кто может посмотрите пожалуйста.
По сейсмике:
1. Нормы по сейсмике выберите более современные что ли... Например СП14.13330.2014.
2. Уберите из масс ветровые загружения.
3. В самом сейсмическом загружении, проконтролируйте правильность задания коэффициентов (в частности коэф. учитывающий допускаемые повреждения).

По схеме - очень много косяков:
1. В связевых фермах так же нет совместных узлов поясов с решеткой.
2. В местах сопряжения ферм с оболочками (ж.б. стеной). Если так и задумано (что сомнительно), то слишком мало совместных узлов, если нет, то хотя бы зазоры выполните под фермой на величину прогиба.
3. Сами фермы опираются на стены и пилоны, но при этом закреплены в пространстве (причем по жесткой схеме?). Тем самым не передают на вышеупомянутые стены ни каких усилий.
4. Элементы с жесткостью под номером №9, как я понял исходя из схемы - распорки. На 6-ти метровый пролет всего лишь 10 швеллер???
5. И т.п..
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Геометрически изменяемая система (SCAD)

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 1 31.01.2012 14:09
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. el-den Расчетные программы 3 23.11.2009 12:42

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы