dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Геометрически изменяемая система (SCAD)

Геометрически изменяемая система (SCAD)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 16.05.2007, 23:41
Геометрически изменяемая система (SCAD)
MaximZ
 
Инженер
 
Брянск
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 29

MaximZ вне форума Вставить имя

Подскажите новичку как избавиться от геометрической изменяемости рамы в SCAD. В чём здесь ошибка?
И ещё вопрос: почему SCAD отказывается иногда выполнять поворот местных осей элементов на угол или поворачивает визуально на другой угол (например 90 вместо 45)?
Заранее благодарен.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 13.02.2014 в 01:14.
Просмотров: 143306
 
Непрочитано 19.10.2007, 10:51
#21
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 34,735


> A III : А размер шрифта снять?
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2007, 12:20
#22
A III


 
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331


Сабж Не понял
Цитата:
А размер шрифта снять?
Поясните это к чему?
A III вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2007, 12:29
#23
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 34,735


Сравни:
C установленным SIZE=1 :
Вы уверенны в этом?
Вообще-то все разворачивается...

Со снятым тэгом SIZE :
Вы уверенны в этом?
Вообще-то все разворачивается...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: screen.jpg
Просмотров: 325
Размер:	24.8 Кб
ID:	121  
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.10.2007, 10:17
#24
msv79

шаман
 
Регистрация: 18.01.2007
*Stalingrad*
Сообщений: 166
Отправить сообщение для msv79 с помощью ICQ Отправить сообщение для msv79 с помощью AIM Отправить сообщение для msv79 с помощью MSN Отправить сообщение для msv79 с помощью Yahoo Отправить сообщение для msv79 с помощью Skype™


Цитата:
Вы уверенны в этом?
Вообще-то все разворачивается...
[size=1]

разворачиваться то разворачивается, только потом что-то не считается, вот че пишет:

Цитата:
Для плоской конструкции угол ориентации главных осей инерции задан отл
ичным от
нуля. Измените тип элементов:
1
10:12:09
Много ошибок в исходных данных
__________________
всё гениальное - просто
msv79 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.10.2007, 11:12
#25
A III


 
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331


Цитата:
Сообщение от msv79 Посмотреть сообщение
[size=1]

разворачиваться то разворачивается, только потом что-то не считается, вот че пишет:
Не знаю че он там у вас пишет...
У мени лично все считается и ничего не пишется... намано...
A III вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2011, 16:23
#26
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


Почему пишет геометрически изменяемую систему?
Вложения
Тип файла: zip plita-test.zip (18.3 Кб, 145 просмотров)
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2011, 16:37
#27
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


crosandr, третий узел на каждой плите закрепите
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2011, 16:46
#28
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


в каком направлении?
перепробовал кучу вариантов, раньше все прокатывало почему-то и вопросов не возникало.
Плиту на упругом основании закреплял от смещения по X,Y и от поворота UZ
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2011, 17:04
#29
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


да, не в этом делу, прошу прощения
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.12.2011, 20:22
#30
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


...
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.12.2011, 00:46
#31
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 776


Цитата:
Сообщение от msv79 Посмотреть сообщение
спасибо! да действительно, дело в лишних шарнирах. Пространственный стержень применил потому что для стержня плоской рамы нельзя повернуть составное сечение на 90 градусов вокруг своей оси.
если не дуб инженер, то плоская задача смысла не имеет, т.к. плоская задача это автоматически наложенные связи в каждом элементе.
лучше тренировать понимание связей в своей голове смолоду.

ригель крутится как раз согласно заказу - вокруг своей оси, за счет шарниров, связями не зафиксированный.

Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Почему пишет геометрически изменяемую систему?
лучше в плитах ставить 2 связи: x,y,uz u x,y
проблем не будет таких

Последний раз редактировалось TNemo, 10.12.2011 в 00:52.
TNemo на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.12.2011, 13:57
#32
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
лучше в плитах ставить 2 связи: x,y,uz u x,y
проблем не будет таких
Проблема для плоской плиты была в отсутствии связи uz
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.12.2011, 16:51
1 | #33
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,331


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Проблема для плоской плиты была в отсутствии связи uz
crosandr, вообще то если подходить классически то плиту крепять в 2 точках по Х и в 2 других точках по У, все точки достаточно далеко друг от друга отстоят. И никакого вращения вокруг вертикальной оси Z при этом не будет.
Для фундаментных плит есть более продвинутый способ закрепления, учитывающий трение под плитой. Тогда в каждый узел такой плиты ставят по 2 горизонтальные пружинки (по Х и по У), имитирующие трение плиты о грунт. Как находить жесткости таких пружинок описано, например, в книге Перельмутер А.В., Сливкер В.И. "Расчетные модели сооружений и возможность их анализа." - 4-е изд., перераб. - М.: Изд-во СКАД СОФТ, 2011.
У меня издание 2007 года там это описано на стр.395 в конце параграфа 8.7.2 "Расчетная модель фундаментной плиты".
Leonid555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.12.2011, 21:17
#34
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
вообще то если подходить классически то плиту крепять в 2 точках по Х и в 2 других точках по У, все точки достаточно далеко друг от друга отстоят. И никакого вращения вокруг вертикальной оси Z при этом не будет.
Именно такой подход и был изначально, но скад упорно писал про изменяемость системы в направлении 6. Ну хотел, на, ешь))

Про пружинки и трение краем уха слышал, спасибо за точный адрес, поизучаю
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.12.2011, 22:56
#35
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 776


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
Тогда в каждый узел такой плиты ставят по 2 горизонтальные пружинки (по Х и по У), имитирующие трение плиты о грунт.
И каково будет накопление этих усилий к краям плиты?
Идея сомнительна весьма.
Программисты из SCAD далеки от конструкций и стандартных расчетов строительных конструкций. Всё больше математики.

Последний раз редактировалось Солидворкер, 13.12.2011 в 19:13.
TNemo на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.12.2011, 09:50
#36
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
И каково будет накопление этих усилий к краям плиты?
Идея сомнительна весьма.
Есть отрицательный опыт?
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.12.2011, 10:17
#37
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,331


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
И каково будет накопление этих усилий к краям плиты?
Ну об этой проблеме и Перельмутер пишет. Кстати он не программист, а специалист по строймеху.

Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
Программисты из SCAD тут не авторитет, они далеки от конструкций и стандартных расчетов строительных конструкций. Всё больше демагоги и математики.
Вы эту оскорбительную чушь в глаза разработчикам SCAD скажете? Адрес дать? Только подписывайтесь истинным именем, чего прятаться то.

Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Именно такой подход и был изначально, но скад упорно писал про изменяемость системы в направлении 6.
У меня ничего такого не происходит. Проверяйте. Похоже у вас программу глючит. Ну или файл испорчен.
Leonid555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.12.2011, 10:42
#38
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
У меня ничего такого не происходит. Проверяйте. Похоже у вас программу глючит. Ну или файл испорчен.
В какой версии скада считаете?
Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
Вы эту оскорбительную чушь в глаза разработчикам SCAD скажете? Адрес дать? Только подписывайтесь истинным именем, чего прятаться то.
Присоединюсь, пожалуй. Хотя и не идеальны они (разработчики). Но это уже лирика и философия
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.12.2011, 17:10
#39
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,331


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
В какой версии скада считаете?
Версия 11.5 лицензия.
Leonid555 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.12.2011, 17:32
#40
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,706


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
Версия 11.5 лицензия.
Аналогично. Мистика какая-то.
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Геометрически изменяемая система (SCAD)

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 1 31.01.2012 14:09
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. el-den Расчетные программы 3 23.11.2009 12:42

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы