| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.04.2010, 17:34 | #1 | |
Вертикальные трещины в середине длины подоконной части кладки. Кирпичное здание, обследование.
инженер-конструктор
Калининград
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 825
|
||
Просмотров: 19244
|
|
||||
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 157
|
Занимаюсь экспертизой зданий. Сталкивался с такими трещинами. Максимальная нагрузка в кладке - на простенки наружных стен. При даже незначительной осадке фундамента, появляются трещины именно в середине под окнами, тк как нагрузка от простенка на уровне низа проема уходит под 45 град. Судя по заросшей отмостке, ее нет. Вероятнее всего подмоченное основание фундамента. В выводах напиши, что если не выполнить отмостку, разлетится штукатурка цоколя, и будет дальнейшее раскрытие трещин. Грунты с, судя по трещинам - песок мелкий.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Трещины 1, 3, 14 как правило возникают из за того что происходит неравномерная осадка углов здания относительно его середины. Т.е. здание просто раскрывается как цветок. Трещины в этом случае раскрываются к верху.
Судя по фотографиям все довольно банально - основание под углами периодически замачивается, а в середине все более и менее нормально. Вот и происходит осадка углов. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 157
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
ОБСЛЕДОВАНИЕ, проектирование, МК, жбк, дк Регистрация: 25.03.2010
Новосибирск
Сообщений: 131
|
Цитата:
В остальном тоже согласен. Сразу видно человек Габрусенко изучал))). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Об этом говорит еще один косвенный признак - угол 1/А. В этом месте трещин нет видимо из-за того что расстояние между несущими стенами меньше и вся эта часть здания жестче остальных. Надо посмотреть на состояние стены по оси "2" внутри здания. Для более полной картины конечно нужно копать шурфы и вызывать геолога. я бы заказал 5 шурфов:1) пересечение 3/Б, 2) 4/А, 3) 1/В, 4) 4/В, 5) 1/А. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
1.Большое всем спасибо!
2. Хочу добавить, обследование сугубо визуальное (такова воля заказчика), вскрытия, шурфов, геологии сделать не полуится... На плане во вложении отмечены места предположительного заглубления пола подвала, и отметки чистого пола. ИМХО: здание первоначально, было в осях 2...4 и А...В, до 1945 г. пристроили часть в осях 1...2 и А...Б, позже 1...2 и Б...Г. Лет 5 назад пристроили аппендикс на фото и на плане 1 этажа за осью Г. - могу ошибаться... 3. Цитата:
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 60
|
Согласен с выводами, что причина трещин из-за замачивания основания атмосферной, а может и технической водой. Ситуацию усугубляет, наличие пристроек аппендиксов, да и вообще то, что здание сложное в объеме (разные нагрузки на какие-то фундаменты). Ничего особо страшного на фото не увидел, можно рекомендовать, исключить замачивание основания, и заделать трещины.
Характерные деформированные схемы здания и располодение, а также направление раскрытия возникающих при этом трещин есть в лит-ре по обследованию, но там ничего сложного: 1. Изгиб - когда в средней части стены "слабый" грунт (балка на двух опорах) - трещины в средней части и раскрываются в нижней части. 2. Выгиб - когда в средней части стены "сильный" грунт (консоль) - трещины в средней части и раскрываются в верхней части. 3. Крен 4. Перекос (крен части здания) 5. Закручивание (неравномерный перекос) Последний раз редактировалось Ivan.spb, 23.04.2010 в 14:30. |
|||
|
||||
Трещина номер 13 из-за неравномерной осадки основного здания и пристройки...допустим она пристраивалаь позднее,после завершения(затухания) осадки основного здания.На это указывает и ее вертикальность.Я думаю опасности не представляет.
На самом деле, эти трещины могли появиться и 30 и 40 лет назад,и в настоящий момент уже успокоились, и динамика нулевая,или незначительная.Можно поставить цементно-песчаные маяки, не менее двух на трещину и отследить динамику...если она есть. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
спасибо, но с ней проблем нет..
Цитата:
А можно ссылочку? из какого источника эта картинка?
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Возможно все дело в углублении подвала, его выполнили относительно недавно.
При заглублении, сняли пригруз с основания, вдоль фундаментов или "обоймы" для бута не стало и фундаменты расширились -> стена по оси 3 и примыкающие участки стен по осям А, В - просели. Но непонятно со стеной, по оси 2, она в таком случае так же должна просесть, но нет трещины по оси А, в осях 1-2. Необходимо стену по оси 2 осмотреть.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Стена по оси 2 в уровне подвала - без трещин. Помещения в уровне 1 этажа у стены по оси 2 на момент обследования были недоступны. Постараюсь убедить Заказчика, в необходимости туда попасть.
А есть ли у кого лит-ра, фото, схемы характерных деформаций здания при неправильном углублении подвала? По идее при этом происходит выпор грунта и стена слегка заваливается... =0)
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Что касается лит-ры по характерным деформациям кирпичных зданий - смотри альбом Мальганов, Левков, Полищук Томск 1990г. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 45
|
Согласен с ЛИС о связи кинематики трещины с просадкой углов. Добавил бы к замачиванию грунтов пучение: при пучение кладка передавливается и не замерзшие нижние слои грунтов отдавливаются вниз, а при оттаивании кладка проваливается вниз по передавленным швам. При прочной кладки - это только угловые треугольные призмы, при слабой - ровно как тр. 5,6,8.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Спасибо, Илья!
про Мальганова я совсем забыл... Offtop: данный атлас у меня почему-то интуитивно с ЖБК ассоциируется.... Всем форумчанам темы очень благодарен за участие в обсуждении!!!
__________________
набираюсь опыта:drinks: Последний раз редактировалось Tym, 24.04.2010 в 00:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.10.2007
Сообщений: 31
|
Тоже полезно:
Прядко В.Н. Обследование и реконструкция жилых зданий.djvu Вершинина О.С. Практическое пособие строительного эксперта 2007.djvu Гроздов В.Т. Дефекты строительных конструкций и их последствия 2007.djvu Сендеров = Аварии жилых зданий (1991).djvu Шишкин = Анализ причин аварий и повреждений строительных конструкций (1964).djvu Можно ознакомиться: http://files.mail.ru/PW5SGV |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,855
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||