[Дмитррр]

Нужен ли расчет на прочность жбк, если производится расчет по первой категории трещиностойкости? Т.е. хватит ли одного расчета по трещиностойкости?
Только бы, желательно, с подтверждением из какого-нибудь документа... А то логика логикой, а... :roll:

[p_sh]

конечно нужен и таких случаев, где трещин вообще не образуется, а прочности не хватает - тьма.

[Fellini]

СНиП 52-01-2003
4.2 ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
6.1.1 Расчеты бетонных и железобетонных конструкций следует производить в соответствии с требованиями ГОСТ 27751 по методу предельных состояний, включающему:
- предельные состояния первой группы, приводящие к полной непригодности эксплуатации конструкций;
- предельные состояния второй группы, затрудняющие нормальную эксплуатацию конструкций или уменьшающие долговечность зданий и сооружений по сравнению с предусматриваемым сроком службы.

[Дмитррр]

Ой... Забыл указать, что я не про сжатые сечения... Я себе наглядно не могу представить, наример, внецентренно растянутый элемент, разрушившийся до образования трещин... (Про центрально растянутый вообще молчу) Ди с чистым изгибом тоже. Если происходит такое разрушение, это же переармировка получается.

[Разработчик]

Я себе наглядно не могу представить, наример, внецентренно растянутый элемент, разрушившийся до образования трещин...

Разные коэффициенты безопасности по нагрузкам для первого предельного и для расчета по трещиностойкости, да и комплект принимаемых в расчет нагрузок разный. Потому и может получиться, что трещин не образуется при "эксплуатационных нагрузках", но элемент разрушается при предельных.