|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.02.2017, 09:30 | #1 | |
Склерометр ОМШ-1 или МШ-225/75
Регистрация: 23.02.2012
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 3810
|
|
||||
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 131
|
Оба прибора одинаковые. ОМШ это тоже молоток Шмидта. Я бы ориентировался на производителя, а не на название или стоимость. Сейчас на рынке очень много китайских приборов по бросовым ценам. Они свою продукцию выпускают под различными названиями.
Я пользовался только ОМШ. Не думаю, что он существенно отличается от соответствующего ему по характеристикам МШ. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 19
|
Добрый день! Солидарен с коллегой Rustam32.
Что бы хотелось добавить: 1) Не забывайте, что для данного типа приборов вам необходимо строить градуировочные зависимости (т.к. данные приборы не определяют прочность, а лишь фиксируют значение косвенной характеристики), а для этого вам нужен еще отрыв со скалыванием (или аналогичный прибор) или пресс. 2) Данные приборы (склерометры) очень чувствительны к качеству поверхности, а поскольку испытывать вы собираетесь полы и стяжки, может быть стоит рассмотреть ультразвуковой прибор? Как пример УК1401 или аналог. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2012
Сообщений: 28
|
Стяжка и штукатурка - желательно, но второстепенно.
В связи с более доступной ценой молотка Шмидта ультразвук не рассматриваю, да и то, мои выбор основан на том, что можно приобрести данные модели б/у за разумную цену. Кубики будем делать только в случае сомнительных низких показаниях склерометра. Это не правильно, но у нас по другому не хотят, не могут и не дают. Спасибо за советы. Китай Китаю рознь, но не имея опыта обращения с различными моделями склерометров могу купить джили по цене бмв без Ваших советов. Цена различается в раза 2 при одинаковых характеристиках. Но я рассматриваю только вышеперечисленные варианты (если меня никто не переубедит).
__________________
Завтрамен Последний раз редактировалось Билдер, 20.02.2017 в 23:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 19
|
Тогда советую гвоздик - царапайте и по глубине бороздки определяйте прочность. Если не собираетесь работать по ГОСТ, зачем Вам прибор? В конце концов вы же не в публичном доме, а собираетесь заниматься серьезными вещами.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2012
Сообщений: 28
|
Цитата:
Прежде всего я за советом пришел, а не за пустой болтовней. Все с чего-то когда-то начинали. Склерометр приобретаю для себя. На практике, первоначально, буду его применять так как я описал ранее. По ГОСТ я и собираюсь работать, а конкретный случай (пример) - обкатка. Спасибо еще раз за совет, "гвоздик" гораздо ведь дешевле. Осталось определить какой гвоздь приобрести Кто поможет дельным советом, как первые из отписавшихся, буду благодарен.
__________________
Завтрамен Последний раз редактировалось Билдер, 22.02.2017 в 00:06. |
|||
|
||||
IT Регистрация: 22.10.2010
Лиски
Сообщений: 71
|
Если ориентироваться на энергию удара, то выбирайте максимум, т.к. при множественных статистических замерах ошибка его будет меньше. Это помогает при случайном попадании индентора/бойка на крупный заполнитель или арматуру.
В отношении ОМШ-1 сложилось личное предубеждение относительно неудачной конструкции его механической части, когда отскок не фиксировался в конечной точке, а индикатор смещался из-за западания усиков на стрелке, которые приходилось поджимать «на глазок». Разброд показаний был таким, что результаты замеров не поддавались тривиальным объяснениям. Хотя с поверки возвращался (до недавних пор ☺) успешно и на наковаленке показывал что надо. Также результат сильно зависит от положения склерометра в пространстве, которое часто забывают учитывать. C МШ-225 не работал, но в вашем случае остановился бы на нём по вышеуказанной причине, т.к. полагаю, что более мощная пружина накладывает обязанность на производителя применить более надёжную механику прибора и расширяет диапазон его применения. Offtop: Не хочется вас дразнить, но после электронного швейцарского «Proseq SilverSchmidt РС N» вряд ли что другое уже выберу. Этот засранец имеет встроенный датчик положения, вшитые кривые для бетона (можно добавить любой материал), вводит поправки при любом угле удара, позволяет учитывать карбонизацию, вычисляет погрешность серии измерений, переводит прочность в кубиковую / циллиндрическую или с любым форм-фактором, выдавая результат сразу в Н/мм2, кг/см2, МПа, PSI, Q (косвенная характеристика прочности). Хранит в памяти и умеет переводить данные по стандартам Еврокода, США, Китая (EN / ASTNM / JGJ), синхронизируется с ПК через USB и программу «Proseq HammerLink». |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Склерометр или ультразвук при техобследовании эксплуатируемых зданий | gospozha_x | Обследование зданий и сооружений | 66 | 09.09.2013 09:46 |
Склерометр ОМШ-1. Подскажите пожалуйста как обработать результаты измеренные ним. | kaparro | Обследование зданий и сооружений | 5 | 24.02.2013 16:02 |
Ищу "Рекомендации по экспл. ОМШ-1" (склерометр Шмидта) | kt133a | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 16.05.2008 18:04 |
Вопрос про склерометр | Фернандо | Разное | 1 | 20.11.2006 09:04 |