[Profan]

Посмотрел опубликованные изменения, дополнения, исправления на nanocad.ru. Впечатляет. Однако, не могу не задать свой сакраментальный вопрос:
Добавлена ли "Специальная вставка" из буфера обмена в меню "Правка"?

[Солидворкер]

Сообщение от dows нет, nanoCAD 3.5 - это бесплатная версия навсегда

Сохранил нотариально заверенный скриншот.

[dows]

Сообщение от Солидворкер Сохранил нотариально заверенный скриншот.

[forMA]

Сообщение от dows Плюс у 4.0 очень мягкий демо-режим - можно посмотреть и оценить насколько новая версия необходимо

Таких CAD- ов в интернете как грязи

Сообщение от dows Прямая поддержка PDF - это одно из требований у клиентов, которые готовы сейчас переходить на nanoCAD. Не можем их игнорировать

Какая то крайняя степень нищеты. Еще и требуют!

Сообщение от dows Ее ни физически, ни юридически нельзя остановить - мы об этом говорили ранее.

Представляю какой цирк будет в судах

[Дмитррр]

Маркетинговый вопрос решён несколько кособоко на мой взгляд.
Бесплатная 3.5 и платная 4.0 - звучит весьма политически некорректно (в просторечье - обидно)
"4.0 фри эдишн" и "4.0 профэшнл эдишн" - звучит горазно приличней. Даже если "4.0 фри эдишн" будет той же самой 3.5 под другой вывеской.

[VES1]

Сообщение от Бубырь-UA Таких CAD- ов в интернете как грязи

Но при этом они умудряются развивать и продвигать свою прогу.
Не пользуюсь ей и не знаю буду ли, но за упорство и настойчивасть уважаю её создателей.А остальные просто завидуют, что они так не могут.

[forMA]

Сообщение от VES1 А остальные просто завидуют, что они так не могут.

Верно. Есть такая категория нищих русскоязычных разбросанных на просторах СНГ и бредящих о халяве в СССР

[VES1]

Сообщение от Бубырь-UA и бредящих о халяве в СССР

Уже прошло много времени и воды утекло, пора бы от комплексов уже и избавиться, да и пишите по английски , тусуйтесь на иностранных форувах(там правда за такие слова бысто на место поставят),что уж так опускаться до нищих русскоязычных или настольгия мучает?

[zamtmn]

Поэтому с осторожностью скажу, что вариант "Бесплатная платформа NanoCAD 3.5, платная платформа NanoCAD всех последующих версий, платные вертикальные приложения".

Собственно это было сразу ясно. Спасибо и на этом

[forMA]

Сообщение от VES1 Уже прошло много времени и воды утекло, пора бы от комплексов уже и избавиться

Почему то избавление от комплексов обязательно связано с оплатой деньгами

Сообщение от VES1 тусуйтесь на иностранных форувах

За последние пару месяцев ты уже четвертый, который толкает меня в англоязычную сферу...Видать от судьбы не уйдешь
Системно-векторная психология. О чем молчит бессознательное?

[357]

Сообщение от Солидворкер Денис, если это главная причина -отрезайте. В сети полно бесплатных pdf-принтеров.

Его нельзя отрезАть - он пока уникален. Одна возможность включения распечатанных чертежей в существующий (любой) пдф-файл стоит многого. Не каждый бесплатный пдф-принтер умеет это делать, о чертилках и не говорю...

[Artem_R]

Сообщение от 357 Его нельзя отрезАть - он пока уникален.

Думаю, когда выбор стоит бесплатно без пдф или платно с ним, многие с вами не согласятся.

[forMA]

Сообщение от Artem_R Думаю, когда выбор стоит бесплатно без пдф или платно с ним, многие с вами не согласятся.

Я мыслю, что PDF это только прикрытие для завершения проекта "бесплатный nanoCAD". Далее предполагаю последует смена маркетхода "От храма к пастве" к наоборот. И все будет как у всех.

[Artem_R]

Сообщение от Бубырь-UA Я мыслю, что PDF это только прикрытие для завершения проекта "бесплатный nanoCAD". Далее предполагаю последует смена маркетхода "От храма к пастве" к наоборот. И все будет как у всех.

Не верите вы в людей
А мне кажется бесплатный нано ещё вернется (в урезанном виде, надо полагать), вот когда только ...

[forMA]

Сообщение от Artem_R Не верите вы в людей

Об этом не задумывался, а вот в закон Лавуазье- Ломоносова верю свято и во веки веков

[gomer]

Сообщение от Artem_R А мне кажется бесплатный нано ещё вернется (в урезанном виде, надо полагать), вот когда только ...

А он не урезанный, он недоделанный просто! Полноценного 3М нет, полноценного апи нет, полноценной настройки интерфейса нет, полноценных дин блоков нет, палитр инструментов нет и т.д.

[yal]

Сообщение от gomer А он не урезанный, он недоделанный просто! Полноценного 3М нет, полноценного апи нет, полноценной настройки интерфейса нет, полноценных дин блоков нет, палитр инструментов нет и т.д.

Ещё раз в 1024 раз - вам шашечки или ехать? Всё "неполноценное" - либо "неудобненько", либо то, что мы не можем предоставить в бесплатной версии. Апи вполне есть, только вы его не умеете правильно готовить. Да, не без огрехов - но не боги горшки обжигают.

[dows]

вопрос недоделанности nanoCAD - очень философский...
Понятно, что nanoCAD сейчас не реализует AutoCAD 1:1. Но этому есть очень веское объяснение - AutoCAD 1:1 и не нужен (думаю, что с этой фразой вы согласитесь). Тогда возникает другой вопрос - а что нужно реализовать в nanoCAD, чтобы он был доделанный?

Из того, что перечислено явно:

Полноценного 3М нет, полноценного апи нет, полноценной настройки интерфейса нет, полноценных дин блоков нет, палитр инструментов нет

1. Кто из вас пользуется 3D моделированием в чистом AutoCAD? Если реализовывать в nanoCAD 3D моделирование - должно ли оно быть 1:1? Мой опыт говорит, что то, какое сейчас 3D в AutoCAD - оно даром не нужно 99% пользователей. А каким тогда реализовывать новое 3D? Как в SketchUP?
2. Полноценного API нет... Чем же текущее API неполноценно? На нем выпущено уже 12 продуктов - и все эти продукты не 2D. nanoCAD Электро уже к электрическому BIM подтягивается. Почему же gomer не может сделать на базе nanoCAD хотя бы СПДС упрощенный? Или gomer не программист, но оценку API может сделать?
3. Настройки интерфейса нет - это согласен. Это надо дорабатывать... Но вот динамический ввод, редактирование порядка листов или настройка интерфейса - к сожалению, ресурсы не резиновые, надо расставлять приоритеты.
4. Палитр инструментов - это очень важно? текущих панелей инструментов не хватает для работы?
5. Полноценных динамических блоков нет. Поддержки или редактирования? Подозреваю, что второго - сейчас динблоки открываются и управляются (если есть проблемные, то публикуйте - будем смотреть). Но для создания динамических блоков нужна функция параметризации (2D- и 3D-решатели) - которую можно разрабатывать с нуля, а можно лицензировать. Первый путь - это время, второй - это деньги. И вряд ли параметризация сейчас относится к числу бесплатных функций - этими технологиями обладают до 10 компаний в мире. Т.е. редактирование динамических блоков никак не может быть в бесплатной версии.

как-то так...

[gomer]

Сообщение от dows вопрос недоделанности nanoCAD - очень философский...

Совсем нет, как-то пробовал бесплатную версию гстаркада, кажется, так вот там действительно был урезан лисп, причем как-то уж очень по-китайски
насчет зд, насколько я помню, в 3.5 были проблемы даже с просмотром модели, ну да ладно, это не интересно...
насчет апи, вы же не станете скрывать, что не все методы и свойства реализованы, то есть как бы все есть, но то, то и то не работает... для меня мой СПДС закончился тем, что при указании точки относительно заданной не рисовалась резиновая линия в методе getpoint (при отрисовке линии разрыва в элементарной программке на vbs), мелочь, а не приятно, ну, это я, кажется, повторяюсь уже. Кстати про ide, в бесплатной программке open office оно есть, даже диалоги можно создавать...
Да, палитры инструментов - это важно, для работы с динамическими блоками, это раньше можно вставлять блоки с помощью insert, сейчас "темпы производства" на порядок быстрее
Что ж получается, мы можем распечатать, за пару минут то, что рисовали пол года?
а насчет ресурсов, разделите количество программистов автодеск, на количество программистов нанософт и умножьте на возможности автокада деленные на на возможности нано, и сравните
Имхо1 Формула сейчас сделаем, чтоб было, а потом допилим, не работает, оставляя глубокий моральный след в глубине копчика
Имхо2 Идея бесплатного сапр была хорошей, но на нано так и не стал чем-то маленьким и гордым, хотя гордится есть кое-чем.

[357]

Сообщение от gomer Формула сейчас сделаем, чтоб было, а потом допилим, не работает, оставляя глубокий моральный след в глубине копчика

gomer - Нанософт = 1 : 0

[dows]

357, ладно, убедили... Сдавайте лицензии - завтра мы закрываем сайт и прекращаем выпуск новых версий. Уходим в глубокую разработку качественного программного продукта... Только сдохнем через год-два и не дождетесь вообще ничего...

Нет, ну, серьезно - вы знаете другой способ разработки ПО? Возьмите и разрабатывайте. Ни инвестиций, ни внешней поддержки - ни-че-го. Посмотрим сколько продержитесь...

Я не вижу другого пути, как тот, который выбрал сейчас Нанософт - решение есть сейчас, на нем можно работать сейчас. Есть что-то, чего не хватает - говорите, будем рассматривать. Но сколько не делаешь - постоянно бурчание: у вас этого нет, вы это не доделали. Да и вообще говно вы делаете, никому это нахер не нужно, вообще зря нанокад выпускались... Спасибо большое... Давайте на китайском г$$&$е работать, а американское пиратить... А некоторые так вообще регулярно банят...

На DWG.ru как зайдешь, так постоянно ложку не_мёда съешь...