|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.04.2014, 12:21 | #1 | |
Можно ли использовать треугольную ферму при сейсмике?
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 155
|
||
Просмотров: 5706
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
student-PGS, в голове у каждого, кто когда-нибудь пытался её конструировать) Да, я тоже пытался.
Начните конструировать, взяв какие-нибудь сечения, с опорных узлов и дальше по решетке. Это она в расчетной стержневой модели неплохо смотрится) Не то, чтоб прям нельзя совсем, делают их, но небольшое опускание пояса до формы пятиугольной сильно упрощает конструкцию узла. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 477
|
В треугольной ферме основной косяк - большое сечение ВП по расчету именно из-за больших усилий в приопорной части, т.к. нет подъёма. Если хоть на 200мм оторвать нижнюю точку - разница будет заметна в уменьшении сечения.
В плане конструирования, для 22гр. думаю будет нормально. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Для 12м и 22гр. треугольная будет ок. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Если бы Х-угольную ферму нельзя было использовать в сейсмике, то в СП непременно об этом было бы написано.
По большому, как здесь уже говорилось, треугольная ферма - глупая ферма. В опорной части они сходятся в 0, и соответственно, легко прогибаясь и перенапрягаясь в опорных частях, сводят нет всю ферменность идеи. А книги поищите в Download
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Каким образом, сходимость стержней фермы в 0 в опорном сечении приводит к "легко прогибаясь и перенапрягаясь в опорных частях" ? С первого взгляда, прогибы будут такими же как и у пятиугольной фермы.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Изгибная жесткость предметов зависит от J сечения предмета. J зависит от высоты сечения. При равных прочих, чем выше сечения предмета, тем жестче предмет.. Т.е. при стремлении высоты к 0 и J стремится к 0. Короче, треугольная ферма имеет посередине жесткость на много порядков больше, чем по концам. А изгибающий момент обычно представляет из себя параболу, т.е. в концах она не острая вовсе. Поэтому вся прелесть от жесткости фермы в средних частях (малые прогибы, малые усилия) портится печальными прогибами и усилиями в концах фермы - высоты нет, угол ОСТРЫЙ и т.п. Если посмотреть на деформированную картину треугольной фермы под нагрузкой, то у опор ферма резко изогнутая - как усы, закрученные вверх. Идеальной формой фермы под равномерную нагрузку является парабола, что реализуется в виде полигонали. Пояса у такой фермы у опор сходятся под очень ТУПЫМ углом. Вот таким образом угол схождения поясов у опор напрямую влияет на рациональность схемы фермы. Треугольник - плохая форма.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли в Санкт-Петербурге для ограждения стройки использовать сетку-рабицу ? | drill_man | Технология и организация строительства | 8 | 24.07.2013 11:44 |
Можно ли использовать наливные полы и покрытие типа Миксан, в школах? | izlife | Архитектура | 4 | 11.03.2013 07:59 |
Можно ли использовать натурную сваю после испытаний? | mzu | Основания и фундаменты | 3 | 26.02.2013 09:19 |
Монолитное строительство. Какие марки цемента можно использовать? | Сеченов | Железобетонные конструкции | 1 | 09.12.2012 22:29 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |