[chaiv]

Всем доброго дня! Так как метал не мой профиль, то нуждаюсь в критике спецов:
проектируется здание с пролетом ферм 15 м, шаг ферм 7.2 м. Фермы выполняются из профиля "Молодечно", по ним прогоны из двутавра с шагом 2.5 м и профлист. Так как высота ограничена, то примыкание прогонов выполняется к верхнему поясу фермы сбоку через уголок (аналогично узлу по серии)
....но что-то не нравиться мне этот узел, вижу пока такие варианты
1. Заменить верхний пояс на двутавр
2. Заменить прогоны на балки с затяжкой
3. Уменьшить шаг прогонов до 1.5 м и уменьшить его сечение до 25Б1

склоняюсь пока к первому варианту...
картинка приложена, но на ней опирание одностроннее, в проекте с двух сторон

[ZVV]

Сообщение от Saur Как обычно считают болты на Qz.

Несущая способность болтового соединения на смятие при овальных отверстиях значительно ниже чем при круглых.

Сообщение от Saur К тому же овальность в 10 мм может исключить Мy, но не исключить работу прогона на N

Распорки, которые включаются в работу после выборки 10мм зазора это не распорки, а херня. Каркас будет болтаться как говно в проруби.

[Skovorodker]

Сообщение от ZVV Можно взять в запас как для податливой опоры эксцентриситет е2. Хотя, в данном случае для пояса из трубы можно считать без эксцентриситета.

Ничего себе запас. )) Если действительно брать в расчет e2, то на болты от него придут огромные усилия (в несколько раз больше, чем без эксцентриситета) и подобные узлы просто не применимы.
Если брать средние фермы, то наверное - да, можно считать без эксцентриситета, но на крайних фермах, учитывать стоит, мне кажется. И в любом случае (при данном узле), нижние пояса крайней и ближайшей к ней фермы стоит достаточно часто связать связями, может даже под каждым прогоном расположить связь по нижним поясам.

Сообщение от ZVV Еще в вашем узле швы приварки накладки по стенке прогона к промежуточной пластине будут иметь неравномерность за счет разной податливости промежуточной пластины по высоте. Это надо учитывать или переделать узел.

Вот здесь не очень понял, почему в этих швах (между двумя пластинами) будет неравномерность? Можно чуть подробнее?
Неравномерное усилие будет в швах крепящих промежуточную пластину к поясу. Это показывал в посте 62

[ZVV]

Сообщение от Skovorodker Ничего себе запас. )) Если действительно брать в расчет e2, то на болты от него придут огромные усилия (в несколько раз больше, чем без эксцентриситета) и подобные узлы просто не применимы. Если брать средние фермы, то наверное - да, можно считать без эксцентриситета, но на крайних фермах, учитывать стоит, мне кажется. И в любом случае (при данном узле), нижние пояса крайней и ближайшей к ней фермы стоит достаточно часто связать связями, может даже под каждым прогоном расположить связь по нижним поясам.

Лучше не по нижним поясам связи, а сделать в крайних пролетах почаще вертикальные связи по покрытию. К сожалению, численного описания понятия жесткая/податливая опорная конструкция в литературе не описано. На мой взгляд, если ферма сделана из труб с бесфасоночным примыканием решетки к поясу и стоят вертикальные связи по покрытию эксцентриситет вертикальной силы в узле можно не учитывать.

Сообщение от Skovorodker Вот здесь не очень понял, почему в этих швах (между двумя пластинами) будет неравномерность? Можно чуть подробнее? Неравномерное усилие будет в швах крепящих промежуточную пластину к поясу. Это показывал в посте 62

Последовательно приложите вдоль линии сварки пластин силу и оцените перемещения точки приложения. Очевидно, что у участков по краям пластины вблизи горизонтальных швов приварки пластины к поясу жесткость выше чем у участков в середине пластины. Эта переменная жесткость и даст неравномерность распределения усилий по длине - более жесткие крайние участки возьмут на себя больше усилий чем при линейном распределении.

[wvovanw]

если уж большие усилия в обоих направлениях, то можно и так сделать

[vedinzhener]

Сообщение от Skovorodker Если так всегда было бы можно, вопросов не задавал бы.

я исхожу из того что высоту покрытия никто не ограничивает всегда, но а так давай извращаться

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от wvovanw если уж большие усилия в обоих направлениях, то можно и так сделать

вот что за фразы расчет нужен а так только бла бла бла

[ФАХВЕРК]

Сообщение от vedinzhener вот что за фразы расчет нужен а так только бла бла бла

Ну я так думаю, что надо с конструктивным решением определиться. А потом уже и считать.

[wvovanw]

Сообщение от vedinzhener вот что за фразы расчет нужен а так только бла бла бла

закажи)))

[ФАХВЕРК]

Ещё вариант - заменить сечение верхнего пояса на прямоугольные трубы, оно , одна фигня, всё время в плоскости работает. То есть, автор говорил о том, что он экспертизу с трубами прошёл, но можно тип сечения пояса не менять а трубу вытянуть. Но это на усмотрение автора....

----- добавлено через ~4 мин. -----
Если шаг прогонов совпадает с шагом стоек в решетке, то можно попробовать туда прицепиться....