[Botan]

Доброго времени суток... Полазав по форуму, окончательно запутался в том, что лучше МОДЕЛЬ или ЛИСТ... Я сам черчу в модели в том масштабе, при котором чертеж умещается в рамку М1:1, при этом использую набор размерных стилей 1-1, 1-10, 1-25 и т.д.... Они у меня заведены в шаблон dwf и доступны при создании нового документа...

Многие пользователи на форуме утверждают, что проставлять размеры в модели не совсем удобно... Но, как я понял, в листе при задании определенного масштаба нужно все размеры проставлять с нуля... И при изменении масштаба листа прийдецца менять все размеры...

А у меня в модели, если возникает необходимость изменить масштаб, нужно лишь выделить чертеж и поменять стиль размера, ну и максимум размер шрифта...

Помогите определиться что лучше и по возможности объясните как ускорить работу...

А еще я слышал, что в AutoCAD появилась функция масштаба, аналогичная масштабу ArchiCAD... Т.е. размеры вводятся 1:1, а отоброжаются в нужном масштабе... Или это и есть функция в листа !??!

Использую AutoCAD 2007 русская версия + VetCAD 3.3.
Заранее спасибо...

[Огурец]

http://dwg.ru/art/11 - читали?

Я сам черчу в модели в том масштабе, при котором чертеж умещается в рамку М1:1

Вы что, каждый размер пересчитываете?

Чертить надо только в масштабе 1:1 Только после этого можно будет о чём-то говорить.

[Botan]

Сообщение от Огурец [url] Вы что, каждый размер пересчитываете?

Черчу я не 1:1, а чаще всего 1:100 или 1:10, перенести запятую на пару цифр не сложно... А перевожу в нужный масштаб одноименной командой всё разом...

Спасибо за ссылку, читаю, думаю вопросов не останецца...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Останется, останется... Советую посмотреть в FAQ - там есть ссылки на интересные статьи и темы. И по этому вопросу тоже.

[Карлсон архитехтор]

Л И С Т !!! Пригодится очень, при работе с басурманами или продвинутыми отеч. фирмами. Но! В скорости вы не выиграете: просто интеграция в международное сообщество проектантов, не более того...

[Александр Бауск]

Уважаемый, Огурец прав. Можете такие вопросы не задавать, пока не научитесь чертить один к одному.

[skif58]

Сообщение от Карлсон архитехтор Л И С Т !!! Пригодится очень, при работе с басурманами или продвинутыми отеч. фирмами. Но! В скорости вы не выиграете: просто интеграция в международное сообщество проектантов, не более того...

А вот и неправда ваша!
Пространство Листа именно и нацелено на повышения скорости получения конечного результата - сложного многовидового чертежа.

А самым адекватным, имхо, ответом на вопрос: "... что лучше МОДЕЛЬ или ЛИСТ...?", - будет это Прутковское изречение:
" Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днём, когда и без того светло; а месяц - ночью".

[wetr]

Помогите розобраться!!! Что выбрать модель или лист !?!?

Помогите разобраться что выбрать, есть или пить???!!!!!

[Profan]

Чертить на экране в масштабе 1:1 - так этому и учиться не надо. Прочитал про лимиты и все. А вот чертить на экране в произвольном масштабе - тут куча проблем, а надо этому учиться или нет - никто не вправе дать категорический ответ, только жизнь.

[viter_alex]

Зачем учиться чертить в масштабе, если это может за тебя сделать машина?
Человек должен думать, а машина — работать!

[SGL]

Сообщение от Botan ... Но, как я понял, в листе при задании определенного масштаба нужно все размеры проставлять с нуля... И при изменении масштаба листа прийдецца менять все размеры...

При изменении масштаба VP для размеров есть команда обновления. Размеры должны проставляться на отдельном слое, чтобы легче было выбрать сразу все размеры. И в настройках размерного стиля установлена галочка "масштабировать в пространстве листа"

[Samar]

Botan,
Мой тебе совет, никогда не слушай чужих советов, и этот тоже (с)
Черти себе в своё удовольствие в том масштабе в каком удобно.
Я тоже не всегда черчу 1:1, так как при больших обьектах очень долго ехать (скроллить). Я считаю, что масштаб черчения не зависит от гениальности, от того применяет чертежник лейауты или не применяет (поскольку в лейаутах можно любой масштаб выставить).
А чем голова хуже компьютера?
Вот я черчу (люблю) 1:10, 1:20, 1:25 - собственно это не имеет значения какой масштаб , это чтобы умещалось на листе А4 легко - не для заказчика, а для себя и чтобы высота шрифта была 2,5
Самое главное - чтобы "костюмчик" сидел, т.е. чертеж был аккуратным и понятным и занимал весь лист.
Все остальное меня бесит.
Также как тех, кто рисует 1:1 (это мания такая, что ли), а посмотреть - так ничего такого особенного, что я не умею. Меня учили чертить в любом масштабе.
И я не стесняюсь этого, на кульмане лет 5 , а то и 10 порисовал (завидуйте.)
Активно применяю лейауты (у мну их бывает до 20), поскольку черчу (или кому нравиться чертю) в 3Д, а слоев бывает до 100, а с учетом Х-рефов - можно не считать, причем не люблю, когда чертежи тяжелее 1 Гб - это не порядок.

[Александр Бауск]

Ну-ну, давайте, давайте.

[Botan]

Сообщение от Samar Я тоже не всегда черчу 1:1, так как при больших обьектах очень долго ехать (скроллить).

Вот я это тоже хотел написать, но меня опередили. И это хорошо, что моё мнение сходится с мнением профессионала...
Я тут вычитал ОЧЕНЬ полезную информацию по листам. А именно возможность разместить на пространстве листа несколько видовых экранов с различными масштабами. Т.е., имея в различных областях модели несколько узлов или деталей в М1:1, их можно разместить на одном листе нужного формата в нужных масштабах...
Если я этим овладею, то это гигантски упростит работу по подготовке "картинок" к печати !!!

[Vova]

Сообщение от Samar Я тоже не всегда черчу 1:1, так как при больших объектах очень долго ехать (скроллить).

Недавно здесь темка была-назовите, мол, недостатки пространства листа. Много страниц исписали, недостатков так и не нашли, хотя кое-что предлагалось. Но такого перла там не было. Интересно, тому, кто проектирует дорогу от Москвы до Магадана, что делать? Скролить если со скоростью поезда, то 10 суток наберется. Даже если самолетом, и то весь рабочиы день уйдет! А если в масштабе нарисовать, 1:100000 то всего за пару секунд от края до края.
Плохо знаешь предмет, о котором публично рассуждаешь

[Александр Бауск]

>Я тут вычитал ОЧЕНЬ полезную информацию по листам.

Приветствую Вас, Капитан Очевидность! Простите, что сразу не признали.

[Александр Бауск]

Vova, у драйвера мыши много горючего уходит на скролление, как вы не понимаете. Проехать сто попугаев или сто тыщ - чувствуете разницу?.

[Botan]

Дорогой коммунистический брат Александр Бауск!!! Вы не хотели бы перестать ЗАСИРАТЬ своими глупыми и пустыми постами тему. Из-за таких товарищей, которые оставили в теме из 17 сообщений 4/4 комментария абсолютно не несущих информации, в полезных темах набирается несколько страниц, сбивающих пользователей. Ваш сарказм абсолютно здесь неуместен, особенно с вашей строны, как представителя Украины, к Vova относительно ГЮРЮЧЕГО.

[Vmen]

Уважаемые знатоки, позвольте тоже поделиться.
Рисовать в модели планы, разрезы, узлы и т.п. в разных масштабах - это, конечно, круто и незатейливо. Только синдром кульмана должен уйти прочь. Т.к. ГОСТы по оформлению чертежей как раз под ручное черчение создавались. Как пример, черчение схем каркаса упрощенно линиями. Зачем сейчас так делать, когда можно по всем осям начертить каркасы в М1:1 со ВСЕМИ узлами и т.п.. Эти схемы в нужном масштабе выносить на лист и с ЭТИХ же схем выносить узлы на лист в более крупном масштабе. То же самое касается планом, разрезов и т.п.
На строительных чертежах в модели должны быть только поясняющие надписи в слое дефпоинт, все остальное выносить на лист. Т.е. вы смотрите на модель и вам не мешают надписи и подписи. Работаете только с конструктивом!.
Единственное где столкнулся с необходимостью выноса текста в пространство модели - чертежи ГП с кучей сетей. Вот там без текста в модели никуда

[Fellini]

Холивар десятилетней тухлости. Как и привычка писать "цца" в окончаниях. Тётки, хватит троллить дэвэжэ.